Дело №1-277/2017 ***

ПРИГОВОР

 

***

26 сентября 2017 года г. Александров 

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Дмитриевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Александровского городского прокурора Конькина В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Викторова К.Е., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** судимого: 

- 11.04.2014 Александровским городским судом по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишения свободы на срок 1 год; 

- 08.07.2014 Александровским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, освобожден 10.08.2015 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2016 года у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Исполняя преступный умысел, ФИО1 29 ноября 2016 года в дневное время находился в подъезде 

<

адрес>, где действуя из личной заинтересованности, незаконно приобрел у своего знакомого по имени Олег путем покупки за денежные средства 3000 рублей, наркотическое средство в трех свертках, из которых два свертка употребил, а один сверток хранил при себе. После чего 29 ноября 2016 года в вечернее время, действуя в продолжение своих преступных действий, ФИО1 будучи в состоянии наркотического опьянения, находился в подъезде 

<

адрес>, где действуя из личной заинтересованности, вновь незаконно приобрел у своего знакомого по имени Олег путем покупки за денежные средства 2000 рублей, наркотическое средство в двух свертках. Три свертка ФИО1 незаконно хранил при себе до 21 часа 05 минут 29 ноября 2016 года, когда вышеуказанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе производства его личного досмотра, произведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в кабинете № ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на экспертизу вещества, обнаруженные и изъятые 29 ноября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством - *** общей массой 1,334 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства -ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относятся к списку №1 раздел «наркотические средства», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 1, 334 грамма признается значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, проживает с семьей.

Вместе с тем, ФИО1 *** 

ФИО1 совершил преступление в состоянии наркотического опьянения. Состояние наркотического опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступлений, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления (по приговорам суда от 11.04.2014 и 08.07.2014).

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и связанные с этим права граждан, в том числе на жизнь и здоровье, и интересы государства в области здравоохранения и установленные международными договорами и законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и запретов на оборот некоторых из них, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого, возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

В качестве смягчающих обстоятельств судом при назначении наказания учитывается, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, ***, имеет на иждивении малолетнего ребенка, до возбуждения уголовного дела им даны объяснения, в которых он признался в совершенном преступлении, что суд расценивает как явку с повинной, он активно способствовал расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главной 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом рецидива преступлений, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, которые связаны с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, которые бы существенным образом уменьшили степень общественной опасности преступления и привели к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и назначении ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому указанной нормы закона не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, и степени общественной опасности содеянного, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, ФИО1 меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания необходимо исчислять с 26 сентября 2017 года.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 1,334 грамма (масса после экспертизы 0,734 г), находящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району, шприц, пластиковый флакон «Тропикамид», чек оплаты услуг «Киви» на сумму 5000 рублей - уничтожить.

- сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, выплаченные адвокату Викторову К.Е. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 1,334 грамма (масса после экспертизы 0,734 г), находящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району, шприц, пластиковый флакон «Тропикамид», чек оплаты услуг «Киви» на сумму 5000 рублей - уничтожить.

- сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.К. Шаймердянов

***

***

***