ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 около х часа х минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, ругался грубой нецензурной бранью, пытался затеять драку с работниками «Скорой помощи», повредил одежду одного из них, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Р.О.А, П.Е.А, С.К.В, иными материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вышел из дома, находился в состоянии опьянения. Никого не трогал, к нему подошли сотрудники полиции, завязалась потасовка, в ходе которой ему порвали дорогостоящую куртку. Присутствие сотрудников «скорой помощи», факт оказания ими помощи ему отрицает.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В частности, из объяснений Р.О.А, П.Е.А, С.К.В следует, что, около х часа х минут Р.О.А являющийся фельдшером «скорой помощи» у 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, оказывал помощь неизвестному гражданину, лежащему на улице на снегу. Когда он привел гражданина в чувство, тот набросился на него, начал ругаться матом, пытался затеять драку, толкнул водителя «скорой помощи» в грудь, не причинив тому физической боли, порвал куртку фельдшера. На сделанные ему замечания не реагировал.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, так как сам правонарушитель отрицает наличие неприязненных отношений между ними, в связи с чем основания для его оговора у них отсутствуют.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку они противоречат всем прочим материалам дела.

Ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

ФИО1, выражаясь грубой нецензурной бранью, повредив чужое имущество, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу находясь в общественном месте – на улице. 

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что ФИО1 совершил данное деяние, находясь в состоянии опьянения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ранее в течение года дважды привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичные правонарушения.

Иных отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, тот факт, что противоправные действия были совершены правонарушителем в отношении лиц, оказывавших ему медицинскую помощь, что учитывается судом как характеризующие личность правонарушителя обстоятельства, судья находит законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста сроком на х суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на х суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с х часа х минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков