Дело № 1-39(1)/2021

64RS0034-01-2021-000374-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года п. Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саратова Смолькина Д.А.,

защиты в лице адвоката Барбакадзе Т.О.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию поселок Светлый Саратовской области № 10 л/с от 01.03.2019 года ФИО1 назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию поселок Светлый (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории ЗАТО поселок Светлый, на особо важных и режимных объектах Саратовской области) (далее - старший государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО поселок Светлый) Саратовской области, с 01.03.2019.

В соответствии с п. 5, 11, 26 ст. 12, п. 1, п.20 ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ, сотрудник полиции наделен полномочиями по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах и в других общественных местах, пресечению административных правонарушений, осуществлению контроля (надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, вправе останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять физическую силу, специальные средства для пресечения административных правонарушений.

Согласно должностному регламенту, утвержденному начальником МО МВД России по ЗАТО поселок Светлый Саратовской области, старший государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО поселок Светлый ФИО1 в служебной деятельности должен руководствоваться Конституцией РФ, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области и МО МВД России, регламентирующими деятельность органов внутренних дел, правомочен осуществлять проверку лиц, транспортных средств и спецпродукции по автоматизированным базам данных, пользоваться базами данных органов, подразделений и учреждений системы МВД России для решения вопросов в установленной сфере деятельности, а также в пределах своей компетенции заниматься выявлением преступлений и административных правонарушений, составлять протоколы и выносить постановления по делам об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях, налагать взыскания на правонарушителей и т.д. 

Помимо этого, ФИО1 правомочен самостоятельно осуществлять ввод информации о выявленных административных правонарушениях в базу данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ГИБДД-М» (далее - ФИС Госавтоинспекции «ГИБДД-М»), а также осуществлять редактирование имеющихся в этой базе административных материалов и вносить в них корректировки. 

Таким образом, старший государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО поселок Светлый ФИО1, являясь сотрудником полиции, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделен правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являлся должностным лицом.

В период с 01 сентября 2020 года по 19 октября 2020 года в г. Саратове к лицу № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обратилось лицо № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действующий в интересах лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и по просьбе лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с предложением посредством знакомых лица № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, из числа сотрудников правоохранительных органов помочь восстановить специальное право на управление транспортными средствами лицу № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, лишенному сроком на 2 года в соответствии с приговором Волжского районного суда г. Саратова от 09 ноября 2018 года за совершение последним преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и освобожденного условно-досрочно из мест лишения свободы в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Саратова от 21 сентября 2020 года, путем внесения в отношении лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, недостоверных сведений в базу ФИС Госавтоинспекции «ГИБДД-М» о начале течения срока лишения специального права на управление транспортными средствами 22 октября 2018 года и его окончания 24 октября 2020 года, позволивших последнему с 24 октября 2020 года незаконно использовать специальное право на управление транспортными средствами. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчисление сроков дополнительного наказания назначенного по приговору судом, осуществляется с момента отбытия основного наказания, и у лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, срок лишения права управления транспортными средствами истекал в октябре 2022 г. Лицо № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выразило свое согласие на оказание содействия лицу № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действующему в интересах лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, достоверно зная о незаконности своих действий.

После этого, в тот же период времени лицо № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

...>, обратилось к ранее знакомому лицу № 4, старшему инспектору группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Саратову, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с предложением посредством знакомых лица № 4, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, из числа сотрудников, работающих в подразделениях органов государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Саратовской области, имеющих доступ к базе ФИС Госавтоинспекции «ГИБДД-М», помочь восстановить специальное право на управление транспортными средствами лицу № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем внесения в отношении последнего недостоверных сведений в базу ФИС Госавтоинспекции «ГИБДД-М» о начале течения срока лишения специального права на управление транспортными средствами 22 октября 2018 года и его окончания 24 октября 2020 года, позволивших последнему с 24 октября 2020 года незаконно использовать специальное право на управление транспортными средствами, на что лицо № 4, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выразило свое согласие на оказание содействия лицу № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действующего в интересах лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, достоверно зная о незаконности данных действий.

Затем лицо № 4, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не позднее 19 октября 2020 года, находясь в г. Саратове, посредством аудиосвязи мессенджера What App обратилось к своему ранее знакомому ФИО1, занимавшему должность старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО поселок Светлый и имеющего в соответствии с его должностными обязанностями доступ к внесению необходимых корректировок в базу ФИС Госавтоинспекции «ГИБДД-М», с предложением помочь восстановить специальное право на управление транспортными средствами лицу № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, лишенного сроком на 2 года в соответствии с приговором Волжского районного суда г. Саратова от 09 ноября 2018 года за совершении последним преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и освобожденного условно-досрочно из мест лишения свободы в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Саратова от 21 сентября 2020 года, путем внесения в отношении лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, недостоверных сведений в базу ФИС Госавтоинспекции «ГИБДД-М» о начале течения срока лишения специального права на управление транспортными средствами 22 октября 2018 года и его окончания 24 октября 2020 года, позволивших последнему с 24 октября 2020 года незаконно использовать специальное право на управление транспортными средствами. 

В период с 01 сентября 2020 года по 19 октября 2020 года у находившегося в ЗАТО п. Светлый Саратовской области ФИО1, правомочного в соответствии со своей должностной инструкцией пользоваться базами данных органов, подразделений и учреждений системы МВД России, и наделенного правом редактирования материалов в базе ФИС Госавтоинспекции «ГИБДД-М», из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, через посредника лица № 4, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а также через других ранее не знакомых ему лиц, обязавшихся также выступить в качестве посредников и в интересах лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, взятки в виде денег в сумме 20 000 руб. за совершение незаконных действий, а именно за внесение в отношении лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, недостоверных сведений в базу ФИС Госавтоинспекции «ГИБДД-М» о начале течения срока лишения специального права на управление транспортными средствами 22 октября 2018 года и его окончания 24 октября 2020 года, позволивших последнему с 24 октября 2020 года незаконно использовать специальное право на управление транспортными средствами. 

Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени, находясь в ЗАТО п. Светлый Саратовской области, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере нормального функционирования органов полиции РФ, подрыва авторитета ГУ МВД России по Саратовской области, а также в целях своего незаконного обогащения, посредством аудиосвязи мессенджера What App сообщил лицу № 4, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, что в его служебные полномочия входит ввод и корректировка информации в ФИС Госавтоинспекции «ГИБДД-М» и предложил последнему выступить в качестве посредника в получении взятки от лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в виде денег в сумме 20 000 руб. за совершение незаконных действий, а именно за внесение в отношении лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, недостоверных сведений в базу ФИС Госавтоинспекции «ГИБДД-М» о начале течения срока лишения специального права на управление транспортными средствами 22 октября 2018 года и его окончания 24 октября 2020 года, позволивших последнему с 24 октября 2020 года незаконно использовать специальное право на управление транспортными средствами, на что лицо № 4, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласилось на предложение ФИО1 выступить в качестве посредника в передаче ему взятки от лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. 

В тот же период времени, в г. Саратове лицо № 4, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя по поручению ФИО1, и способствуя ему в достижении и реализации соглашения с лицом № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о получении взятки, сообщил лицу № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, что в служебные полномочия его знакомого старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России ФИО1 входит ввод и корректировка информации в ФИС Госавтоинспекции «ГИБДД-М» и предложил ему выступить в качестве посредника в получении ФИО1 взятки от лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в виде денег за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу последнего, а именно за внесение в отношении лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, недостоверных сведений в базу ФИС Госавтоинспекции «ГИБДД-М» о начале течения срока лишения специального права на управление транспортными средствами, на что лицо № 4, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с учетом своего материального вознаграждения в размере 20 000 руб., которое он планировал оставить себе в качестве посредника, сообщил лицу № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о требуемой сумме в размере 40 000 руб., из которой 20 000 руб. полагалось для последующей передаче ФИО1 в качестве взятки за указанные незаконные действия. Лицо № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласилось на предложение лица № 4, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выступить в качестве посредника в передаче ФИО1 взятки от лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за совершение незаконных действий в пользу последнего. 

Далее в период со 02 октября 2020 года по 19 октября 2020 года, лицо № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя по поручению лица № 4, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и способствуя ФИО1 в достижении и реализации соглашения с лицом № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о получении взятки, у торгового центра «Пентагон», расположенного по адресу: 

<

...>, встретилось с лицом № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и лицом № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которым сообщило, что в служебные полномочия старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО поселок Светлый ФИО1 входит ввод и корректировка информации в ФИС Госавтоинспекции «ГИБДД-М», и предложило лицу № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, передать, а лицу № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выступить в качестве посредника в получении ФИО1 взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а именно за внесение в отношении последнего недостоверных сведений в базу ФИС Госавтоинспекции «ГИБДД-М» о начале течения срока лишения специального права на управление транспортными средствами, при этом лицо № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с учетом своего материального вознаграждения в размере 20 000 руб., которое он планировал оставить себе в качестве посредника, сообщил лицу № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и лицу № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о требуемой сумме в размере 60 000 руб., из которой 20 000 руб. полагалось для последующей передаче ФИО1 в качестве взятки за указанные незаконные действия в пользу лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на что лицо № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласилось на требования ФИО1, переданные ему через посредников - лицом № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и лицом № 4, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о передаче ФИО1 взятки в виде денег за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а лицо № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласилось выступить в качестве посредника в передаче ФИО1 взятки от лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за совершение незаконных действий в пользу лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. При этом в виду отсутствия у лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежных средств в сумме 60 000 руб., лицо № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, по договоренности с последним и на условиях возврата, обязался передать лицу № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, указанную сумму из личных средств.

Далее 19 октября 2020 года в дневное время лицо № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь у дома №49 «А» 4-го Симбирского проезда г. Саратова, реализуя ранее достигнутое соглашение, получило от лица № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а лицо № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действующее в интересах лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и реализуя ранее достигнутое соглашение, передал лицу № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 60 000 рублей, из которых 20 000 рублей предназначались в качестве взятки ФИО1 за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а именно за внесение в отношении последнего недостоверных сведений в базу ФИС Госавтоинспекции «ГИБДД-М» о начале течения срока лишения специального права на управление транспортными средствами, 20 000 рублей предназначались лицу № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в качестве материального вознаграждения за оказание посреднических услуг и 20 000 рублей предназначались лицу № 4, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в качестве материального вознаграждения за оказание посреднических услуг. 

Затем в тот же день лицо № 4, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

...>, реализуя ранее достигнутое соглашение, получило от лица № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а последний, действующий в интересах лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и реализуя ранее достигнутое соглашение, передало лицу № 4, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 40 000 рублей, из которых 20 000 рублей предназначались в качестве взятки ФИО1 за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а именно за внесение в отношении последнего недостоверных сведений в базу ФИС Госавтоинспекции «ГИБДД-М» о начале течения срока лишения специального права на управление транспортными средствами 22 октября 2018 года и его окончания 24 октября 2020 года, позволивших последнему с 24 октября 2020 года незаконно использовать специальное право на управление транспортными средствам, 20 000 рублей предназначались лицу № 4, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в качестве материального вознаграждения за оказание посреднических услуг. При этом 20 000 рублей из 60 000 рублей, полученных от лица № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, лицо № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, оставило себе в качестве материального вознаграждение за посредничество.

Затем 19 октября 2020 года примерно с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на территории автозаправочной станции «GP VYMPEL», расположенной по адресу: Саратовская область, Саратовский район, ФИО2 тракт, д. 1 «Б», лицо № 4, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя в качестве посредника по поручению ФИО1, будучи заинтересованным в совершении последним незаконных действий в виде внесения в отношении лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, недостоверных сведений в базу ФИС Госавтоинспекции «ГИБДД-М» о начале течения срока лишения специального права на управление транспортными средствами 22 октября 2018 года и его окончания 24 октября 2020 года, позволивших последнему с 24 октября 2020 года незаконно использовать специальное право на управление транспортными средствами, передал ФИО1, а последний получил взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия как должностного лица, а именно за внесение в отношении лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, недостоверных сведений в базу ФИС Госавтоинспекции «ГИБДД-М» о начале течения срока лишения специального права на управление транспортными средствами 22 октября 2018 года и его окончания 24 октября 2020 года, позволивших последнему с 24 октября 2020 года незаконно использовать специальное право на управление транспортными средствами. Фактически данный срок истекал у лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в октябре 2022 года. При этом, 20 000 рублей из 40 000 рублей, полученных от лица № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, лицо № 4, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, оставило себе в качестве материального вознаграждения за посредничество. Полученные денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки ФИО1 обратил их в свою пользу, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению.

24 октября 2020 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в МО МВД России по ЗАТО поселок Светлый Саратовской области по адресу: Саратовская область, ЗАТО 

<

...>, в соответствии с принятыми на себя обязательствами, за которые он получил взятку от лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в сумме 20 000 руб. за незаконные действия, входящих в его служебные полномочия как должностного лица, под своей учетной записью зашел в базу ФИС Госавтоинспекции «ГИБДД-М» и в нарушение ч. 4 ст. 47 УК РФ, устанавливающей порядок исчисления срока дополнительного наказания лицу № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в виде лишения специального права на управление транспортными средствами сроком на 2 года, назначенного приговором Волжского районного суда г. Саратова от 09 ноября 2018 года с момента освобождения последнего условно-досрочно из мест лишения свободы на основания решения Ленинского районного суда г. Саратова от 21 сентября 2020 года незаконно внес за номером 64#FF465961602 в карточку правонарушителя лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, недостоверные сведения о начале течения срока лишения специального права на управление транспортными средствами 22 октября 2018 года и его окончания 24 октября 2020 года, позволивших лицу № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с 24 октября 2020 года незаконно использовать специальное право на управление транспортными средствами, о чем он позднее посредством аудиосвязи мессенджера What App сообщил лицу № 4, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а последний 27 октября 2020 года лицу № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который в свою очередь довел эту информацию до лица № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действующего в интересах лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в результате чего в связи с незаконным внесением ФИО1 в базу ФИС Госавтоинспекции «ГИБДД-М» недостоверных сведений об окончании течения срока лишения у лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, права управления транспортными средствами, последний получил возможность с 24 октября 2020 года незаконно использовать специальное право на управление транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, подтвердил получение денежных средств в размере 20 000 рублей 19 октября 2020 года при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно у автозаправочной станции по адресу: Саратовская область, Саратовский район, ФИО2 тракт, д. 1 «б», от ФИО3 за внесение в отношении ФИО4 недостоверных сведений в базу ФИС Госавтоинспекции «ГИБДД-М» о начале течения срока лишения специального права за управление транспортными средствами 22 октября 2018 года и его окончания 24 октября 2020 года, позволивших последнему с 24 октября 2020 года незаконно использовать специальное право на управление транспортными средствами, что 24 октября 2020 года ФИО1 и было сделано. 

Кроме признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО7, исследованными в судебном заседании, согласно которым с 2013 года он работает в полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову в должности старшего инспектора ИАЗ. Примерно в середине октября 2020 года к нему обратился ФИО5, который также является действующем сотрудником полиции и работает в полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову о возможности помочь его знакомому ФИО16, а именно внести необходимые корректировки в базу «ФИС ГИБДД-М», поскольку последний был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ, находился в местах лишения свободы и недавно освободился. Срок его лишения водительского удостоверения должен был бы закончиться в 2022 году. Водительское удостоверение ФИО16 не сдал в ГИБДД и оно находилось у него. После этого ФИО7 обратился к своему знакомому ФИО1, работающему в ГИБДД ЗАТО Светлый с вопросом, может ли он помочь в вышеуказанной ситуации и имеет ли доступ к базе «ФИС ГИБДД-М» с целью внесения в нее корректировки, на что ФИО1 ответил согласием, при этом он обозначил свое вознаграждение за эту «работу» в размере 20 000 руб. Кан сообщил об этом ФИО5, а также сообщил, что стоимость «услуги», оказанной ФИО16, будет составлять 40 000 руб., из которых 20 000 руб. он намеревался оставить себе, а 20 000 руб. передать ФИО1. Спустя несколько дней ему позвонил ФИО5, и они договорились с ним о встрече, назначив ее около отеля «Вайлд вест», расположенном по адресу: 

<

...>, что они и сделали. В указанном месте ФИО5 передал Кану денежные средства в общей сумме 40 000 руб., купюрами достоинством 5000 рублей, то есть всего 8 купюр. В тот же день через мессенджер «Whats App» Кан позвонил ФИО1 и сообщил ему о возможной передаче ему 20 000 руб., и договорились о встрече в вечернее время в г. Саратове, что они и сделали 19 октября 2020 года в вечернее время, при этом, находясь в автомобиле ФИО1, марку он не помнит, у автозаправочной станции «GP VYMPEL», расположенной по адресу: Саратовская область, Саратовский район, ФИО2 тракт, д. 1 «Б», где Кан лично передал ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 руб., которые последний принял и положил в карман своей одежды. Примерно через 2-3 дня после передачи денежных средств ФИО1 также посредством мессенджера «Whats App» последний сообщил ему, что он все сделал, а именно внес в базу «ФИС ГИБДД-М» недостоверные сведения о ФИО16 и последний может управлять транспортным средствам по своему водительскому удостоверению (т. 1 л.д. 23-27, т. 2 л.д. 184-189).

Показаниями свидетеля ФИО8, исследованными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности командира взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> с 2018 года. В начале октября 2020 года к нему обратился знакомый ему ФИО6, который рассказал, что его знакомый - ФИО16 в 2018 году был лишен права управления транспортным средством в связи с совершением дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть человека и привлечением к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ с вынесением судом обвинительного приговора. Однако водительское удостоверение ФИО16 после вынесения приговора в ГИБДД УМВД России по г. Саратову не сдал, соответственно, числится как лишенный права управления транспортным средством и сроки лишения его данного права не исчисляются и начнут исчисляться лишь с момента сдачи водительских прав в ГИБДД. ФИО6 поинтересовался у него, можно ли сократить срок окончания лишения права управления транспортным средством ФИО16, а именно, можно ли внести в базу ФИС ГИБДД-М ложные сведения о том, что ФИО16 сдал свое водительское удостоверение «задним числом», в связи с чем свидетель обратился к ФИО7 - инспектору ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову и спросил его о возможности внесения сведений в базу ФИС ГИБДД «М» о сдаче его знакомым водительского удостоверения в ГИБДД «задним числом», а именно 2018-м годом, на что ФИО7 сказал, что у него есть знакомый, не называя никаких сведений о нем, из числа сотрудников РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову, который может решить данный вопрос. Далее в период с 10 по 18 октября 2020 года ФИО7 сказал свидетелю, что встретился со своим знакомым и тот готов решить вопрос его знакомого ФИО16, то есть внести лично в базу ФИС ГИБДД-М ложные сведения о том, что ФИО16 сдал в ГИБДД УМВД России по г. Саратову свое водительское удостоверение в 2018 году. При этом ФИО7 сказал ему, что данная услуга будет платной и попросил его за решение данного вопроса в качестве материального вознаграждения денежные средства в сумме 40 000 рублей. Кому и в какой сумме ФИО7 должен был передать данные денежные средства и намеревался ли ФИО7 получить с этого материальную выгоду ему известно не было. В тот же день, по предварительной договоренности по телефону, он встретился с ФИО6 в районе Пентагона Волжского района г. Саратова, ФИО6 был с ФИО16. Свидетель сообщил ФИО6 и ФИО16, что его знакомый готов решить проблему последнего, внеся в базу ФИС ложные сведения о сдаче ФИО16 водительского удостоверения в ГИБДД, без фактической его сдачи, за денежные средства в общей сумме 60 000 рублей, намереваясь 40 000 рублей передать ФИО7, остальные 20 000 рублей оставить себе, на что ФИО6 и ФИО16 согласились. 19 октября 2020 года утром ФИО5 встретился с ФИО6 у его дома 49 по 4-му Симбирскому проезду г. Саратова, где ФИО6 передал ему лично наличными денежные средства в сумме 60 000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей каждая за решение вопроса в пользу его знакомого ФИО16, а именно, за внесение в базу ФИС ложных сведений о сдаче ФИО16 водительского удостоверения в 2018 году в ГИБДД, без фактической сдачи в ГИБДД данного водительского удостоверения. 19 октября 2020 года, в обеденное время, свидетель передал ФИО7 наличными денежные средства в сумме 40 000 рублей, оставив себе 20 000 рублей в качестве материального вознаграждения. В тот же день после передачи ФИО7 денег в сумме 40 000 рублей, спустя некоторое время, последний в устной беседе с ним заверил его в том, что в базу ФИС его знакомый ложные сведения о сдаче водительского удостоверения в ГИБДД ФИО16 внес. О том, что вопрос решен, свидетель сообщил в тот же день ФИО6. 23 ноября 2020 года ФИО5 был вызван сотрудниками УСБ ГУ МВД России по Саратовской области в один из служебных кабинетов по адресу: 

<

...>, где один из сотрудников УСБ сообщил, что сотрудниками УСБ была получена оперативная информация о том, что он получил взятку в размере 60 000 рублей от гражданина за решение вопроса, связанного с внесением ложных сведений в базу ФИС ГИБДД-М о сдаче гражданином ФИО16 водительского удостоверение, без фактической его сдачи (т. 1 л.д. 30-34, т. 2 л.д. 229-237).

Показаниями свидетеля ФИО10, исследованными в судебном заседании, согласно которым у него есть знакомый ФИО4 который в 2018 году был осужден за совершение дорожно-транспортного происшествия. По решению суда ФИО4 было назначено наказание в виде лишения свободы с запретом права управления транспортным средством сроком на 2 года. ФИО4 освободился с мест лишения свободы в октябре 2020 года. Летом 2020 года ему позвонил ФИО4 и попросил его узнать, можно ли сделать так, чтобы зачли срок им отбытия наказания в исправительном учреждении, как срок сдачи им прав и тем самым отбытия наказания в виде запрета на право управления транспортным средством сроком на 2 года. Поскольку у него был знакомый сотрудник ГИБДД, он согласился на просьбу ФИО4 узнать данную информацию. В связи с этим свидетель обратился к ФИО8, на что тот сказал, что сможет помочь за денежное вознаграждение в виде взятки в размере 60 000 рублей. 11 или 12 октября 2020 года в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он совместно с ФИО4 на своем автомобиле Renault Koleos г.р.з. А939МА 164 регион, подъехал к парковочному карману возле торгового центра «Пентагон» по адресу: 

<

...>, куда подошел ФИО8 ФИО8 сказал, что просьбу ФИО16 возможно выполнить за денежное вознаграждение в виде взятки в размере 60 000 рублей. На данное предложение они согласились. Примерно 17 октября 2020 года они созвонились с ФИО8 и договорились о встрече 19 октября 2020 года на Симбирском проезде г. Саратова, в частном секторе. В указанный день в обеденное время ФИО6 на своем автомобиле Renault Koleos г.р.з. А939МА 164 регион, подъехал к указанному месту, где уже находился ФИО8, который подъехал на автомобиле Volkswagen Jetta в кузове белого цвета. В указанном месте он передал ФИО8 лично в руки денежные средства в размере 60 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей. Последний забрал у него указанные денежные средства, заверив его в том, что все будет хорошо, и он сможет сделать так, чтобы внесли недостоверные сведения в информационную базу ФИС-ГИБДД о лишении ФИО4 водительских прав в 2018 году на основании приговора суда от 09 ноября 2018 года. Указанные денежные средства принадлежали ФИО6, он их передал как бы от имени ФИО4, поскольку последний только освободился из мест лишения свободы, и у него не было денежных средств, и тот попросил их у него в долг. Примерно в конце октября 2020 года ФИО6 позвонил ФИО8, чтобы узнать, как обстоят дела. Последний сказал, что все хорошо, вопрос решен (т. 1 л.д. 115-119).

Показаниями свидетеля ФИО4, исследованными в судебном заседании, согласно которым 09 ноября 2018 года он был осужден Волжским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 264 УК РФ, и приговором ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. После освобождения и сдачи водительского удостоверения в ГИБДД должен был начаться срок исчисления лишения права управления транспортным средством. После освобождения он обратился к знакомому ФИО10 с просьбой узнать, можно ли сделать так, чтобы зачли срок отбытия им наказания в исправительном учреждении, как срок сдачи прав и тем самым отбытия наказания в виде запрета права управления транспортным средством сроком на 2 года. Через некоторое время от ФИО10 он узнал, что у него есть знакомый сотрудник полиции ГИБДД, который сможет за денежное вознаграждение в виде взятки в размере 60 000 рублей ему помочь, а именно внести недостоверные сведения в информационную базу ФИС-ГИБДД о лишении его водительских прав в 2018 году на основании приговора суда, и восстановить водительское удостоверение по категориям «B», «C», «D», «E» в ноябре 2020 года, несмотря на то, что фактически он имел право восстановить водительское удостоверение только в 2022 году. На указанное предложение он согласился. Поскольку он только освободился из мест лишения свободы, он попросил ФИО10 в долг денежные средства в размере 60 000 рублей. 11 октября или 12 октября 2020 года в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он совместно с ФИО9 по его просьбе на его автомобиле Renault Koleos г.р.з. А939МА 164 регион, подъехали к парковочному карману возле торгового центра «Пентагон» по адресу: 

<

...>, чтобы встретиться с сотрудником ГИБДД. Этот сотрудник сказал, что возможно выполнить просьбу ФИО16 за денежное вознаграждение в виде взятки в размере 60 000 рублей. На данное предложение они согласились. Позже со слов ФИО6 ФИО4 стало известно, что 19 октября 2020 года он на территории города Саратова передал неизвестному сотруднику ГИБДД УМВД России по г. Саратову лично в руки денежные средства в размере 60 000 рублей за внесение недостоверных сведений в информационную базу ФИС-ГИБДД о лишении его водительских прав в 2018 году на основании приговора суда от 09 ноября 2018 года, и восстановление водительского удостоверение по категориям «B», «C», «D», «E» в ноябре 2020 года, несмотря на то, что фактически он имел право восстановить водительское удостоверение только в 2022 году. Через некоторое время ФИО9 также сказал ему, что от сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Саратову ему стало известно, что вопрос решен (т. 1 л.д. 125-128).

Показаниями свидетеля ФИО11, исследованными в судебном заседании, согласно которым в органах внутренних дел он работает в должности инспектора отделения ИАЗ (исполнения административного законодательства) отдела ДПС. При лишении гражданина права управления транспортным средством (такое решение выносится мировым судьей территориального судебного участка), мировой судья направляет копию такого решения в ГИБДД, после чего сведения об этом вносятся в базу ФИС ГИБДД-М - федеральную информационную систему, куда вносятся все сведения, касающиеся транспортных средств и водителей данных транспортных средств, зарегистрированных на территории Российской Федерации. Срок лишения права управления транспортным средством устанавливается судом, поэтому лишенный права управления транспортным средством гражданин обязан сдать в ГИБДД водительское удостоверение, и с того момента начнет исчисляться срок, на который гражданин лишен данного права. В противном случае в базе ФИС данный гражданин будет постоянно, по решению суда, числиться как лишенный права управления транспортным средством. Данный порядок подходит в том случае, если гражданина лишили права управления транспортным средством за административное правонарушение. Если гражданин лишен права управления транспортным средством в рамках уголовного законодательства, то федеральный судья направляет копию приговора в Уголовно-исполнительную инспекцию. В соответствии со ст. 36 УИК РФ, срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, начинает исчисляться со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. После того, как гражданин отбывает наказание в виде лишения свободы, уголовно-исполнительная инспекция направляет копию приговора в ГИБДД, после чего сведения об этом вносятся в базу ФИС ГИБДД-М - федеральную информационную систему, куда вносятся все сведения, касающиеся транспортных средств и водителей данных транспортных средств, зарегистрированных на территории Российской Федерации. Таким образом, срок лишения права управления транспортным средством исчисляется с момента освобождения гражданина из исправительного учреждения и подачи соответствующих сведений уголовно-исполнительной инспекцией в ГИБДД, при этом, лишенный права управления транспортным средством гражданин не обязан сдать в ГИБДД водительское удостоверение. У каждого из сотрудников ГИБДД имеется доступ различного уровня к базе ФИС ГИБДД-М. Инспектора дорожного движения, например, могут только просматривать информацию, имеющуюся в базе. Сотрудник, который может внести сведения, выставить корректировку в информационную базу ФИС-ГИБДД-М назначает непосредственного руководитель отдела, что также закрепляется в должностном регламенте (т. 2 л.д. 105-107).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2020, согласно которому осмотрен служебный кабинет №303/2 ОРЧ СБ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенный по адресу: 

<

...>. Осмотром места происшествия, у ФИО12 изъято водительское удостоверение на его имя №6424 105185 (т. 1 л.д. 138-144).

Протоколом осмотра предметов от 12.01.2021, согласно которому осмотрено водительское удостоверение на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ № изъятое у последнего 23.11.2020 в ходе осмотра места происшествия у гражданина ФИО4, которое последний незаконно использовал при управлении транспортного средства, поскольку срок лишения права на управления транспортым средством у ФИО4 фактически истекал в 2022 г. Постановлением от 12.01.2021 изъятое и осмотренное указанное водительское удостоверение признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 142-144).

Сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 25.11.2020 №33/24-2405, поступившее из ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров», в результате, факт противоправной деятельности ФИО1 был задокументирован. К указанному сообщению приложены оптические носители информации - компакт диск CD-R «merix blank» №2361с/20, зарегистрированный за №123/20 с аудиозаписью разговора ФИО8 за 19.10.2020 и 27.10.2020; компакт диск CD-R зарегистрированный за №122/20 с записью с камер видеонаблюдения гостиницы «WILD WEST» за 19.10.2020, на которой запечатлена встреча ФИО8 и ФИО7 (т. 1 л.д. 159-160).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 25.11.2020, согласно которому ГУ МВД России по Саратовской области в следственный отдел по г. Саратов СУ СК России по Саратовской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие противоправность действий ФИО1 К данному сообщению приложены оптические носители информации - компакт диск CD-R «merix blank» №2361с/20, зарегистрированный за №123/20 с аудиозаписью разговора ФИО8 за 19.10.2020 и 27.10.2020; компакт диск CD-R зарегистрированный за №122/20 с записью с камер видеонаблюдения гостиницы «WILD WEST» за 19.10.2020, на которой запечатлена встреча ФИО8 и ФИО7 (т. 1 л.д. 161-163).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.11.2020, согласно которому рассекречен факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». В результате, факт противоправной деятельности ФИО1 и умысел на совершение преступления задокументирован, получены результаты в ходе его проведения, а именно: физические носители информации - компакт диск CD-R «merix blank» №2361с/20, зарегистрированный за №123/20 с аудиозаписью разговора ФИО8 за 19.10.2020 и 27.10.2020; компакт диск CD-R зарегистрированный за №122/20 с записью с камер видеонаблюдения гостиницы «WILD WEST» за 19.10.2020, на которой запечатлена встреча ФИО8 и ФИО7 (т. 1 л.д. 167-168).

Протоколом осмотра предметов от 12.01.2021, согласно которому осмотрен компакт диск CD-R зарегистрированный за №122/20, содержащий запись с камер видеонаблюдения гостиницы «WILD WEST» за 19.10.2020, на которой запечатлена встреча ФИО7 и ФИО8, в ходе которой последний передал ФИО7 денежные средства в сумме 40 000 руб., из которых 20 000 руб. ФИО7 оставил себе в качестве своего материального вознаграждения за посреднические услуги, а 20 000 руб. он передал ФИО1 за внесение им в базу ФИС ГИБДД-М недостоверных сведений в отношении ФИО4 об истечении срока лишения его права на управление транспортными средствами. Постановлением от 12.01.2021 рассекреченный и представленный сотрудниками ГУ МВД России по Саратовской области указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 138-141).

Протоколом осмотра предметов от 12.01.2021, согласно которому осмотрен компакт диск CD-R «merix blank» №2361с/20, зарегистрированный за №123/20 с аудиозаписью телефонных разговоров ФИО8 за 19.10.2020 и 27.10.2020 с ФИО9 и ФИО7 В ходе данных разговоров указанные лица договариваются о встрече, для передачи денежных средств с целью внесения ФИО1 в базу ФИС ГИБДД-М недостоверных сведений в отношении ФИО4 об истечении срока лишения его права на управление транспортными средствами. Постановлением от 12.01.2021 рассекреченный и представленный сотрудниками ГУ МВД России по Саратовской области указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 145-150).

Сопроводительным письмом из ПАО «Вымпелком» №ЦР-03/1731-К от 15.01.2021, в соответствии с которым представлен СD-R диск, содержащий детализации телефонных соединений по абонентским номерам 

<

***> (находится в пользовании ФИО8), № (находится в пользовании ФИО1) (т. 2 л.д. 68).

Сопроводительными письмами из ПАО «Мегафон» №№ 221973, 222018, 222019, 222022, 221977 от 15.01.2021, в соответствии с которыми представлен СD-R диск, содержащий детализации телефонных соединений по абонентским номерам № (находится в пользовании ФИО1), № (находится в пользовании ФИО13), № (находится в пользовании ФИО8) (т. 2 л.д. 85-89).

Сопроводительными письмами из ПАО «МТС» №№ 380-ПОВ-2021, 387-ПОВ-2021 от 25.12.2020, в соответствии с которыми представлены два СD-R диска, содержащие детализации телефонных соединений по абонентским номерам № (находится в пользовании ФИО7), № (находится в пользовании ФИО13) (т. 2 л.д. 101-104).

Протоколом осмотра предметов от 20.01.2021, согласно которому осмотрены представленные ПАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон» и ПАО «МТС» указанные компакт диски, содержащие детализации телефонных соединений по абонентским номерам № (находится в пользовании ФИО8), № (находится в пользовании ФИО1), № (находится в пользовании ФИО1), № (находится в пользовании ФИО13), № (находится в пользовании ФИО8), № (находится в пользовании ФИО7), № (находится в пользовании ФИО13). Постановлением от 20.01.2021 указанные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 196-214).

Заявлением ФИО10 от 23.11.2020, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников полиции полка ДПС УМВД России по г. Саратова, которые вымогали у него денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей за незаконные действия, а именно за внесение недостоверных сведений в информационную базу ФИС ГИБДД-М об окончании срока лишении у ФИО4 права на управление транспортными средствами, который фактически истекал в лишь в 2022 году. Денежные средства в указанной сумме им были переданы 19.10.2020 (т. 1 л.д. 5, т. 1 л.д. 133).

Заявлением ФИО4 от 23.11.2020, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников полиции полка ДПС УМВД России по г. Саратова, которые вымогали за него у ФИО10 денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей за незаконные действия, а именно за внесение недостоверных сведений в информационную базу ФИС ГИБДД-М об окончании срока лишении у него права на управление транспортными средствами, который фактически истекал лишь в 2022 году (т. 1 л.д. 11).

Заявлением ФИО7 от 23.11.2020, которому он сообщает, что 19.10.2020 в г. Саратове он выступил в качестве посредника в передаче денежных средств сотруднику ГИБДД ЗАТО 

<

адрес> ФИО1 Денежные средства предназначались для внесения корректировок в базу ФИС ГИБДД-М в отношение ФИО4 (т. 1 л.д. 145).

Заявлением ФИО8 от 23.11.2020, которому он сообщает, что 19.10.2020, находясь по адресу: 

<

...> он выступил в качестве посредника в передаче денежных средств ФИО7 Денежные средства предназначались для внесения корректировок в базу ФИС ГИБДД-М в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 148).

Выпиской из приказа № 10 л/с от 01.03.2019, согласно которой ФИО1 назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию поселок Светлый (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории ЗАТО поселок Светлый, на особо важных и режимных объектах Саратовской области) Саратовской области, с 01.03.2019 (т. 1 л.д. 217).

Копией должностного регламента старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД МО МВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области капитана полиции ФИО1, согласно которому последний правомочен осуществлять проверку лиц, транспортных средств и спецпродукции по автоматизированным базам данных, пользоваться базами данных органов, подразделений и учреждений системы МВД России для решения вопросов в установленной сфере деятельности, а также в пределах своей компетенции заниматься выявлением преступлений и административных правонарушений, составлять протоколы и выносить постановления по делам об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях, налагать взыскания на правонарушителей и т.д., то есть является должностным лицом (т. 1 л.д. 220-224).

Копией журнала административного правонарушения из базы ФИС Госавтоинспекции «ГИБДД-М», согласно которой в карточке правонарушения с уникальным номером 64#FF465961602, составленной в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 24.10.2020 под учетной записью сотрудника ОГИБДД О МВД по ЗАТО Светлый Саратовской области ФИО1 внесена запись о начале срока лишения специального права на управление транспортными средствами 22.10.2018 и его окончание 24.10.2020 (т. 1 л.д. 227-243).

Сведениями из УГИБДД по Саратовской области от 17.12.2020, согласно которым в период с 01.08.2020 по 30.11.2020 право на редактирование административных материалов в базе ФИС Госавтоинспекции «ГИБДД-М» в подразделении ГИБДД МО МВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области имелось у старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД МО МВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области капитана полиции ФИО1 (т. 2 л.д. 111).

Приговором Волжского районного суда г. Саратова от 09.11.2018, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (т. 2 л.д. 52-53).

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 26.12.2018, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 201 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (т. 2 л.д. 12-39).

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 07.03.2019 приговор от 26.12.2018 изменен, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (т. 2 л.д. 40-49).

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 09.04.2020, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 26.12.2018, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 07.03.2019, окончательно ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима и с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (т. 3 л.д. 4-17).

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 21.09.2020, согласно которому удовлетворено ходатайство ФИО18. об условно-досрочном отбытии оставшегося срока основного наказания в виде 11 месяцев 12 дней лишения свободы назначенного приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 09.04.2020 (т. 3 л.д. 18-19).

Заключением служебной проверки в отношении сотрудников ГУ МВД России по Саратовской области от 29.12.2020, утвержденным врио начальника ГУ МВД России по Саратовской области ФИО14, согласно которого ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) (т. 2 л.д. 152-162).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2021 с участием свидетеля ФИО7, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно в 30 метрах от автозаправочной станции «GP VYMPEL», по адресу: Саратовская область, Саратовский район, ФИО2 тракт, д. 1 «Б» (т. 2 л.д. 168-174).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2021 с участием свидетеля ФИО7, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у входа в кафе «WILD WEST», по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 175-181).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2021 с участием свидетеля ФИО8, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи торгового центра «Пентагон», по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 218-222).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2021 с участием свидетеля ФИО8, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у дома 49 «А» по 4-му Симбирскому проезду г. Саратова (т. 2 л.д. 223-228).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми и достоверными. Сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, и согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Каких-либо нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при производстве оперативных мероприятий в отношении подсудимого судом не установлено, а потому их результаты, наряду с другими доказательствами, суд кладет в основу приговора.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, будучи старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО поселок Светлый, являясь в связи с этим должностным лицом, наделенным в соответствии со своей должностной инструкцией правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, то есть обладая в этой части организационно-распорядительными функциями, получил взятку в виде денег за внесение в базу ФИС Госавтоинспекции «ГИБДД-М», к которой имел доступ в силу своих служебных полномочий, заведомо ложных сведений о начале и об окончании течения срока лишения специального права ФИО17., назначенного ему приговором суда, в отсутствие предусмотренных законом оснований.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, наличие малолетних детей, наличие заболеваний, награды и поощрения по предыдущему месту работы.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет многодетную семью, его имущественное положение, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, все его характеристики, медали, дипломы, грамоты, благодарственные письма, награды, нагрудные знаки, удостоверения, в том числе ветерана и участника боевых действий, и иные положительно характеризующие его документы, а также иные данные о личности подсудимого.

С учетом изложенного, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать на государственной службе в органах МВД должности.

Вместе с тем, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, на протяжении всего срока следствия и рассмотрения дела судом давал признательные показания, имеет на иждивении малолетних детей, супругу, которая не трудоустроена, и, расценивая совокупность указанных обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 следует назначить с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается, как и для замены назначенного иным более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права занимать на государственной службе в органах МВД должности на срок 2 года с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФзачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания под стражей с 11 марта 2021 года до вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - водительское удостоверение на имя ФИО4 №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Саратов СУ СК России по Саратовской области - вернуть в ГИБДД по г. Саратову;

- компакт диск CD-R «merix blank» №2361с/20, зарегистрированный за №123/20 с аудиозаписью разговора ФИО8, компакт диск CD-R зарегистрированный за №122/20 с записью с камер видеонаблюдения гостиницы «WILD WEST» за 19.10.2020, DVD-R диск, содержащий детализации телефонных соединений по абонентским номерам №, №, СD-R диск, содержащий детализации телефонных соединений по абонентским номерам №, №, №, СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Саратов СУ СК России по Саратовской области - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись