Дело № 2-1613/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года город Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Т.В. Крымских, 

при секретаре Денисовой Е.Н.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующей по письменной доверенности, 

представителя ответчика ФИО2 – адвоката 

<

...> ФИО3, действующего по ордеру, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. 

Иск обоснован тем, что истец обратился в банк с заявлением на выдачу кредитной карты. Он был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> процентов годовых. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не более 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования счета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. Дата платежа указывается в отчете и рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. 

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, т.е. регулярно получал кредитные средства, которые, согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 календарных дней с момента получения отчета. 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки составляет в соответствии с Тарифами банка двукратную процентную ставку по кредиту. 

Требование о досрочном возврате кредита ответчиком оставлено без удовлетворения, не исполнено. 

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед банком составила 104831,43 рублей, в том числе: 97607,24 рублей – основной долг, 2950,16 рублей – проценты, 4274,03 рублей – неустойка.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на 

<

дата> в размере 104831,43 рублей, в том числе: 97607,24 рублей – основной долг, 2950,16 рублей – проценты, 4274,03 рублей – неустойка, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3296,63 рублей, всего взыскать: 108128,06 рублей, возвратить излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 32,20 рублей.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, что подтверждается возвращенными почтовыми конвертами с отметкой об истечении срока хранения. О рассмотрении дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, согласно сведениям из адресной справки. Об отложении рассмотрения дела не просил. Уважительных причин неявки не сообщил. 

Дело рассмотрено без участия ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат 

<

...> ФИО3, действующий по ордеру, против иска возражал, просил применить сроки исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме того, настаивает на том, что, несмотря на заключение истцом и ответчиком кредитного договора, на оформление и подписание ответчиком заявления в банк, истцом не представлено доказательств передачи истцом ФИО2 кредитной карты, пользования им денежными средствами. Предполагает, что кредитной картой могло пользоваться иное лицо. 

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав и проанализировав представленные сторонами документы, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются ст. 8 ГК РФ, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;..

Осуществление гражданских прав в соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1.5 ПОЛОЖЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 декабря 2004 г. N 266-П «ОБ ЭМИССИИ ПЛАТЕЖНЫХ КАРТ И ОБ ОПЕРАЦИЯХ, СОВЕРШАЕМЫХ С ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ», расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией-эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Статья 819 ГК РФ установила, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч.2 приведенной нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч.1, 2 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ определила, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Судом установлено, и сторонами не спаривается, что 

<

дата> ответчик обратился к истцу - в банк с заявлением на получение кредитной карты (лд.№) с лимитом 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждается его подписями в соответствующих графах заявления.

Ответчику передана информация о полной стоимости кредита – 

<

данные изъяты>% (лд. №). 

Банком ответчику выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> процентов годовых, полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты>% годовых (лд. №), что подтверждается расчетом задолженности (лд. №), Отчетами по кредитной карте.

Банком установлен лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

На основании п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (лд.№), ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита (п. 5.2.5 Условий). 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик обязан получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет сумму обязательного платежа, указанную в отчете (Раздел 3 и п.4.1.3 Условий). 

Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не более 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования счета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период (Раздел 2,3 Условий). Дата платежа указывается в отчете и рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

В силу п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. 

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в ч. 1 ст. 307 ГК РФ, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… (ч. 2).

Статья 309 ГК РФ установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства по частям. По смыслу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами ч. 1 ст. 810 ГК РФ. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ч.3 приведенной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены ч.1 ст. 811 ГК РФ. По правилам ч. 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такие условиями сторонами предусмотрены и в договоре кредитной карты.

На основании п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки составляет в соответствии с Тарифами банка 

<

данные изъяты>% годовых (лд. №). 

ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») свои обязательства перед заёмщиком-ответчиком исполнил, перечислив на его расчетный счет обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается электронным расчетом задолженности, Отчетами по карте.

Судом установлено, что договор кредитной карты, заключен сторонами, условия договора являются согласованными, не оспорены. Доказательств того, что стороны заявили о расторжении договора либо об отказе его исполнять, не представлено. 

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут тот факт, что он совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, т.е. регулярно получал кредитные средства, которые, согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 календарных дней с момента получения отчета. 

Требование о досрочном возврате кредита от 

<

дата> ответчиком оставлено без удовлетворения, не исполнено (лд.№). При этом, ответчик на протяжении длительного периода времени не предпринял мер для обращения в банк и правоохранительные органы и не сообщил о предполагаемом нарушении его права, о возможном совершении в отношении него противоправных действий, о неиспользовании (либо не получении) им кредитной карты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по кредитному договору, банк 

<

дата> обратился к мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте №, образовавшейся в период с 

<

дата> по 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 

<

дата> с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 

<

дата> судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются по настоящее время, в связи с чем, возникла задолженность.

Судом исследован расчет задолженности (лд. №) и Отчеты по карте. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед банком составила 104831,43 рублей, в том числе: 97607,24 рублей – основной долг, 2950,16 рублей – проценты, 4274,03 рублей – неустойка.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору кредитной карты явилось основанием обращения истца в суд в порядке искового производства. 

<

дата> истец обратился в Соликамский городской суд с настоящим иском, что подтверждает оттиск франкировальной машины на конверте.

Ссылки представителя ответчика на отсутствие доказательств получения последним кредитной карты, судом отклоняются, поскольку при рассмотрении дела судом была установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о том, что между сторонами была достигнута договоренность относительно предмета договора, его условий, срока и порядка возврата денежных средств. 

Так, в материалах дела имеется заявление ответчика на оформление ему банковской карты, которое ответчиком и его представителем не оспаривается, в соответствии с которым банковская карта была им получена. Доказательств того, что ответчик отказался от кредитной карты, расторг заключенный сторонами договор, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами. 

Само по себе отсутствие мемориального ордера не свидетельствует о том, что ответчику кредитная карта по договору не выдавалась, что денежные средства банком на нее не зачислялись. Ответчиком и его представителем не отрицался тот факт, что 

<

дата> истец обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты. Он знал о заключении кредитного договора. Указанный кредитный договор был заключен на добровольных основаниях, заемщик был согласен с условиями договора, принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, о чем свидетельствует его подпись в договоре. 

Суду не представлены доказательства того, что денежные средства, зачисленные на банковский счет ответчика, с 

<

дата> находились и по настоящее время находятся на указанном счете, то есть в распоряжении банка. 

Напротив, из выписки по счету, движения по счету, отчетов банка усматривается, что ответчик воспользовался кредитной картой и снимал денежные средства в пределах лимита кредитования, использовал карту как средство платежа, им выплачивались банку денежные средства в соответствии с условиями договора, что подтверждается Отчетами по кредитной карте.

Судом достоверно установлен факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению ответчику кредитной карты. Доказательств, опровергающих указанные доказательства и подтверждающих факт неполучения ответчиком кредитной карты от банка, стороной ответчика не представлено. 

При этом, из пояснений представителя ответчика и материалов дела видно, что ФИО2, не привел доводов и не представил доказательств того, что ставил банк в известность об отказе получать кредитную карту. Установлено, что в правоохранительные органы за защитой предполагаемо нарушенных прав он не обращался, в том числе, и после того, как узнал о вынесении судебного приказа, после отмены судебного приказа, осознавая, что банком ему рассчитана задолженность за пользование кредитной картой по заключенному договору кредитной карты. С требованием о признании договора кредитной карты незаключенным ответчик так же не обращался. 

Расчет задолженности истцом составлен с учетом условий договора, не оспорен, сомнений не вызывает. Ответчик иной расчет задолженности суду не представил. 

Право займодавца досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, закреплено в ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору, что обусловлено ч. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению. 

Доводы представителя ответчика о том, что исковое заявление подано представителем истца без надлежащих полномочий, истцом представлены незаверенные копии документов, опровергается представленными доказательствами.

Так, из материалов дела усматривается, что истцом представлены надлежащим образом заверенные копии документов, которые прошиты и скреплены печатью банка. 

Доказательств тому, что представленные истцом копии документов сфальсифицированы либо содержат недостоверные сведения, суду не представлено. 

Ссылки на отсутствие подлинных документов, подтверждающих исковые требования, не обоснованы, поскольку, истцом представлены надлежаще заверенные копии банковских документов, в том числе, Отчетов по кредитным картам.

Верность копии доверенности, приобщенной к материалам дела, заверяется нотариусом или судом, рассматривающим дело. Копия может быть заверена и лицом, наделенным соответствующими полномочиями. 

Доводы о ненадлежащем оформлении доверенности так же подлежат отклонению, поскольку, к иску приложена светокопия заверенной доверенности, выданной ПАО «Сбербанк России», в лице ФИО7, действующего на основании доверенности от 

<

дата>, ФИО8 с правом, в том числе, предъявлять в суды исковые заявления, подписывать исковые заявления, в рамках доверенности ей так же предоставляется право подписывать любые документы, удостоверять копии документов, срок действия доверенности - до 

<

дата>.

Доверенность от имени организации выдана за подписью уполномоченного лица ФИО8, как представителя банка, скреплена печатью банка. Верность копии документа свидетельствована подписью уполномоченного лица, наделенного полномочиями на удостоверение копий документов и печатью. А именно, на копии в соответствии с установленным порядком проставлены необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу, проставлена заверительная надпись «Верно», личная подпись заверившего копию лица, расшифровка подписи (инициалы, фамилия), дата заверения. Копия документа заверена печатью, определяемой по усмотрению организации, что соответствует положениям Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июня 2012 года. 

Само по себе, то обстоятельство, что приложенная к исковому заявлению доверенность на имя ФИО8 заверена самой ФИО8, не свидетельствует о том, что иск подан неуполномоченным лицом. 

Ссылки представителя ответчика на истечение срока обращения истца в суд, судом проверены и отклоняются, поскольку, установлено, что ПАО «Сбербанк России» обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а так же обращался к мировому судье с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте, судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте был отменен по заявлению ответчика.

Кроме того, согласно Отчету по кредитной карте на дату составления отчета 

<

дата>, дата платежа для ответчика наступила 

<

дата>, а обращение истца в суд имело место 

<

дата>, т.е., в течение 3-хлетнего срока с даты возникновения задолженности, неисполнения обязательства по внесению очередного платежа. 

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца, таким образом, не усмотрено, кредитный договор и его условия ответчиком не оспорены. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ). Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 3296,63 рублей.

Из материалов дела следует, что сумма излишне уплаченной истцом государственной пошлины составила 32,20 рублей, что подтверждается платежными документами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, определившей основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью… в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие; уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено…По правилам ч. 3 приведенной нормы, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

При таких обстоятельствах, излишне уплаченная сумма в виде государственной пошлины в размере 32,20 рублей подлежит возврату истцу, осуществившему оплату государственной пошлины в большем размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на 

<

дата> в размере 104831,43 рублей, в том числе: 97607,24 рублей – основной долг, 2950,16 рублей – проценты, 4274,03 рублей – неустойка, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3296,63 рублей, всего взыскать: 108128,06 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 32,20 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения 10 октября 2017 года..

Судья Т.В. Крымских.