РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.05.2020г. г. Тольятти 

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Махамбетовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО к судебному приставу – исполнителю ОСП Автозаводского района №1 УФССП России по Самарской области ФИО3, ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти, УФССП по Самарской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, 

установил:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП Автозаводского района №1 УФССП России по Самарской области ФИО3, ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти, УФССП по Самарской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ по делу № от 27 августа 2018 года в отношении должника Дуля ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа № с учётом судебных расходов в сумме 16 575 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП судебным приставом исполнителем ФИО3 ФИО7 ОСП Автозаводского района №1 УФССП по Самарской области в отношении должника с некорректной датой рождения - «22.11,1966». Копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП административный истец на момент написания административного искового заявления не получал. Исполнительное производство № 253868/18/63028-ИП окончено 10 декабря 2019 года на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Судебный пристав-исполнитель ФИО3 ОСП Автозаводского района №1 УФССП по Самарской области при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, не сверила данные должника в исполнительном документе (дата рождения должника), следовательно, судебный пристав- исполнитель ФИО3 направила запросы в государственные органы и кредитные учреждения с некорректной датой рождения должника. При получении «отрицательных» ответов на запросы, судебный пристав-исполнитель приняла неправомерное процессуальное решение об окончании исполнительного производства №-ИП.

На основании изложенного, административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района №1 УФССП по Самарской области ФИО3 по не принятию процессуального решения по содержащимся, в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ходатайств, в связи с допущенной опиской в материалах исполнительного производства, а следовательно, не принятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района №1 УФССП по Самарской области ФИО3 по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; 

признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя ОСП Автозаводского района №1 УФССП по Самарской области ФИО3 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (peг. №-ЯЛ) в отношении ФИО4, в связи с допущенной опиской в материалах исполнительного производства;

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 исправить описку в материалах исполнительного производства 253868/18/63028-ИП, вынести постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, произвести корректировку в ЭРК АИС ФССП (изменить дату рождения должника на ДД.ММ.ГГГГ);

Обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП Автозаводского района №1 УФССП по Самарской области ФИО5 отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> № УФССП по 

<

адрес> ФИО3 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (peг. №-ЯЛ), в связи с допущенной опиской в материалах исполнительного производства. Копию постановления об отмене окончания исполнительного производства №-ИП направить в адрес Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью);

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности отношении должника ФИО1 с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП путём направления запросов в УФНС по 

<

адрес> для установления всех счетов должника; во все кредитные учреждения, находящиеся на территории по Самарской области, запросов в ЦЗН по Самарской области; в Адресное Бюро по Самарской области, запрос в Управление по делам ЗАГС по Самарской области об изменении фамилии, имени и отчества; ГУ МВД России по Самарской области целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учёта по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по Самарской области о нахождении должника в местах заключения; в УГИБДД по Самарской области с целые установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника, осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с составлением акта описи-ареста имущества должника, осуществить выход адресу регистрации должника с составлением акта описи-ареста имущества должника. 

В судебном заседание представитель административного истца не явился, о дне и времени слушания извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик - судебный пристав – исполнитель ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Поступили письменные возражения, в соответствии с которыми административный иск не признает. 

Административный ответчик – начальник отдела –старший судебный пристав ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти УФССП России в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, письменно просит дело рассмотреть в её отсутствие. 

Представитель административного соответчика – УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о причинах не явки не сообщил. 

Заинтересованное лицо – ФИО4 судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. 

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 122 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ст. 128 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства” административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Судом установлено, что постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес административного истца и получено им 28.01.2020г., а в суд Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО направило административный иск 10.02.2020г, что подтверждается штампом на почтовом конверте 

Таким образом, срок для признания бездействия судебного пристава-исполнителя административным истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района № г. Тольятти по Самарской области на основании исполнительного судебного приказа от 27.08.2018г. выданного мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти по делу №, 07.12.2018г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: Задолженность в размере: 16 575 руб., в отношении должника: Дуля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, Россия, 445027, в пользу взыскателя: ООО Микрофинансовая компания "Лайм-Займ", адрес взыскателя: 

<

адрес>, оф. 1401, 

<

адрес>, Россия, 630102.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника заказным письмом (л.д.63-64).

в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы государственной регистрации, банки 

Согласно информации, полученной из банков, счета, открытые на имя должника, отсутствуют. Транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Сведения об ИНН и СНИЛС должника органами государственной регистрации не представлены.

При рассмотрении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлена допущенная опечатка в написании даты рождения должника в связи с чем, 07.03.2019г опечатка устранена, о чем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

С учетом внесенной коррекции по дате рождения должника, судебным приставом-исполнителем направлены повторные запросы в банки, органы государственной регистрации.

По адресу должника ФИО1 – 

<

адрес> судебным приставом-исполнителем были осуществлены неоднократные выходы. Дважды проверить имущество должника на момент выхода не представилось возможным по причине отсутствия дома жильцов. На имя должника оставлены повестки. В установленное время должник к судебному приставу-исполнителю не являлся.

В адрес должника были направлены извещения о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю, требования об исполнении решения суда. Согласно извещений должник не являлся, информацию по требованию не представлял.

Согласно ответов, полученных из органов государственной регистрации и банков, установлен ИНН, СНИЛС должника. Транспортные средства, объекты недвижимого имущества за должником не зарегистрированы. Согласно ответа ПАО Сбербанк России установлено 2 расчетных счета, открытых на имя должника. В отношении счетов 13.05.2019г вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. Денежные средства на счета должника не поступали. В иных банках счета у должника отсутствуют. Согласно сведениям ФНС счета у должника отсутствуют. Согласно сведениям ПФ, должник доходов не имеет.

20.09 2019г. по адресу должника был осуществлен повторный выход. В результате выхода установлено, что должник по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован, проживает. Имущество должника, на которое возможно обратить взыскание, по адресу отсутствует. Должник не трудоустроен, доходов не имеет. Трудоустроиться не может по состоянию здоровья.

10.12.2019г исполнительное производство было окончено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный приказ возвращен в адрес взыскателя заказным письмом согласно реестра № от 22.01.2020г (ШПИ 44504340031167). Согласно отслеживанию почтовых отправлений письмо получено адресатом 28.01.2020г.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

При указанных обстоятельствах бездействие судебного пристав-исполнителя отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного иска и в части оставшихся заявленных требований, поскольку они направлены на восстановление нарушенного по мнению административного истца прав. 

На основании ст.ст. 12, 64, 121, 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 62, 175-180, 218, 219, 227 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Отказать Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО в удовлетворении административного иска к судебному приставу – исполнителю ОСП Автозаводского района №1 УФССП России по Самарской области ФИО3, ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти, УФССП по Самарской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. 

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в полной форме составлено 08.06.2020 г.

Судья /подпись/ И.Ю. Лебедева

Копия верна:

Судья: И.Ю. Лебедева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а