Дело № 1 - 289/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием прокурора Золотова И.В.,

потерпевшего ФИО11

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кунгурцева А.В.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого.

- 27 декабря 2016 года приговором мирового судьи по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5 000 рублей.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 

<

данные изъяты>, ФИО1 находился на 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО2, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества из 

<

адрес> 

Реализуя свой преступный умысел, он, в этот же день и время, с целью тайного хищения чужого имущества, на вышеуказанном автомобиле, приехал к садовому участку 

<

адрес>, принадлежащему ФИО18., где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая отчет себе в том, что посягает на право собственности и поступает противоправно, перелез через деревянный забор на территорию данного садового участка. После чего, продолжая свой преступный умысел, он при помощи лома, найденного возле хозяйственного блока, взломал запорное устройство двери хозяйственного блока, в виде навесного замка. После чего, через образовавшийся проем входной двери, прошел внутрь помещения хозяйственного блока, тем самым незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил вещи и предметы указанные в обвинительном заключении, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, погрузив похищенное имущество в салон вышеуказанного автомобиля, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму 7 300 рублей. 

Тем самым, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, тем самым совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, находился дома по адресу: г

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества из садового участка 

<

адрес> 

Реализуя свой преступный умысел, он, в этот же день, в утреннее время суток, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле 

<

данные изъяты> принадлежащем на праве собственности ФИО13 приехал к садовому участку 

<

данные изъяты> принадлежащему ФИО11 где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая отчет себе в том, что посягает на право собственности и поступает противоправно, развязав запорное устройство входной калитки, в виде металлической цепи, проник на территорию вышеуказанного садового участка. После чего, продолжая свой преступный умысел, подошел к помещению бани, расположенного на территории данного садового участка, открыв входную дверь, прошел внутрь помещения, тем самым незаконно проник. Там увидел металлическую печь с приваренной к ней металлической емкостью, с целью облегчения хищения чужого имущества, ногой снес деревянный косяк и деревянную дверь. Продолжая свой преступный умысел, около 15 часов 45 минут вновь приехал на вышеуказанный садовый участок вместе с неустановленным следствием лицом по имени «

<

данные изъяты>» на вышеуказанной автомашине, а также с неустановленным следствием лицом на автомобиле «кран-манипулятор». Затем незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил металлическую печь из трубы высотой 150 см, диаметром 50 см, с приваренной к ней металлической емкостью, размерами 100см х 100см, общей стоимостью 2103 рублей, которую вместе с неустановленным следствием лицом перенес к забору. 

- металлическую емкость, размерами 200см х 120см х 90см, стоимостью 1308 рублей, с металлическими уголками размерами 25мм х 3мм, в количестве 4 штук, стоимостью 100 рублей, общей стоимостью 1408 рублей, 

- металлическую емкость, размерами 200см х 120см х 90см, стоимостью 1336 рублей, с металлическими уголками размерами 40мм х 40мм, в количестве 4 штук, стоимостью 150 рублей, общей стоимостью 1486 рублей, принадлежащие ФИО11

В дальнейшем, он с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, погрузив металлические предметы в кузов вышеуказанного автомобиля «крана-манипулятора» с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму 4 997 рублей. 

Тем самым, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, тем самым совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное им ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении указанных выше преступлений, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний, явки с повинной, возмещение вреда потерпевшему ФИО3 и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает. 

Исходя из характера и общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде лишения свободы, срок которого определен, в том числе с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельство, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором, без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>. – оставить в распоряжении последнего. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья . Э.Шайхлисламов 

.

.

.