Дело № 1-28/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года п.Максатиха

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Кирилловой С.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Максатихинского района Свистуновой О.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Чунина С.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 18.11.2009 г. Максатихинским районным судом Тверской области по ч.3 ст. 260 УК РФ к 3 г. лишения свободы; 

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 05 мая 2011 года вышеуказанное наказание снижено до 2 л. 11 мес.;

18.07.2012 г. освобожден по отбытию наказания.

- 16.10.2012 г. Максатихинским районным судом Тверской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 г. лишения свободы, 

16.10.2015 г. освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнение им своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № №. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 

<

данные изъяты> Максатихинского отделения полиции межмуниципального отдела МВД России «Бежецкий» (далее ФИО4 МО МВД России «Бежецкий»).

Проходя службу в органах МВД России, в соответствии со статьей 4 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-Ф3 (далее Закон РФ «О полиции»), в указанной должности, имея специальное звание - 

<

данные изъяты>. ФИО1 является сотрудником органа внутренних дел Российской Федерации, представителем государственного органа исполнительной власти, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения всеми гражданами, то есть осуществляет функции представителя государственного органа исполнительной власти и является должностным лицом.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) от 16.01.2017 г. и Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», 

<

данные изъяты> ФИО4 МВД России «Бежецкий» ФИО1, среди прочего обязан осуществлять защиту жизни н здоровья граждан и имущества граждан от преступных и иных противоправных посягательств; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев; осуществлять проверку по материалам в срок предусмотренный УПК РФ; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них: производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия.

Кроме того, 

<

данные изъяты> ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» наделен правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; применять физическую силу, спецсредства, оружие в установленном законом порядке.

Согласно графику несения службы личного состава ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» на ДД.ММ.ГГГГ участковый 

<

данные изъяты> ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании сотрудника полиции нес службу на территории Максатихинского района и п. Максатиха Тверской области по охране общественного порядка, а также документированию и проведению проверок по сообщениям о преступлениях.

Таким образом, ФИО1 в указанный период времени находился при исполнении должностных обязанностей, осуществлял функции представителя власти, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом правоохранного органа.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» поступило сообщение от ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, об уничтожении его имущества, а именно: 

<

данные изъяты>. По данному сообщению о преступлении, с целью проведения проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ, и выяснения обстоятельств произошедшего выехали 

<

данные изъяты> ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» ФИО1 и ФИО2, являвшаяся ответственным дежурным от руководства ФИО4.

В тот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, во дворе 

<

адрес>, в ходе производства опроса ФИО3 и документирования совершенного в отношении него преступления, у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возникли неприязненные отношения к участковому 

<

данные изъяты> ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» ФИО1, в связи с исполнением последним должностных обязанностей, не желавшему покидать по требованию ФИО3 двор его дома, в связи с необходимостью проведения проверки в порядке ст. ст. 144. 145 УПК РФ.

ФИО3, осознавая, что 

<

данные изъяты> ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действия умышленно, по мотиву внезапно возникших неприязненных отношений, с целью применения насилия в отношении представителя власти, применяя физическую силу, схватил ФИО1 своей рукой за левую руку и сжал пальцами в области левого предплечья и в области левого лучезапястного сустава, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО1 участки гиперемии (покраснения) в области левого предплечья и левого лучезапястного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, ФИО3, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, правилами поведения в общественном месте, умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается. Также в судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Чунин С.А. и государственный обвинитель Свистунова О.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен. 

Учитывая, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены, суд в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнение им своих служебных обязанностей. 

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 60, ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

ФИО3 совершилумышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает 

<

данные изъяты>.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО3, суд относит рецидив преступлений.

В силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО3 суд также учитывает, что последний в настоящее время трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в настоящее время принес потерпевшему свои извинения, имеет на иждивении мать- инвалида 3 группы. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд применяет правила предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельствасовершенного ФИО3 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности последнего, суд полагает, что для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, то есть восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение последнему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает. 

При этом, учитывая наличие смягчающих вину ФИО3 обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление последнего возможно без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и возложить определенные обязанности на ФИО3, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого, и тем самым обеспечат справедливость и достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания подсудимому применить ст.64 УК РФ судом по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить положение ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд, в соответствии со ст.131 УПК РФ, относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой, взысканию с ФИО3 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ указанное наказание считать условным с испытательным сроком – 3 (три) года. 

Возложить на ФИО3 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные вышеуказанным органом; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО3 ходе следствия принять на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий