дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4 действующей на основании доверенности серии 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 3 800 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходов за нотариальные действия в размере 1 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 200 рублей. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 был заключен договор беспроцентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 3 800 000 рублей. Согласно расписки ФИО5 получил от истца денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. При этом, сроком возврата указанных денежных средств являлось ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик обязательства в срок не выполнил, денежные средства истцу не вернул. ФИО1 направила ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность погашена не была.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, на судебное заседание обеспечила явку своего представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объёме согласно доводам и требованиям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по адресам: г. Уфа, 

<

адрес>; г. Уфа, 

<

адрес>, вернулись с отметкой «Истёк срок хранения». 

Из полученной по запросу суда адресной справки УФМС России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета с адреса: г. Уфа, 

<

адрес>; заявленный адрес убытия ФИО5: г. Уфа, 

<

адрес>.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № беспроцентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества на сумму 3 800 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Истцом представлена в суд письменная расписка, согласно которой ответчик ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества взял у истца в долг сумму в размере 3 800 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела и представленной расписке обязательства по возврату суммы займа заёмщиком исполнены не были.

Договор займа совершен в письменной форме, из содержания расписки следует, что передача денег осуществлена в момент написания расписки, поэтому оспаривание договора по безденежности судом исключается.

Согласно п. 2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения по обязательству полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако оригинал названной расписки, подтверждающей заключение между сторонами договора беспроцентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, приложена истцом к исковому заявлению, каких-либо отметок о возврате долга не содержат.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено, судом не добыто. 

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В условиях состязательности процесса, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, бесспорных доказательств в опровержение заявленных требований стороной ответчика не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто, в то время как представленные доказательства стороной истца у суда сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на день рассмотрения дела не возвращена.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору беспроцентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества в размере 3 800 000 рублей.

В соответствие со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения иска в части возмещения судебных расходов, суд исходит из положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя подлежат включению в состав издержек, связанных с рассмотрением дела, и относятся к другим признанным судом необходимыми расходам (абз. 9 ст. 94 ГПК РФ), подлежат возмещению по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Расходы по оплате услуг нотариуса подтверждаются квитанцией нотариуса НО г. Уфа Республики Башкортостан ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 рублей, в связи с чем, подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно представленных суду акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и ФИО4, а также пояснениями представителя истца подтверждается, что расходы ФИО1 по оплате услуг своего представителя составляют сумму в размере 15 000 рублей.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, а также сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя суд признает разумным и справедливым возместить ФИО1 понесенные издержки - расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 15 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца так же подлежит уплаченная госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного суд взыскивает в ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 27 200 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору № беспроцентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 800 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы за нотариальные действия в размере 1 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.