Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 апреля 2017 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Н.

при секретаре Моховой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области Суетовой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО4 Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут у 

<

адрес> водитель ФИО3 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО3 обжаловал постановление мирового судьи. В жалобе указал, что постановление мирового судьи вынесено незаконно. Полагает, что его вина в совершении данного правонарушения не установлена, не установлен факт управления транспортным средством. Считает, что суд первой инстанции принял за основу все недопустимые по данному делу доказательства и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что является незаконным.

Просит постановление мирового судьи отменить, производству по делу об административном правонарушении прекратить. 

В суде ФИО3 и его представитель адвокат Алмазов С.Ю. доводы жалобы поддержали, Алмазов С.Ю. пояснил, что доказательства виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения получены с нарушением действующего законодательства. Запись видео регистратора не подтверждает фактические обстоятельства данного правонарушения. ФИО3 не отрицает факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, но транспортным средством он не управлял.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, проверив доказательства, исследованные мировым судьей, просмотрев в судебном заседании запись видео регистратора патрульной автомашины, оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к следующему: 

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут у 

<

адрес> водитель ФИО3 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, освидетельствование ФИО3 проведено ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут с применением технического средства измерения DRAGER 6810, заводской номер прибора –ARDJ-0633, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора _+ 0,05 мг/л. Показания прибора составили 0,92 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Освидетельствование проведено с участием понятых. Каких-либо замечаний относительно порядка проведения освидетельствования ФИО3 и понятыми не заявлено. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в присутствии двух понятых.

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» ФИО1 установлен факт управления ФИО3 транспортным средством. Не доверять показаниям инспектора ОГИБДД у суда не имеется оснований.

Вывод мирового судьи о правомерности привлечения ФИО3 к административной ответственности подтверждается видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля. На которой зафиксирован ход проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и то, что с результатами освидетельствования ФИО3 был согласен, не заявлял о том, что автомобилем управлял другой водитель.

Мировым судьей обоснованно подвергнуты критике доводы ФИО3 и показания ФИО2 о том, что автомобилем, якобы, управлял ФИО2, они расценены как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Данные доводы опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, не нашли они подтверждения и в суде апелляционной инстанции. 

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Как видно из материалов дела и установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения ФИО3 нарушил.

При назначении наказания суд первой инстанции учел отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3 Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Назначенное наказание суд апелляционной инстанции считает обоснованным и справедливым. 

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ суд,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского района Ярославской области Суетовой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения. 

Судья Некоузского

районного суда Т.Н. Жданова