Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Муратова В.А., 

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием представителя истца Покшиванова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кригерт 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 с указанным иском, в обоснование требований указав, что с 2000 года проживал совместно с ФИО1 

<

данные изъяты>. Вели общее совместное хозяйство и планировали зарегистрировать брак. ДД.ММ.ГГГГ купили квартиру по адресу: 

<

адрес>. Квартира была приобретена за счет сбережений, накопленных из заработной платы истца. Право собственности на квартиру оформили на ФИО5 2 августа 2015 года ФИО5 умерла. Наследником умершей являются ее мать ФИО3 

<

данные изъяты> и сын ФИО1 

<

данные изъяты>, которые фактически отказались от наследства в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> пользу истца, т.к. знали, что квартира приобретена за счет его средств и фактически принадлежит ему. Отказ ответчиков от указанного имущества подтверждается письменным заявлением ФИО3 и доверенностью, выданной ФИО4 истцу.

Просил суд: признать за ним право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания не явился, обеспечил явку в дело своего представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4 извещенные надлежащим образом, не явились. Направили в адрес суда заявления о признании исковых требований.

Третье лицо по делу: КУМИ Администрации г.Тынды, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, письменное возражение не представило.

На основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Покшиванов С.В. на исковых требованиях настаивал.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные заявления ответчиков, соответствующие материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Заявления ответчиков о признании исковых требований направлены суду, в том числе в виде телефонограммы, 

При разрешении дела суд учитывает, что истец и ФИО5 более 15 лет проживали вместе, вели совместное хозяйство, совместно приобрели спорную квартиру в собственность, при этом наибольшую часть денежных средств заработал истец. 

Данные обстоятельства подтверждаются, в частности, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, допрошенных судом, давших подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В силу ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

02 августа 2018 года ФИО5 умерла, наследственное дело к ее имуществу не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Тындинского нотариального округа Нотариальной палаты Амурской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суду представлена копия заявления ФИО3, ответчика по делу, матери ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает, что не будет принимать наследство оставшееся после смерти ФИО5, заявление удостоверено ФИО9, нотариусом Омутнинского нотариального округа Нотариальной палаты Кировской области.

Также суду представлена копия доверенности выданной ответчиком ФИО4, сыном ФИО5, 07 июля 2017 года истцу ФИО2, по вопросу оформления наследственных прав, в том числе с правом продажи или обмена спорной квартиры за цену и на условиях по усмотрению истца. Доверенность нотариально удостоверена ФИО9, нотариусом Омутнинского нотариального округа Нотариальной палаты Кировской области.

Ответчики проживают в Кировской области. Спорное имущество находится в г.Тынде Амурской области. 

На основании всего вышеизложенного суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, исковые требования Кригерт 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ФИО3 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты>.

Исковые требования Кригерт 

<

данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Признать за Кригерт 

<

данные изъяты> право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов