Дело № 2(а)-1196/2019

УИД 32RS0033-01-2019-001233-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Устинова К.А., 

при секретаре Пономаренко К.В.,

с участием старшего помощника прокурора 

Фокинской района г. Брянска ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции №3 УМВД России по городу Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции №3 УМВД России по г. Брянску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что ФИО2 осужден приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 

<

дата> по отбытии наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости, то есть до 

<

дата>, и следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов; запретить посещение массовых и иных мероприятий и участие в них; обязать явкой три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации; запретить выезд за пределы Брянской области. 

ФИО2 состоит на учете в ОП № 3 УМВД России по г.Брянску, как лицо в отношении которого установлен административный надзор по до 

<

дата>. В период административного надзора ФИО2 допустил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, не соблюдал условия административного надзора, мер к трудоустройству не принимает, на меры профилактического характера не реагирует. 

В связи с чем, административный истец просил суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, обязав административного ответчика явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца, по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Административные исковые требования признает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Возражений по существу административного иска не представил. 

Руководствуясь ст.ст.150, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика ФИО2 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО2 осужден приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при рецидиве преступлений, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 

<

дата> по отбытии наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости, то есть до 

<

дата>, и следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов; запретить посещение массовых и иных мероприятий и участие в них; обязать явкой три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации; запретить выезд за пределы Брянской области. 

В период непогашенной и неснятой судимости, за время нахождения на административном учете ФИО2 дважды в течение одного года привлечен к административной ответственности, а именно: 

<

дата> и 

<

дата> допустил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. За указанные нарушения ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа. Постановления об административных правонарушениях не обжаловались ФИО2 и вступили в законную силу. 

Учитывая изложенное, с учетом личности ФИО2, фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, с целью предупреждения совершения ФИО2 других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения:

- обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

При этом, административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

На основании изложенного, и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции №3 УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения, установленные решением Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата>: 

- обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья К.А.Устинов