Дело № г.

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19.04.2017 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Гришиной Ж.О. 

при секретаре Серебряковой Д.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Саратова Казакова Е.Е.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Пчелкиной Е.П.., представившего ордер №, удостоверение № 

потерпевшего ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, не женатого, работающего менеджером ИП «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2016 года, около 19 часов 45 минут водитель ФИО1, будучи лишенный постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса от ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения, управлял личным, технически исправным автомобилем OPEL ASTRA (А-Н) регистрационный знак №.

При движении по ул. Технической со стороны ул. Навашина в направлении ул. Плодородной г. Саратова на автомобиле, оборудованном ремнями безопасности ФИО1 в нарушение п. 2.1.2 тех же Правил, перевозил на переднем пассажирском сидении не пристегнутого ремнем безопасности пассажира ФИО2

Следуя в условиях темного времени суток и дождливой погоды с неустановленной скоростью, не позволяющей ему осуществлять постоянный контроль, как за движением автомобиля, так и за изменениями дорожной обстановки, ФИО1 нарушил абзац 1 п. 10.1 упомянутых Правил, обязывающий вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований Правил.

Приближаясь к д.10/1 по ул. Технической, где дорога имеет закругление влево, ФИО1 в нарушение п. 8.1 Правил, в условиях поворота, неправильно избрал траекторию и с прежней скоростью продолжил движение, с последующим выездом на левую сторону проезжей части, перед приближающимся во встречном направлении автомобилем «Лаура» № регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 Управляя автомобилем, таким образом, ФИО1 нарушил п.п. 1.4, 9.1 тех же Правил, устанавливающих правостороннее движение транспортных средств и согласно которым стороной предназначенной для встречного движения считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Своими действиями, а именно – выбранными приемами управления автомобилем и выездом на встречную сторону дороги ФИО1 создал угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, нарушив требования п. 1.5 тех же Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать так, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ и собственной неосторожности, 26 апреля 2016 года около 19 часов 45 минут напротив дома 10/1 по ул. Технической г. Саратова, ФИО1, управляя автомобилем № (А-Н) регистрационный знак №, выехал на левую сторону проезжей части, где допустил столкновение с автомобилем «Лаура» № регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 следовавшим прямолинейно по своей стороне проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО3 и пассажиру его автомобиля ФИО4 причинен легкий вред здоровью, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> (А-Н) ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта у ФИО2 имелись: закрытый межвертельный перелом правого бедра со смещением, закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, рвано-скальпированные раны лица. Указанные повреждения возникли в результате дорожно-транспортного происшествия 26.04.2016 года, оцениваются в совокупности, имеют единый механизм травмы, причинили тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания медицинской помощи. Нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, находится в непосредственной причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2

С указанным обвинением ФИО1, полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. 

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку установлено, что опасность для движения была создана именно действиями водителя ФИО1, который нарушил п. п. 2.1.2, 10.1, 8.1, 1.4, 9.1, 1.5 ПДД РФ. 

Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания медицинской помощи, находятся в непосредственной прямой причинной связи с нарушениями ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения.

При определении вида и срока наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к неосторожному преступлению, его возраст, личность, то, что он ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления, с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Несмотря на то, что санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ не предусматривает дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, однако суд, учитывая конкретные обстоятельства дела в соответствии со ст. 47 УК РФ, считает невозможным сохранение за ним права управления транспортными средствами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 314-316, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Саратова без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц. 

Лишить ФИО1 права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.