91RS0012-01-2024-001919-95

№ 2-1682/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО34 С.О.,

при секретаре ФИО25,

с участием представителей истцов - ФИО27, ФИО26, третьего лица - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12, ФИО13 к Администрации г. Керчи Республики Крым, Департаменту архитектуры, имущественных и земельных отношений Администрации г. Керчи, Департаменту записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: нотариус Керченского городского округа Республики Крым – ФИО1, ФИО2, об установлении факта родственных отношений, установлении фата принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2024 ФИО12, ФИО13 обратилась в суд с иском к Департаменту архитектуры, имущественных и земельных отношений, Департаменту записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, уточнив который, просили: установить факт родственных отношений между ФИО12, ФИО13 и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как родными братом и сестрой; установить факт принятия наследства ФИО12 и ФИО13 в равных долях в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, после смерти племянника ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти матери ФИО3; установить факт принятия наследства, включить в состав наследственного имущества вышеуказанное имущество, после смерти ФИО4; признать за ФИО12, ФИО13 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в равных долях после смерти племенника ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование искового заявления, ФИО12, ФИО13 указывали на то, что ФИО3, приходилась им родной сестрой, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти, которой осталось наследственное имущество на жилой дом по 

<

адрес>, которое она фактически приняла после смерти своего супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и которое фактически принял ее сын ФИО4 В свою очередь ФИО4 приходится истцам племенником, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников после его смерти, кроме истцов не имеется. Полагают, что они фактически приняли наследство после смерти ФИО4, поскольку вступили в его владение и осуществляют уход за домом, несут бремя содержания собственников. В настоящее время у них отсутствует возможность, кроме как внесудебного порядка, подтвердить факт родственных отношений, между ними и умершей ФИО3, а также оформить наследственные права на дом. 

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 22.08.2024, занесенного в протокол судебного заседания, с согласия истцов к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Керчи Республики Крым, в качестве третьего лица: ФИО2 (л.д. 137-138).

В судебном заседании представители ФИО12, ФИО13 - ФИО27, ФИО26 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. ФИО27 пояснила, что земельный участок отображен в договоре купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре указана его площадь, других правоустанавливающих документов на земельный участок не имеется. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против, удовлетворения исковых требований, пояснил, что на сегодняшний день проживает в спорном доме. Ранее периодами там проживал его двоюродный брат ФИО4, который периодически находился в местах лишения свободы, официально в браке он никогда не был, детей у него также не было. Ближайшими родственниками ФИО4, являются его отец ФИО12 и ФИО13, иных родственников у него нет. После смерти ФИО3, в период нахождения ФИО4 в местах лишения свободы ФИО4, досмотр за домом по очереди осуществляли его отец и ФИО13, после смерти ФИО4, также за домом продолжили следить истцы. 

Допрошенный в судебном заседании 22.08.2024 истец ФИО12, пояснил, что их в семье братьев и сестер семеро: ФИО32 Виктор, ФИО32 Анатолий, ФИО32 Сергей, ФИО32 Александр, ФИО13 (ФИО32) О.А., (ФИО32) ФИО3. Виктор, Сергей, Александр, Анатолий умерли на территории Украины, имеются лишь светокопии свидетельств о смерти, сестра ФИО15 также умерла в 2013 году, ее супруг ФИО5 умер в 2000-х годах, сын ФИО15 – ФИО4 также умер в 2023 году, из родственников ФИО4 остались лишь он и его сестра ФИО13 После смерти ФИО3, они осуществляли уход и досматривали, за спорным домом, поскольку ФИО4 часто находился в местах лишения свободы, после того как освобождался проживал в доме по 

<

адрес> его смерти они также осуществляли уход за домом, присматривали за ним, позже в дом веселился его сын ФИО2, который сейчас там и проживает. 

Допрошенная в судебном заседании 22.08.2024 ФИО13, дала суду аналогичные пояснения. 

Свидетель ФИО6, которая приходится супругой ФИО12 пояснила суду, что в семье мужа всего братьев и сестер было семеро, все кроме ее супруга и ФИО13 умерли. ФИО3 приходилась им сестрой, после смерти ФИО3 за домом следит ее супруг и его сестра ФИО28 они также оплачивали похороны как ФИО3 так и ФИО4

Свидетель ФИО29, который приходится семье ФИО32 другом, пояснил, что знает всех ФИО32 с детства, выросли на одной улице, из всех живы только истцы. Ранее в доме по 

<

адрес>, проживала ФИО3 сначала с супругом и сыном, потом со своим отцом и с сыном, который периодически находился в местах лишения свободы, после смерти сына ФИО15, домом занимались ФИО12 и ФИО13

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте его проведения, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.03.2013 умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № (л.д. 21). Ранее у ФИО3, в связи с вступлением в брак были фамилии: ФИО4 (свидетельство о расторжении брака 1-АП № (л.д. 25)), Ралько (справка о подтверждении добрачной фамилии от 2001 года (л.д. 23), фамилия до вступления в брак - ФИО33, что также подтверждается актовыми записями о заключении браков и расторжении (л.д. 79-81). 

Из актовой записи о рождении ФИО31, 05.09.1956 следует, что ее родителями являлись ФИО7, мать: ФИО8 (л.д. 98).

Родителями ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО9, ФИО10, свидетельство о рождении 1-БЮ № (л.д. 17).

Родителями ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО11, ФИО10, свидетельство о рождении II-БЮ № (л.д. 16).

С учетом того, что родителями ФИО12, ФИО13, ФИО3 являются ФИО32 (ФИО33) ФИО11 (ФИО23), а матерью ФИО32 (ФИО33) ФИО14, в написании фамилии родителей и отчества отца, имеются разночтения, фамилия до брака ФИО3 значиться как ФИО31, также принимая во внимание показание свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 приходится родной сестрой ФИО12, ФИО13 поскольку у них одни родители.

В соответствии с п. 1 ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

На момент смерти ФИО5 (2004 год) и ФИО3 (2013 год), действовало законодательство Украины. 

Согласно ч. 1 ст. 1220 Гражданского кодекса Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. 

Положениями ст. 1218 Гражданского кодекса Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти. 

Согласно ст. 1261 ГК Украины наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. 

Положения ст. ст. 1268 - 1270 Гражданского кодекса Украины регламентируют право наследника по завещанию или по закону принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока установленного статьей 1270 этого кодекса, он не заявил об отказе от него. Наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должны подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Так совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то данное обстоятельство подлежало правовой оценке судом с точки зрения признания наследника фактически принявшим наследство. 

ФИО3 с 19.09.1980, находилась в зарегистрированном браке с ФИО5, что следует из актовой записи о заключении брака № 901 от 19.09.1980 (л.д. 81).

В период брака по договору купли-продажи дома от 19.04.2001 ФИО5 был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д 13), что также подтверждается ответом ГУП РК «Крым БТИ» № 2163/3 от 24.05.2024 (л.д. 71).

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2024-1407641 от 23.05.2024, указанному дому присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 70).

ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерит 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из домовой книги по 

<

адрес>, следует, что ФИО5 и ФИО3, были зарегистрированы по адресу проживания: 

<

адрес> (л.д. 101-102), что также следует из копии паспорта гражданина Украины ФИО3 (л.д. 107).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО3, что следует и свидетельства о рождении 1-АП № (л.д. 18), в судебном заседании нашло свое подтверждение, что он также проживал по адресу: 

<

адрес>.

Как уже указывалось ФИО3 умерла - ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ № (л.д. 20).

Согласно ответу Департамента записи актов гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сведения о рождении детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствуют (л.д. 77). 

Наследственные дела, после смерти ФИО5, ФИО3, ФИО4 не заводились, что следует из реестра наследственных дел (л.д. 143-144). 

Согласно, предоставленных справок из ГУП РК «Крымэкоресурсы» № от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП РК «ВодаКрыма» от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП РК «Крымэнего» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате коммунальных услуг по дому №, 

<

адрес>, не имеется (л.д. 122-124).

Согласно ч. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ указывает на то, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В разъяснениях Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Из вышеизложенного следует, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности принадлежал ФИО5, после смерти которого наследство фактически приняла его супруга ФИО3, после смерти которой фактически наследство принял ее сын ФИО4, поскольку указанные лица проживали совместно по адресу наследуемого имущество. 

Наследниками после смерти ФИО4, являются его дядя ФИО12 и тетя ФИО13, который также фактически приняли наследство, что подтверждается наличием у истцов оригиналов документов о смерти ФИО5, ФИО3, ФИО4, свидетельств о заключении/расторжении браков ФИО3, ФИО5, свидетельства о рождении ФИО4, договором купли-продажи дома, а также показаниями свидетелей. 

Согласно пунктам 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты - в статье 12 этого кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права. 

На возможность защиты нарушенного права путем предъявления исков о признании права собственности на недвижимое имущество указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010. 

Так, разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ. 

По своей сути, предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью. 

При этом такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право. 

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности. 

При таком положении, учитывая, что право собственности на 

<

адрес> у ФИО5, подтверждено документально, фактическое принятие наследства ФИО3, ФИО4, также подтверждено, иных наследников после смерти ФИО4, кроме истцов не имеется, при этом они фактически приняли наследство, поскольку осуществляют досмотр за домом, несут бремя содержания спорного имущества, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. 

В удовлетворении требования о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок по 

<

адрес> следует, отказать, поскольку документов о приобретение земельного участка ФИО5, ФИО3, ФИО4 в собственность, суду не предоставлено. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН. 

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений об истце в отношении спорной квартиры. 

В связи с тем, что удовлетворение требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»). 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО12, ФИО13 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: нотариус Керченского городского округа Республики Крым – ФИО1, ФИО2, об установлении факта родственных отношений, установлении фата принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично. 

Установить юридический факт того, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся родным братом и сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 58,8 кв.м., с кадастровым номером 90:19:010116:1956, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия наследства ФИО12, ФИО13 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 1/2 доли за каждым на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 58,8 кв.м., с кадастровым номером 90:19:010116:1956, в порядке наследования по закону после смерти племянника ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении иной части требований ФИО12, ФИО13 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2024 года