Дело № 1-64\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заречный 20 июля 2017 года

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.Г.,

при секретаре Ворокосовой А.С., 

с участием государственных обвинителей помощников Белоярского межрайонного прокурора Юдиной О.М., ФИО1, ФИО15,

подсудимого ФИО16, 

защитников адвокатов Филониной Ю.А., Шаматова Р.Р.,

подсудимого ФИО17, 

защитников адвоката Воробьева И.А., Климчука В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО16, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении 12 (двенадцати) преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО17, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении 12 (двенадцати) преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 и ФИО17, каждый, совершили двенадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО16 и ФИО17, каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены в ГО Заречный Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, у ФИО16 и ФИО17, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильной аккумуляторной батареи из автомобиля отечественного производства, припаркованного в одном из дворов многоподъездных жилых домов в г. Заречный Свердловской области.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО16 и ФИО17, находясь во 

<

адрес>, ФИО16 и ФИО17 увидели припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, ФИО16 и ФИО17, подошли к вышеуказанному автомобилю, и, применяя физическую силу, ФИО16, отогнул рукой верхний левый угол капота указанного автомобиля, дернул металлический трос запирающего устройства, открыл капот, где в моторном отсеке данного автомобиля ФИО16 и ФИО17 обнаружили и тайно похитили автомобильную аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2900 рублей, принадлежащую ФИО2, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 2900 рублей.

2. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО16 и ФИО17, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильной аккумуляторной батареи из автомобиля отечественного производства, припаркованного в одном из дворов многоподъездных жилых домов в 

<

адрес>.

Осуществляя задуманное в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 и ФИО17, находясь 

<

адрес>, увидели припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, ФИО16 и ФИО17, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где, применяя физическую силу, ФИО16, отогнул рукой верхний левый угол капота указанного автомобиля, дернул металлический трос запирающего устройства, открыл капот, где в моторном отсеке данного автомобиля ФИО16 и ФИО17 обнаружили и тайно похитили автомобильную аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2700 рублей, принадлежащую ФИО3 С похищенным имуществом ФИО16 и ФИО17 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

3. ДД.ММ.ГГГГ, около 15:30 часов, у ФИО16 и ФИО17 из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на хищение автомобильной аккумуляторной батареи из автомобиля отечественного производства, припаркованного в одном из дворов жилых домов в 

<

адрес>.

Осуществляя задуманное ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов, ФИО16 и ФИО17, находясь 

<

адрес> ФИО16 и ФИО17 увидели припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Убедившись, что владельца указанного автомобиля рядом нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, ФИО16 и ФИО17, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где, применяя физическую силу, отогнули руками верхний левый угол капота указанного автомобиля, после чего ФИО16, дернул металлический трос запирающего устройства и открыл капот, где в моторном отсеке указанного автомобиля ФИО16 и ФИО17 обнаружили автомобильную аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО4 В это время ФИО4, находящаяся по месту своего проживания в 

<

адрес>, в окно возле автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, увидела двух ранее незнакомых молодых людей, которые открыли капот указанного автомобиля и пытались извлечь из моторного отсека автомобильную аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>». С целью предотвращения преступных действий ФИО16 и ФИО17, ФИО4 вышла на балкон, расположенный на втором этаже указанного дома и потребовала ФИО16 и ФИО17 прекратить их противоправные действия. ФИО16 и ФИО17, осознавая, что их преступные действия стали очевидны для посторонних – потерпевшей ФИО4, продолжили свои преступные действия, и действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия стали очевидны для посторонних – потерпевшей ФИО4, извлекли из автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, автомобильную аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», то есть открыто похитили автомобильную аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО4

С похищенным имуществом ФИО16 и ФИО17 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению., причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

4. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у ФИО16 и ФИО17 из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильной аккумуляторной батареи из автомобиля отечественного производства, припаркованного в одном из дворов многоподъездных жилых домов в 

<

адрес>.

Осуществляя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО16 и ФИО17, находясь 

<

адрес>, ФИО16 и ФИО17 увидели припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, ФИО16 и ФИО17, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где действуя совместно и согласованно, помогая друг другу, применяя физическую силу, отогнули руками верхний левый угол капота указанного автомобиля, дернули металлический трос запирающего устройства и открыли капот указанного автомобиля, где в моторном отсеке данного автомобиля обнаружили и тайно похитили автомобильную аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО5 С похищенным имуществом ФИО16 и ФИО17 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

5. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, у ФИО16 и ФИО17 из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильной аккумуляторной батареи из автомобиля отечественного производства, припаркованного в одном из дворов многоподъездных жилых домов в 

<

адрес>.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО16 и ФИО17, находясь 

<

адрес> ФИО16 и ФИО17 увидели припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, ФИО16 и ФИО17, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и, применяя физическую силу, отогнули руками верхний левый угол капота указанного автомобиля, после чего ФИО16, руками дернул металлический трос запирающего устройства и открыл капот, где в моторном отсеке данного автомобиля ФИО16 и ФИО17 обнаружили и тайно похитили автомобильную аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3800 рублей, принадлежащую ФИО6

С похищенным имуществом ФИО16 и ФИО17 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО16 и ФИО17 причинили потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 3800 рублей.

6. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, у ФИО16 и ФИО17 из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильной аккумуляторной батареи из автомобиля отечественного производства, припаркованного в одном из дворов многоподъездных жилых домов в 

<

адрес>.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО16 и ФИО17, находясь возле многоподъездного жилого 

<

адрес>, ФИО16 и ФИО17 увидели припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, ФИО16 и ФИО17, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где, применяя физическую силу, ФИО16, отогнул рукой верхний левый угол капота, дернул металлический трос запирающего устройства и открыл капот указанного автомобиля, где в моторном отсеке данного автомобиля обнаружили и тайно похитили аккумуляторную свинцовую стартерную батарею марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО7 С похищенным имуществом ФИО16 и ФИО17 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

7. ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 часов, у ФИО16 и ФИО17 из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильной аккумуляторной батареи из автомобиля отечественного производства, припаркованного в одном из дворов жилых домов в 

<

адрес>.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 часов, ФИО16 и ФИО17, находясь у 

<

адрес>, ФИО16 и ФИО17 увидели припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, ФИО16 и ФИО17, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где ФИО16, применяя физическую силу, отогнул рукой верхний левый угол капота, указанного автомобиля, дернул металлический трос запирающего устройства и открыл капот, где в моторном отсеке данного автомобиля ФИО16 и ФИО17 обнаружили и тайно похитили автомобильную аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>». С похищенным имуществом ФИО16 и ФИО17 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

8. ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 часов, у ФИО16 и ФИО17 из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильной аккумуляторной батареи из автомобиля отечественного производства, припаркованного в одном из дворов многоподъездных жилых домов в 

<

адрес>.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 часов, ФИО16 и ФИО17, находясь у 

<

адрес>, ФИО16 и ФИО17 увидели припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, ФИО16 и ФИО17, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где ФИО17, находясь в непосредственной близости с указанным автомобилем должен был в случае наступления опасности или появления посторонних лиц, уведомить об этом ФИО16 В это время, ФИО16, применяя физическую силу, отогнул рукой верхний левый угол капота указанного автомобиля, дернул металлический трос запирающего устройства и открыл капот, где в моторном отсеке данного автомобиля ФИО16 и ФИО17 обнаружили и тайно, похитили автомобильную аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО9 С похищенным имуществом ФИО16 и ФИО17 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

9. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, у ФИО16 и ФИО17 из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильной аккумуляторной батареи из автомобиля отечественного производства, припаркованного в одном из дворов многоподъездных жилых домов в 

<

адрес>.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО16 и ФИО17, находясь возле 

<

адрес>, ФИО16 и ФИО17 увидели припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, ФИО16 и ФИО17, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где ФИО16, применяя физическую силу, отогнул рукой верхний левый угол капота указанного автомобиля, дернул металлический трос запирающего устройства и открыл капот, где в моторном отсеке указанного автомобиля ФИО16 и ФИО17 обнаружили и тайно похитили аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО11 С похищенным имуществом ФИО16 и ФИО17 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

10. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, у ФИО16 и ФИО17 из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильной аккумуляторной батареи из автомобиля отечественного производства, припаркованного в одном из дворов многоподъездных жилых домов в 

<

адрес>.

Осуществляя задуманное ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО16 и ФИО17, находясь у 

<

адрес>, ФИО16 и ФИО17 увидели припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, ФИО16 и ФИО17, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где ФИО16, применяя физическую силу, отогнул рукой верхний левый угол капота указанного автомобиля, дернул металлический трос запирающего устройства и открыл капот, где в моторном отсеке указанного автомобиля ФИО16 и ФИО17 обнаружили и тайно похитили автомобильную аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО10 С похищенным имуществом ФИО16 и ФИО17 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

11. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, у ФИО16 и ФИО17 из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильной аккумуляторной батареи из автомобиля отечественного производства, припаркованного в одном из дворов многоподъездных жилых домов в 

<

адрес>.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО16 и ФИО17, находясь возле многоподъездного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в 30 метрах южнее от подъезда № данного дома, ФИО16 и ФИО17 увидели припаркованный автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, ФИО16 и ФИО17, подошли к автомобилю ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, где ФИО16, применяя физическую силу, отогнул рукой верхний левый угол капота указанного автомобиля, дернул металлический трос запирающего устройства, открыл капот, где в моторном отсеке указанного автомобиля ФИО16 и ФИО17 обнаружили и тайно похитили автомобильную аккумуляторную батарею марки «Медведь», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО12 С похищенным имуществом ФИО16 и ФИО17 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО12 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

12. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, у ФИО16 и ФИО17 из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильной аккумуляторной батареи из автомобиля отечественного производства, припаркованного в одном из дворов многоподъездных жилых домов в 

<

адрес>.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ФИО16 и ФИО17, находясь возле 

<

адрес>, ФИО16 и ФИО17 увидели припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, ФИО16 и ФИО17, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где ФИО16, применяя физическую силу, отогнул рукой верхний левый угол капота, дернул металлический трос запирающего устройства и открыл капот, где в моторном отсеке данного автомобиля ФИО16 и ФИО17 обнаружили и тайно похитили автомобильную аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО13 С похищенным имуществом ФИО16 и ФИО17 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО13 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

13. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО16 и ФИО17 из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильной аккумуляторной батареи из автомобиля отечественного производства, припаркованного в одном из дворов многоподъездных жилых домов в 

<

адрес>.

Осуществляя задуманное ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО16 и ФИО17, находясь возле 

<

адрес> ФИО16 и ФИО17 увидели припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, ФИО16 и ФИО17, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где ФИО16, применяя физическую силу, отогнул рукой верхний левый угол капота указанного автомобиля, дернул металлический трос запирающего устройства и открыл капот, где в моторном отсеке указанного автомобиля ФИО16 и ФИО17 обнаружили и тайно похитили стартерную аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 4800 рублей, принадлежащую ФИО14 С похищенным имуществом ФИО16 и ФИО17 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО14 материальный ущерб на сумму 4800 рублей.

Потерпевшими заявлены гражданские иски. 

ФИО2 просит взыскать с подсудимых в равных долях 2 900 рублей в счет возмещения ущерба.

ФИО3 просит взыскать с подсудимых в равных долях 2 700 рублей в счет возмещения ущерба.

ФИО4 просит взыскать с подсудимых в равных долях 3000 рублей в счет возмещения ущерба.

ФИО5 просит взыскать с подсудимых в равных долях 3000 рублей в счет возмещения ущерба.

ФИО6 просит взыскать с подсудимых в равных долях 3 800 рублей в счет возмещения ущерба.

ФИО7 просит взыскать с подсудимых в равных долях 3000 рублей в счет возмещения ущерба.

ФИО8 просит взыскать с подсудимых в равных долях 3000 рублей в счет возмещения ущерба.

ФИО9 просит взыскать с подсудимых в равных долях 3000 рублей в счет возмещения ущерба.

ФИО10 просит взыскать с подсудимых в равных долях 3000 рублей в счет возмещения ущерба.

ФИО11 просит взыскать с подсудимых в равных долях 5000 рублей в счет возмещения ущерба.

ФИО12 просит взыскать с подсудимых в равных долях 3000 рублей в счет возмещения ущерба.

ФИО13 просит взыскать с подсудимых в равных долях 3000 рублей в счет возмещения ущерба.

ФИО14 просит взыскать с подсудимых в равных долях 4800 рублей в счет возмещения ущерба.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО16 и ФИО17, каждый, в присутствии своих защитников заявили ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержали свое ходатайство, пояснили суду, что понимают существо предъявленного обвинения, согласны с обвинением в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявляют его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснили суду, что вину в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, признают полностью, раскаиваются в содеянном, им понятны последствия удовлетворения заявленного ими ходатайства. Гражданские иски признают в полном объеме.

Потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем представили заявления.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления подсудимыми ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО16 и ФИО17, каждого, по двенадцати преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражах, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО16 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений тяжких и средней тяжести, повышенной общественной опасности, корыстной направленности, против собственности. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. 

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО16, судом установлено, что подсудимый до задержания имел постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>. Учитывает суд возраст и состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> Кроме того, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Суд признает данные обстоятельства в качестве смягчающих.

Суд учитывает, что ФИО16 по всем преступлениям дал явку с повинной, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является смягчающим вину обстоятельством.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО16 характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил преступления в период непогашенной судимости.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности и семейном положении подсудимого, тяжести и характера совершенных преступлений, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО16 положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом, суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО16 относятся к тяжкому преступлению, преступлениям средней тяжести, корыстной направленности против собственности, что, по мнению суда, представляет особую угрозу общественным интересам.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что ФИО16 судим, совершил преступление в период испытательного срока, то есть на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ФИО16 наказание в виде лишения свободы 

Назначая наказание ФИО16 в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, суд принимает во внимание всю совокупность вышеизложенных обстоятельств и данных о личности. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет ФИО16 вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима. 

Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 осужден по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Заречного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года постановлено отбывать в колонии общего режима.

В связи с чем, наказание ФИО16 суд назначает по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО17 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений тяжких и средней тяжести, повышенной общественной опасности, корыстной направленности, против собственности. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. 

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО17 судом установлено, что подсудимый до задержания имел постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> Учитывает суд возраст и состояние здоровья подсудимого. Кроме того, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. 

Суд признает данные обстоятельства в качестве смягчающих. 

Суд учитывает, что ФИО17 по преступлениям в отношении потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, дал явку с повинной, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является смягчающим вину обстоятельством. 

<

данные изъяты> 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО17 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил преступления в период непогашенной судимости. Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 судим за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания. 

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации на момент совершения настоящих преступлений тяжкого и средней тяжести, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, имевших место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная судимость у ФИО17 погашена не была. 

Следовательно, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО17 имеет место опасный рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством. 

Поскольку имеются отягчающие обстоятельства, оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности и семейном положении подсудимого, тяжести и характера совершенных преступлений, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО17 положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом требований справедливости, личности подсудимого, который совершил умышленные корыстные преступления тяжкое и средней тяжести в период непогашенной судимости, то есть предыдущее наказание не оказало на него должного воспитательного и предупредительного воздействия, суд полагает, что исправление ФИО17 с учетом его общественной опасности невозможно без изоляции от общества и определяет вид наказания в виде лишения свободы в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения к ФИО17 положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Назначая наказание ФИО17 в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, суд принимает во внимание всю совокупность вышеизложенных обстоятельств и данных о личности. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет ФИО17 вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима. 

Гражданские иски потерпевших подсудимые ФИО16 и ФИО17 признали в полном объеме, и подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации - лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. 

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса. 

Суд считает возможным взыскать с подсудимых суммы гражданских исков в равных долях, поскольку об этом просят потерпевшие в своих заявлениях. 

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО16 и ФИО17 подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства хранящиеся при деле следует хранить при деле, находящиеся на хранении у потерпевших, остаются у последних. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО16 виновным в совершении 12 (двенадцати) преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, за каждое преступление;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО16 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО2 1450 (одну тысячу четыреста пятьдесят) в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО3 1350 (одну тысячу триста пятьдесят) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО4 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО5 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО6 1900 ( одну тысячу девятьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО7 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО8 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО9 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО10 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО11 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО12 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО13 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО14 2400 (две тысячи четыреста) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО16 от взыскания процессуальных издержек за оплату труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда. 

Признать ФИО17 виновным в совершении 12 (двенадцати) преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) мес., за каждое преступление;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении потерпевшего ФИО13 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 5 (пять) мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО2 1450 (одну тысячу четыреста пятьдесят) в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО3 1350 (одну тысячу триста пятьдесят) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО4 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО5 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО6 1900 ( одну тысячу девятьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО7 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО8 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО9 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО10 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО11 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО12 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО13 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО14 2400 (две тысячи четыреста) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО17 от взыскания процессуальных издержек за оплату труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда. 

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевших, оставить у последних, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной через Заречный районный суд Свердловской области, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.Г. Мельникова