П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской 17 мая 2024 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Агаповой Е.А., при секретаре Ефремовой А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Полевского Киселевой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Матвеевой Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержавшегося под стражей . . ., . . . избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий (в том числе, п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ), копию обвинительного акта получившего . . .,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

. . . в вечернее время, ФИО1, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, сформировал преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, в целях личного потребления. 

Так, . . . в вечернее время, ФИО1, находясь по адресу: 

<

. . .>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг Галакси Джи8» («SAMSUNG Galaxy J8»), обладающий возможностью выхода в информационно-телекоммуникационные сети, включая всемирную сеть «Интернет», осуществил вход в мессенджер «Телеграм» («Telegram»), где произвел в интернет- магазине «Cапп ДК» («Cupp DK») у неустановленного дознанием лица, заказ наркотического средства на сумму 522 рубля, получив реквизиты для оплаты приобретения наркотического средства, используя приложение «Тинькофф Банк», осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 522 рубля, со счета банковской карты «Тинькофф Банк» №, оформленной на его имя. После перечисления денежных средств, на сотовый телефон «Самсунг Галакси Джи8» («SAMSUNG Galaxy J8»), поступило текстовое сообщение с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством и фотографии с изображением места тайника-закладки с наркотическим средством, то есть места нахождения одного свертка с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,90 г., в значительном размере, а именно, участок местности на расстоянии 50 м. от 

<

. . .>. 

. . . в ночное время, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 проследовал по вышеуказанному адресу, где бесконтактным способом умышленно, без цели сбыта, путем извлечения из тайника-закладки незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,90 г., в значительном размере, упакованное в пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» в свертке, обернутом сверху изоляционной лентой синего и черного цветов, с которого после приобретения снял изоляционную ленту. Пакет с содержимым стал незаконно хранить при себе, удерживая в руке, без цели сбыта, до момента задержания до . . . до 02 часа 32 минут. 

. . . в 02:32 на участке местности, расположенном на перекрестке улиц Калинина-Ильича 

<

. . .>, а именно на расстоянии 5 м. от 

<

. . .>, автомобиль «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак №, в котором ФИО1 находился в качестве пассажира, был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Полевской». В этот момент ФИО1 с целью недопущения обнаружения сотрудниками полиции при нем наркотического средства и избежания уголовной ответственности, бросил пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с вышеуказанным наркотическим средством через открытую левую заднюю дверь автомобиля на поверхность земли. 

. . . в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия с участка местности, расположенного на расстоянии 30 см. от левой передней двери автомобиля «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак №, находящегося на перекрестке улиц 

<

. . .>, а именно на расстоянии 5 м. от 

<

. . .>, изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 0,90 г., в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство общей массой 0,90 г. в значительном размере, было изъято из незаконного оборота. 

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 28.04.2023 № 169), согласно которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». 

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2023 № 1134) - N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2023 № 1134) значительным размером наркотического средства –N-метилэфедрона и его производных, признается любое его количество массой свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма. Количество вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,90 г. относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер совершенного преступления и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Он имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, полностью признает вину, раскаивается в содеянном преступлении, после задержания дал объяснения об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие престарелой матери (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не выявлено, в связи с чем при назначении наказания необходимо применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, добросовестное поведение подсудимого в период расследования и судебного разбирательства, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением к нему положений ст.73 УК РФ. 

Придя к выводу о невозможности назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы на определенный срок, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.72.1 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ, и назначить ему испытательный срок ТРИ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленное указанным специализированным государственным органом время, являться в этот орган для регистрации, пройти обследование и наблюдение у врача нарколога, а при необходимости лечение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – запрет определенных действий.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,86гр., находящееся в камере хранения (специальное хранилище) ОМВД России по 

<

. . .> - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица по ст. 228.1 УК РФ;

сотовый телефон «Самсунг Галакси Джи8» имей — №, № с двумя сим-картами «Мотив» и «Мегафон»- конфисковать в доход государства;

банковская карта «Тинькофф Банк» №- находящаяся на хранении у ФИО1 – оставить ему;

видеозапись от . . . на CD-R диске – хранить в материалах уголовного дела.

фрагмент пластиковой трубки, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России «Полевской» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Судья Полевского городского суда Е.А. Агапова