Дело № 2-12/2026

УИД 

<

номер>

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 февраля 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Рубана В.В.,

при секретаре Корнеевой Н.А.,

с участием представителя ответчика, третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее по тексту – ОСФР по 

<

адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств.

В обоснование иска указано, что ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, которая была назначена решением от 05 декабря 2019 года на основании заявления ее законного представителя ФИО1, поданного 19 октября 2019 года. По заявлению ФИО2, распоряжением от 15 марта 2021 года выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца возобновлена.

ОСФР по Мурманской области выявлена сумма переплаты ФИО2 страховой пенсии за период с 01 октября 2022 года по 31 августа 2024 года, которая образовалась в связи с тем, что ответчик своевременно не предоставила истцу информацию о том, что отчислена из учебного заведения – ГАПОУ МО «Мурманский технологический колледж сервиса» с 02 сентября 2022 года, в связи с чем утратила право на получение страховой пенсии по потере кормильца. Распоряжением от 11 сентября 2024 года выплата страховой пенсии прекращена с 01 октября 2022 года. 24 сентября 2024 года ФИО2 подано заявление о назначении пенсии по потере кормильца, к которому приложена справка ГАПОУ МО «Кандалакшский индустриальный колледж» об обучении ответчика по очной форме обучения с 13 сентября 2022 года. Решением от 12 ноября 2024 года ответчику назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с 24 сентября 2023 года.

Протоколом от 14 ноября 2024 года установлена переплата ответчику пенсии по потере кормильца за период с 01 октября 2022 года по 23 сентября 2023 года в сумме 151 258 рублей 64 копейки, которую, полагая что указанная сумма пенсии является неосновательным обогащением со стороны ответчика, истец просит взыскать с ФИО2

Представители истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя по доверенности ФИО1

Представитель ответчика ФИО2, третье лицо ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ФИО2 вынуждена была поменять учебное заведение, вернуться в Кандалакшу, поскольку ФИО1 по состоянию здоровья на тот момент требовался уход, вместе с тем, она полагает, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 не потеряла, поскольку и отчислилась, и поступила в новое учебное заведение в пределах одного месяца – сентября 2022 года.

Суд, заслушав представителя ответчика, третье лицо ФИО1, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела на имя ФИО2, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных службы, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Правовые, экономические и организационные основы государственной политики по пенсионному обеспечению населения, в том числе гарантии государства на получение мер поддержки в виде пенсии по потере кормильца определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту – Федеральный закон "О страховых пенсиях").

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, кроме прочих, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (часть 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Пунктом 3 части 10 статьи 22 указанного Закона предусмотрено, что страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (части 3 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В судебном заседании установлено, что решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кандалакша Мурманской области от 05 декабря 2019 года 

<

номер> ФИО2, 

<

дата> года рождения, назначена пенсия по случаю потери кормильца на основании заявления ФИО1, матери ФИО2, зарегистрированного 22 октября 2019 года (л.д. 7, 77), в связи со смертью ее отца М.В.В., умершего 

<

дата> (запись акта о смерти 

<

номер> от 

<

дата>, Отдел ЗАГС администрации муниципального образования Кандалакшский район, запись акта о рождении 

<

номер> от 

<

дата>, Отдел ЗАГС 

<

номер> администрации 

<

адрес>, л.д. 8, 10).

В соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" с 01 марта 2022 года произошла реорганизация Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области путем присоединения к нему Государственного учреждения – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации. Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 декабря 2022 года № 337п Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области.

В связи с достижением ФИО2 совершеннолетия с 

<

дата>, обучением ее по очной (дневной) форме обучения в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении Мурманской области «Мурманский технологический колледж сервиса» (далее по тексту – ГАПОУ МО «Мурманский технологический колледж сервиса») с 01 сентября 2020 года (выписка из приказа от 20 августа 2020 года 

<

номер>, л.д. 49), ею было оформлено заявление о перерасчете пенсии от 10 марта 2021 года (л.д. 12), заявление о доставке пенсии от 10 марта 2021 года (л.д. 13, 83-84, 85), а также предоставлена справка об обучении в ГАПОУ МО «Мурманский технологический колледж сервиса» (л.д. 16). Распоряжением истца от 15 марта 2021 года выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца возобновлена, произведен ее перерасчет (л.д. 82).

В связи с получением ОСФР по Мурманской области информации ГАПОУ МО «Мурманский технологический колледж сервиса» от 11 сентября 2024 года об отчислении ФИО2 из учебного заведения с 02 сентября 2022 года, истцом вынесено распоряжение от 11 сентября 2024 года 

<

номер> о прекращении выплаты пенсии на основании пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях", выплата пенсии прекращена с 01 октября 2022 года (л.д. 19, 86).

24 сентября 2024 года ответчик ФИО2 обратилась в ОСФР по Мурманской области с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) (л.д. 25-27), представив справку ГАПОУ МО «Кандалакшский индустриальный колледж» о поступлении в данное образовательное учреждение 13 сентября 2022 года (л.д. 29).

Решением истца от 12 ноября 2024 года 

<

номер> (л.д. 87) ФИО2 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", согласно которому страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается ранее дня обращения за страховой пенсией - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией – с 24 сентября 2023 года.

Протоколом во изменение протокола 

<

номер> от 14 октября 2024 года о выявлении и взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, от 14 ноября 2024 года 

<

номер>, вынесенным ОСФР по Мурманской области в отношении ФИО2, установлен факт излишней выплаты пенсии за период с 01 октября 2022 года по 23 сентября 2023 года в сумме 151 258 рублей 64 копейки в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из ГАПОУ «Мурманский технологический колледж сервиса» в сентябре 2022 года (л.д. 31).

ОСФР по Мурманской области, полагая, что в связи с неисполнением ответчиком ФИО2 установленной частью 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" обязанности уведомить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельства, влекущего за собой прекращение выплаты пенсии – отчисление из учебного заведения, незаконно получила денежные средства в сумме 151 258 рублей 64 копейки, направило ответчику претензию от 26 ноября 2024 года 

<

номер> с предложением восстановить излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца, однако денежные средства на расчетный счет истца до настоящего времени не поступили (л.д. 33).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется и бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г." (далее по тексту - постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 года № 10-П), содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абзац седьмой пункта 3 постановления).

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсии.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных в качестве пенсии, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому было назначено пособие по безработице. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2 Конституции Российской Федерации).

Соответственно, исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначена пенсия, то есть выплаты, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, взыскание выплаченных ему денежных средств может быть произведено при установлении факта недобросовестности в его действиях при получении пособия по безработице, то есть в том случае, когда ущерб, причиненный пенсионному органу перерасходом средств на выплату гражданину пенсии, явился следствием противоправных действий (бездействия) и недобросовестного поведения гражданина. Бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им указанных выплат лежит на истце, обратившемся с требованиями в суд о взыскании в качестве неосновательного обогащения полученных гражданином сумм пенсии.

Вместе с тем, доказательства, с достоверностью подтверждающие недобросовестное поведение ФИО2 при получении пенсии по случаю потери кормильца, в деле отсутствуют.

Так, в материалах дела имеются заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), уведомление от 22 октября 2019 года (л.д. 7-7об., 78-79, 80-81), поданные законным представителем несовершеннолетней на тот момент ФИО2 – ФИО1 В разделе 5 указанного заявления, а также в пункте 4 уведомления содержится предупреждение заявителя о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, в соответствии с частью 5 статьи 26, частями 1-3, 5 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях". При этом указанные заявление, уведомление от 22 октября 2019 года, как следует из их текста, поданы через Единый портал государственных услуг, собственноручная подпись ФИО1 имеется только на уведомлении (л.д. 81).

Также ответчик ФИО2 10 марта 2021 года, то есть будучи еще несовершеннолетней, обращалась к истцу с заявлением о перерасчете пенсии, заявлением о доставке пенсии. Указанные заявления также содержат текст предупреждения заявителя о необходимости уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты (л.д. 12, 13, 83-84). Вместе с тем, указанные заявления собственноручных подписей ФИО2 не содержат, только подписи специалиста, принявшего указанные заявления.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что при обращении ответчика с заявлением о перерасчете пенсии, заявлением о доставке пенсии, являющимися ее первыми обращениями в пенсионный орган, поскольку с первоначальным заявлением о назначении пенсии обращалась законный представитель ФИО2 - ФИО1, ей была надлежащим образом разъяснена обязанность не позднее следующего дня сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление ее выплаты. При этом, 10 марта 2021 года ответчиком также представлена в пенсионный орган справка об обучении в ГАПОУ «Мурманский технологический колледж сервиса» (л.д. 16), однако доказательств того, что сотрудниками пенсионного органа было разъяснено несовершеннолетней на тот момент ФИО2, что к обстоятельствам, влекущим прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, кроме прочих, относится отчисление из учебного заведения, поскольку условием выплаты указанной пенсии после достижения совершеннолетия является именно обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, материалы дела не содержат.

Разъяснение положений части 5 статьи 26, частей 1-3, 5 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" о необходимости информировать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, законному представителю ответчика ФИО1, впервые обратившейся в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потере кормильца в интересах несовершеннолетней на тот момент ФИО2, о чем может свидетельствовать ее собственноручная подпись в уведомлении, надлежащим разъяснением обязанности информировать пенсионный орган об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, самой ФИО2 не является, доказательств обратного истцом не представлено.

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Судом установлено, что ФИО2 была отчислена из ГАПОУ МО «Мурманский технологический колледж сервиса» 02 сентября 2022 года (Приказ об отчислении от 02 сентября 2022 года 

<

номер>-б, л.д. 30), при этом, она с 12 сентября 2022 года зачислена в состав обучающихся по очной форме обучения за счет средств бюджета Мурманской области обучающихся по программам среднего профессионального образования в ГАПОУ МО «Кандалакшский индустриальный колледж» (приказ от 13 сентября 2022 года 

<

номер>-ко, л.д. 54-55).

Таким образом, в связи с отчислением ФИО2 из ГАПОУ МО «Мурманский технологический колледж сервиса» с 02 сентября 2022 года, выплата пенсии по случаю потери кормильца подлежала прекращению с 01 октября 2022 года, вместе с тем, поскольку с 12 сентября 2022 года ответчик была зачислена в другое учебное заведение - ГАПОУ МО «Кандалакшский индустриальный колледж», право на пенсию у нее возникло с 12 сентября 2022 года.

Анализируя представленные доказательства по отдельности и в совокупности, принимая во внимание отсутствие бесспорных доказательств осведомленности ответчика о ее обязанности извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в частности – об отчислении из учебного заведения, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, учитывая, что право на получение меры социальной поддержки – пенсии по случаю потери кормильца она фактически не теряла, будучи отчисленной из одного учебного заведения и зачисленной в другой учебное заведение в пределах одного календарного месяца, при этом перечисленные истцом ответчику суммы в виде пенсии являются социальными выплатами в связи с потерей кормильца, являлись для ФИО2 единственным источником средств к существованию, их возвращение поставило бы ее в трудное материальное положение, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в заявленном размере.

Суд также принимает во внимание, что ОСФР по Мурманской области, в компетенцию и полномочия которого входит в том числе обеспечение информационного взаимодействия с иными соответствующими органами и организациями, не было лишено возможности своевременно проверить наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих выплате ответчику пенсии по потере кормильца.

Кроме того, принимая во внимание распределение бремени доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения - добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется и бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм, проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что довод истца о наличии недобросовестности в действиях ответчика ФИО2, своевременно не поставившей в известность пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (СНИЛС 

<

номер>) о взыскании необоснованно полученных денежных средств - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Рубан