Дело № 2-2515/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации г. Кемерово «23» октября 2018 года 

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего: Агафонова Д.А.

при секретаре: Климове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Кузбассхимбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Кузбассхимбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщик получил от Банка кредит в размере 550000 руб. под 25% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору был также заключен договор поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Ответственность поручителя солидарная с Заемщиком в полном объеме. Заемщик частично выплатил сумму кредита в размере 170000 руб., процентов в размере 222369,86 руб. (последний платеж выполнен 08.09.2017). Оставшаяся часть непогашенной суммы на момент возврата кредита (18.04.2018) составляет по основному долгу – 380000 руб., по процентам – 67931,51 руб. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком ФИО1 и истцом; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 482131,51 руб., проценты, начиная с 01.07.2018 по день принятия решения суда в размере 45% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 380000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8021,34 руб. (л.д. 2-4). 

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на иске настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п.п.1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с требованиями ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банком Заемщику выдан кредит в размере 550 000 руб. под 25% годовых со сроком погашения 18.04.2018 (л.д. 7-9). 

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору был также заключен договор поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 10). 

Ответственность поручителя солидарная с Заемщиком в полном объеме (п. 2 договора поручительства). 

В соответствии с п. 1.17 кредитного договора кредит был перечислен на счет Заемщика, а затем получен наличными денежными средствами в кассе Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена кредитным договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12).

При этом, как следует из письменных материалов дела, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, Заемщик частично выплатил сумму кредита в размере 170 000 руб., процентов в размере 222 369,86 руб. (последний платеж выполнен 08.09.2017), оставшаяся часть непогашенной суммы на момент возврата кредита (18.04.2018) составляет по основному долгу – 380 000 руб., по процентам – 67 931,51 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12).

Судом также установлено, что в связи с возникшей просроченной задолженностью по кредиту и процентам Банком направлялось Требование от 10.08.2018 о погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора (л.д. 13, 14). Сведений об исполнении указанного Требования в материалы дела не представлено.

Суд полагает, что наличие у ответчиков невыполненных обязательств перед Банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, требование стороны истца о расторжении Кредитного договора и взыскании задолженности по данному кредитному договору, подлежит удовлетворению и при таких обстоятельствах истец вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности. 

Доказательств расторжения, прекращения, признания недействительными кредитного договора и договора поручительства ответчиками не представлено. Как следует из кредитного договора от 21.04.2015, указанный договор действует и в настоящее время. Согласно п. 8 Договора поручительства, действие настоящего договора прекращается после погашения Заемщиком или Поручителем суммы основного долга и процентов. Таким образом, поскольку, обязательства по указанному кредитному договору до настоящего времени не исполнены, следовательно, срок действия договора поручительства не истек. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно расчету, представленному стороной истца, за период с 21.04.2015 по 30.06.2018, задолженность ответчика перед Банком по данному кредитному договору по сумме основного долга по кредиту составляет 380000 руб. (л.д. 12).

Расчет задолженности Заемщика за указанный период (л.д. 12), представленный стороной истца, судом проверен и признан верным. В ходе рассмотрения дела ответчики имели возможность ознакомиться с материалами дела и с расчетом, предоставить контррасчет либо оспорить расчет, представленный истцом, однако этого сделано не было. Каких-либо возражений в данной части от ответчиков не поступало.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору по сумме основного долга по кредиту в размере 380000 руб.

Кроме того, согласно представленному расчету, размер процентов за пользование кредитом за указанный период составляет 102131,51 руб. Данные проценты предусмотрены договором и являются платой за пользование кредитом.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 102 131,51 руб. 

В со ст. 809 ч. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что положения договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом и применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до момента фактического возврата суммы займа. Взыскание процентов за пользование кредитом до момента принятия решения суда, то есть на будущее время, в данном случае предусмотрено действующим законодательством.

Взыскание процентов до момента принятия настоящего решения суда согласуется с требованиями материального закона, условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга из расчета 45% годовых, начиная с 01.07.2018 по день принятия решения суда, подлежит удовлетворению. За период с 01.07.2018 по 23.10.2018 сумма процентов составила 53330,13 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4010,67 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Кузбассхимбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, и Публичным акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Кузбассхимбанк» (ул. Ю.Двужильного, дом № 12, г.Кемерово Кемеровская область, 650024, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ)

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Кузбассхимбанк» (ул. Ю.Двужильного, дом № 12, г.Кемерово Кемеровская область, 650024, ИНН № ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга по кредиту в размере 380000 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 01.08.2017 по 30.06.2018 в размере 102131,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13572 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Кузбассхимбанк» (ул. Ю.Двужильного, дом № 12, г.Кемерово Кемеровская область, 650024, ИНН № ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 45% годовых, начисляемых на сумму в размере 380000 руб., начиная с 01.07.2018 по 23.10.2018 в размере 53330,13 руб.

Всего взыскать 539472,31 руб. (пятьсот тридцать девять тысяч четыреста семьдесят два рубля 31 коп.)

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 26.10.2018