Дело №1-206/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 8 мая 2024 года 

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием государственных обвинителей Вакутиной А.М., Шатровой С.С.,

адвоката Еськовой В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 117 ч.2 п. «г», 161 ч.1, 132 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания в виде лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч.3, 70 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 месяца 16 дней; постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлено ограничение - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 21 часа до 6 часов;

- задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 16.01.2024г.;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 314 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания в виде лишения свободы, не желая отбывать назначенное ему по приговору суда дополнительное наказание, в соответствии с Уголовно-исполнительным Кодексом РФ, злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был осужден приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, кроме того, по п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год. 

Согласно приговору суда на ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы были возложены следующие обязанности, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ: не уходить из жилого помещения по месту постоянного жительства в период с 23 часов вечера до 06 часов утра; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не изменять место жительства, работы без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из 

<

данные изъяты>, с ФИО1 сотрудниками указанного учреждения была отобрана подписка, в которой ФИО1 указал, что выезжает после освобождения из 

<

данные изъяты> к месту жительства – 

<

адрес>, и обязуется по прибытию явиться в распоряжение филиала УИИ по Индустриальному району г. Перми ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу 

<

адрес>, дата явки - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также он был предупрежден об ответственности за злостное уклонение от отбывания ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, по адресу 

<

адрес>, для постановки на учет по избранному им месту жительства, а именно: г. Пермь, 

<

адрес> и отбытия установленного ему приговором дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на персональный учет в филиал по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы и ему были разъяснены его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, в том числе и уголовная ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ, за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения отбытия наказания в виде ограничения свободы ФИО1 сотрудниками филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю были применены электронные средства надзора и контроля - стационарное контрольное устройство (СКУ) и электронный браслет (ЭБ). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с постановлением об использовании в отношении него указанных электронных средств надзора и контроля, обеспечивающих непрерывный круглосуточный прием и идентификацию сигналов электронного браслета для контроля режима присутствия ФИО1 в помещении его места жительства по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 в период отбывания наказания нарушил установленное в отношении него судом ограничение - не покидать место постоянного проживания в период с 23 часов до 06 часов каждых суток. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 23:03 часов до ДД.ММ.ГГГГ 06:18 часов, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за несоблюдение вынесенных судом ограничений, сотрудником филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю было наложено взыскание в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, за несоблюдение установленных ограничений, судом было отменено ранее установленное ограничение: не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00 часов, и дополнено ограничением - не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 до 06:00 часов. 

После этого ФИО1 должных выводов для себя не сделал, продолжил нарушать установленное судом ограничение - не покидать место постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ 23:33 часов до ДД.ММ.ГГГГ 06:18 часов. Кроме этого, ФИО1 без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ 22:19 часов до ДД.ММ.ГГГГ 06:19 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за неоднократное несоблюдение вынесенных судом ограничений, сотрудником филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю было наложено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи со сменой места жительства в филиале по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю отменено электронное средство надзора и контроля. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на персональный учет в Пермский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы и ему были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, в том числе и уголовная ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения наказания в виде ограничения свободы ФИО1 сотрудниками Пермского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, были применены электронные средства надзора и контроля - стационарное контрольное устройство (СКУ) и электронный браслет (ЭБ), ФИО1 был ознакомлен с постановлением об использовании в отношении него электронных средств надзора и контроля, обеспечивающих непрерывный круглосуточный прием и идентификацию сигналов электронного браслета для контроля режима присутствия ФИО1 в помещении его места жительства по адресу: 

<

адрес>

Затем ФИО1, должных выводов для себя не сделал, имея взыскание в виде официального предостережения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, действуя умышленно, с целью злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, продолжил нарушать установленное судом ограничение в виде не покидать место постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ с 22:19 часов до ДД.ММ.ГГГГ 06:19 часов, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ с 22:20 часов до ДД.ММ.ГГГГ 06:20 часов.

На основании п. «а» ч.4 ст.58 «Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» от 08.01.1997 № 1-ФЗ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, то есть, ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, умышленно нарушив порядок и условия отбывания наказания, в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, находясь на остановке «Геологов», расположенной около 

<

адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер для потерпевшего, выхватил из рук потерпевшего гр. П принадлежащий ему сотовый телефон марки «BQ» стоимостью 5 000 рублей. В целях довести до конца преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества гр. П, ФИО1, удерживая похищенный сотовый телефон, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, игнорируя при этом правомерные требования гр. П о возвращении похищенного имущества. Преступными действиями ФИО1 гр. П был причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 45 минут, находясь на остановке 

<

данные изъяты> расположенной около 

<

адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер для потерпевшей, выхватил из рук потерпевшей гр. Ф принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor» стоимостью 9 990 рублей, в чехле стоимостью 100 рублей и в защитном стекле стоимостью 100 рублей. В целях довести до конца преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества гр. Ф, ФИО1, удерживая похищенный сотовый телефон, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, игнорируя при этом правомерные требования гр. Ф о возвращении похищенного имущества. Преступными действиями ФИО1, совершившего открытое хищение чужого имущества, гр. Ф был причинен материальный ущерб в сумме 10 190 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что допустил нарушения из-за ссоры с отцом. ДД.ММ.ГГГГ он совершил преступление, выхватил телефон, вину также признает, совершил преступление, так как понял, что все равно ему сидеть в тюрьме, так, хотя бы будет, за что сидеть, по этой же причине он совершил преступление и ДД.ММ.ГГГГ. Он все понимает, но почему он совершал преступления, даже себе объяснить не может. Работал официально в 

<

данные изъяты> был заключен договор, была трудовая книжка, зарплата составляла от 40 000 рублей в месяц. Также постоянно помогал по дому, где жил у бабушки. Он не знает, почему совершил преступление, имея такую заработную плату, ему сказали, что в отношении него возбуждено уголовное дело, что он поедет в тюрьму, он им все объяснял по ст. 314 УК РФ, делал все, что от него зависит, он просто так не нарушал административный надзор, у него были такие обстоятельства. Признает, что ночью его дома не было, там, где он должен был быть, но он поругался с отцом, поэтому ему (ФИО1) пришлось уехать к бабушке. Не перевелся на адрес по 

<

адрес> потому, что хотел жить с мамой и сестрой. Он бы возместил ущерб, если бы был на свободе, по прошлому приговору он возместил весь ущерб, по этому делу также обязуется возместить ущерб. С оценкой сотового телефона согласен. Явку с повинной писал собственноручно. По одному телефону его задержали сотрудники, а вторую он уже сам написал, сотрудники полиции не знали, что это он (ФИО1) совершил. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, действительно он говорил, что виной всему игровая зависимость, но совершил он преступление не поэтому. В первый раз он совершил такие хищения.

Из показаний подсудимого на следствии усматривается, что он был осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст.117 ч.2 п. г, ст.161 ч.1, ст.132 ч.3 п.а УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Ему были установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания, пребывания в ночное время суток с 23:00 часов до 06:00 часов; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; возложена обязанность - являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет в филиале по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в этот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, с него взята подписка о соблюдении установленных судом ограничений, обязанностей, возложенных судом, уведомлен о явках на регистрацию, разъяснена ответственность за их несоблюдение; ответственность за совершение повторного преступления; порядок применения мер поощрения и взыскания, ознакомлен с границами 

<

данные изъяты>. С него взята подписка о соблюдении установленных судом ограничений, обязанностей возложенных судом, выдана памятка, в этот же день ему был установлен мобильный электронный браслет. Дома по адресу 

<

адрес> была установлена система электронного мониторинга подконтрольных лиц. По поводу срабатывания датчика движения ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 часов может пояснить, что на него могла прыгнуть кошка. В период срабатывания датчика движения ДД.ММ.ГГГГ с 23:03 до 06:18ч. может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ поступил телефонный звонок около 22:30 часов его матери. Поле телефонного разговора мать ему сказала, что поругалась с его родной сестрой гр. А и та уехала в 

<

данные изъяты>. Он, зная, что допускает нарушение отбывания наказания в виде ограничения свободы, ушел ее искать, так как переживал за нее, сестру он так и не нашел. В связи с данным отсутствием дома ему было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 23:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ему дополнены ранее установленные ограничения ограничениями: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. По поводу поступления тревожного сообщения на пульт мониторинга «Нарушение расписания присутствия ЭБ» с 23:33 ДД.ММ.ГГГГ до 06:13 ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с 22:19 до 06:19 ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что он гулял с друзьями, так как ему надоело сидеть дома, он понимал, что допускает нарушение и тем самым уклоняется от отбывания ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет в Пермском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в связи со сменой места жительства, по адресу 

<

адрес> на ногу ему был надет электронный браслет, в квартире было установлено стационарное контрольное устройство. Он был вновь со всем ознакомлен, с него взята подписка о соблюдении ограничений, обязанностей, возложенных судом, выдана памятка. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по постоянному месту жительства, так как приехали друзья у его отца и на его кровати уснул друг папы, он не захотел его будить и ушел в баню, которая находится в их дворе. Кроме этого он отсутствовал дома: ДД.ММ.ГГГГ с 22:19 по ДД.ММ.ГГГГ 06:19; ДД.ММ.ГГГГ с 22:20 по ДД.ММ.ГГГГ 06:20. В это время он жил по адресу 

<

адрес> уехал из дома в 

<

адрес>, так как поругался с отцом, из-за чего они поругались, он не помнит, но из дома он его не выгонял. Инспектора УИИ о том, что он уходил из дома, он никогда в известность не ставил. Уважительных причин у него не было. Вину в уклонении от отбывания ограничения свободы признает полностью.

Кроме того, пояснял, что считает себя зависимым, так как постоянно играет в клубе 

<

данные изъяты> где проигрывает все деньги. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 18 часов, он вышел из дома, пошел в игровой клуб, чтобы поиграть на целую ночь и у него были с собой деньги в размере 599 рублей, чтобы заплатить за вход в клуб. Денег у него больше не было и он понимал, что завтра ему нужны будут деньги для того, чтобы вновь пройти в клуб, а денег у него нет и взять ему их неоткуда. Он шел по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>. Когда он подошел к остановке там находился мужчина. Он подошел к данному мужчине и попросил у него сигарету, затем спросил у него время, тот достал из кармана сотовый телефон и включил его, показав сколько время. В это время у него возник умысел на хищение данного телефона. Он четко понимал, что действует открыто, убедившись что мужчина ни о чем не догадывается, он сразу выхватил из руки у мужчины его сотовый телефон и сразу побежал в сторону школы №. Когда он убегал, то слышал, что мужчина ему кричит вслед, просит остановиться, вернуть телефон. На его крики он не реагировал, бежал дальше. Мужчина, у которого он выхватил телефон, за ним не бежал, лишь кричал ему вслед. Когда он убегал, то не оборачивался. Затем он остановился во дворе дома, находится недалеко от остановки «Школа №», убедился, что за ним никто не бежит, осмотрел телефон, открыл крышку телефона, достал сим-карту и выбросил, после чего пошел в ломбард 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, номер дома не знает. Похищенный телефон он заложил по своему паспорту за 2000 рублей. О том, что данный телефон похищенный, он не говорил. Денежные средства потратил на игровой клуб. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа, он вышел погулять на улицу, прошел по 

<

адрес> к остановке 

<

данные изъяты> В этот день он был одет в эту же одежду, что и ДД.ММ.ГГГГ. Когда он подходил к остановке 

<

данные изъяты> то увидел, что на остановке стоит девушка, в руке у девушки увидел сотовый телефон, марку и модель не помнит. Девушка стояла и смотрела что-то в телефоне. В этот момент у него возник умысел на хищение данного телефона, так как у него не было денег на игровой клуб. С целью похитить телефон, он подошел к девушке и резко схватил за телефон, хотел его вырвать из руки девушки, но девушка телефон держала крепко и с первого раза выдернуть телефон он не смог, но он не отпускал телефон, дернул еще раз, после чего все таки выдернул из рук девушки телефон и побежал в сторону гаражей. Затем он услышал, что девушка ему вслед что-то кричит и бежит за ним. Он, не останавливаясь, бежал дальше. Затем между домами, номера домов он не помнит, почувствовал, что девушка его догоняет и сзади схватила его за шапку, но он не останавливался, бежал дальше. Затем он пробежал еще немного, понял, что за ним никто не бежит, остановился, снял с телефона чехол, затем достал из телефона сим-карты и выбросил. Телефон с чехлом он убрал в карман куртки и поехал на 

<

адрес>, в ломбард 

<

данные изъяты> В данном ломбарде заложил телефон по своему паспорту за 2 000 рублей. Деньги потратил на игровой клуб. Дополняет, что телефон выдергивал просто из рук, никакой физической силы к потерпевшей не применял.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду преступления, предусмотренного ст. 314 ч.1 УК РФ. 

Из показаний свидетеля гр. К усматривается, что он работает в Пермском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в должности инспектора. В его должностные обязанности входит исполнение наказаний, мер уголовно- правового характера, мер пресечения, установленных судами. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в филиале по Индустриальному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> осужден по ст. 117 ч.2 п «г», ст. 161 ч.1, ст. 132 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год. По приговору в отношении ФИО1 были установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишение свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23:00 до 06:00; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; возложена обязанность - являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц. 

При постановке ФИО1 на учет в филиале по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в этот же день осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, отобрана подписка о соблюдении установленных судом ограничений, обязанности, уведомлен о явках на регистрацию, разъяснена ответственность за их несоблюдение; ответственность за совершение повторного преступления; порядок применения мер поощрения и взыскания, право инспекции использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для обеспечения надзора, ознакомлен с границами г. Перми, отобрана подписка. Также ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания. В этот же день ФИО1 применено оборудование СЭМПЛ (Система электронного мониторинга подконтрольных, лиц) а именно СКУ (Стационарное контрольное устройство) и МЭБ (Мобильный электронный браслет).

ДД.ММ.ГГГГ на пульт мониторинга подконтрольных лиц поступило тревожное сообщение: «Срабатывание датчика движение СКУ» ДД.ММ.ГГГГ 3:20-13:20, «Нарушение расписания присутствия ЭБ» с ДД.ММ.ГГГГ 23:03 по ДД.ММ.ГГГГ до 06:18.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был опрошен, пояснил, что в период «Срабатывание датчика движение СКУ» ДД.ММ.ГГГГ 3:20-13:20 находился на работе, возможно кошка прыгнула на СКУ. Нарушение расписания присутствия ЭБ» ДД.ММ.ГГГГ с 23:03-06:18 - в этот период, действительно, отсутствовал по месту жительства (пребывания), в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ поступил телефонный звонок около 22:30 от матери, в ходе разговора было установлено, что она поругалась с дочерью гр. А, которая приходится ему сестрой, и со слов матери, сестра уехала в г. Пермь, так как родители проживают по адресу: 

<

адрес> После телефонного разговора, хотя знал, что допускает нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, ФИО1 ушел искать сестру. Вернулся домой только под утро, точного времени не помнит. Факт нарушения признает.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ, ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 23:00. Проведена воспитательная беседа, разъяснена ответственность за повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения ограничением: не уходить из мест постоянного проживания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.ДД.ММ.ГГГГ на пульт мониторинга подконтрольных лиц поступило тревожное сообщение «Нарушение расписания присутствия ЭБ» с 23:33 ДД.ММ.ГГГГ до 06:13 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 22:19 до 06:19 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе опроса ФИО1 было установлено, что с 23:33 ДД.ММ.ГГГГ по 06:18 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с 22:19 по ДД.ММ.ГГГГ 06:19 отсутствовал по постоянному месту жительства, так как гулял с друзьями. Других уважительных причин не имеет, тем самым нарушил установленное судом ограничение: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. Об ответственности был предупрежден.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника филиала по Индустриальному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о применении к осужденному меры взыскания, ФИО1 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, за нарушение установленного судом ограничения: не уходить из мест постоянного проживания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Пермском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в связи со сменой места жительства, где место проживания указал: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, отобрана подписка о соблюдении установленных судом ограничений, обязанности, уведомлен о явках на регистрацию, разъяснена ответственность за их несоблюдение; ответственность за совершение повторного преступления; порядок применения мер поощрения и взыскания, право инспекции использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для обеспечения надзора, ознакомлен с границами г. Перми, отобрана подписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применено оборудование СЭМПЛ (Система электронного мониторинга подконтрольных лиц) а именно СКУ (Стационарное контрольное устройство) и МЭБ (Мобильный электронный браслет).

ДД.ММ.ГГГГ на пульт мониторинга подконтрольных лиц пришло тревожное сообщение «Нарушение расписания присутствия ЭБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 22:09 по ДД.ММ.ГГГГ 06:09 часов ФИО1 отсутствовал в месте постоянного проживания. 

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в филиал, где от него отобрано объяснение по факту нарушения установленного судом ограничения. Из объяснения следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по постоянному месту жительства, так как приехали гости и ему негде было спать, из-за чего ночевал в бане, которая расположена на прилегающей к дому территории. Других уважительных причин не имеет, тем самым осужденный допустил нарушение установленного судом ограничения: не уходить из мест постоянного проживания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. Об ответственности был предупрежден. 

ДД.ММ.ГГГГ на пульт мониторинга подконтрольных лиц пришло тревожное сообщение «Нарушение расписания присутствия ЭБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 22:19 по ДД.ММ.ГГГГ 06:19 часов ФИО1 отсутствовал в месте постоянного проживания.

ДД.ММ.ГГГГ на пульт мониторинга подконтрольных лиц пришло тревожное сообщение «Нарушение расписания присутствия ЭБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 22:20 по ДД.ММ.ГГГГ 06:20 часов ФИО1 отсутствовал в месте постоянного проживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в УИИ, где с него отобрано объяснение по факту нарушения установленного судом ограничения. Из объяснения следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по постоянному месту жительства, а именно 

<

адрес> так как ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с отцом, в результате чего ФИО1 уехал жить к бабушке гр. Ч по адресу 

<

адрес>. Других уважительных причин не сообщил, тем самым осужденный ФИО1 допустил нарушение установленного судом ограничения - не уходить из мест постоянного проживания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, об уголовной ответственности был предупрежден.

Таким образом, ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как им, будучи ознакомленным с условиями и порядком отбывания наказания, неоднократно предупрежденным об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, было допущено нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из показаний свидетеля гр. А1 усматривается, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с мужем, с дочерью - гр. А и сыном - ФИО1 Сын ранее судим, неоднократно нарушал ограничения суда, неоднократно по данному поводу проводили беседы, что нарушать ограничения суда нельзя в ночное время, но с середины летнего времени ДД.ММ.ГГГГ он начал нарушать назначенные судом ограничения, точные даты она не помнит. Они неоднократно по данному поводу разговаривали с ФИО1, тот с этим соглашался, но делал все равно по своему. Дополняет, что ФИО1 освободился в ДД.ММ.ГГГГ, после чего встал на учет в УУИ по 

<

данные изъяты>. Когда встал на учет, ФИО1 был надет электронный браслет, который контролировал его передвижение, и ФИО1 должен был его носить до окончания срока ограничения, назначенного судом. Также знает, что ФИО1 должен был два раза в месяц приезжать в УИИ 

<

адрес> на отметку. Конфликтов межу ними не было, никто сына ФИО1 никогда из дома не выгонял, почему сын так делал, она пояснить не может. 

Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждают и следующие материалы дела: 

- заявление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о допущенных осужденным ФИО1 нарушениях порядка отбытия наказания виде ограничения свободы (л.д. 4-5 том 1);

- приговор от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, которым ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не уходить из жилого помещения по месту постоянного жительства в период времени с 23.00 часов вечера до 06.00 часов утра: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Пермь; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не изменять место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность - являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации (л.д. 185-196 том 1);

- подписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО1 после освобождения из ФКУ 

<

данные изъяты> выезжает к месту жительства по адресу: г. 

<

адрес>. Обязуется по прибытию явиться в распоряжение филиала по Индустриальному району г. Перми ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д. 8 том 1);

- справка инспектора филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в инспекцию филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д.9 том 1);

- разъяснение от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ФИО1 разъяснена ответственность за злостное уклонение от отбывания ограничения свободы, назначенного осужденному в качестве дополнительного вида наказания (л.д.10 том 1);

- подписка ФИО1 о том, что несоблюдение ограничения свободы влечет уголовную ответственность на основании ч.1 ст.314 УК РФ (л.д. 11 том 1);

- памятка от ДД.ММ.ГГГГ, которой ФИО1 разъяснены условия отбытия ограничения свободы, копию памятки ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12 том 1);

- постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, в котором указано, что в отношении ФИО1 принято решение об использовании аудиовизуального, электронного и иного технического средства надзора и контроля, ФИО1 с данным постановлением ознакомлен (л.д. 13 том 1);

- акты о проведении первичных действий по установке СКУ, проверки технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что оборудование в работоспособном состоянии, внешние повреждения отсутствуют, показатели прибора в норме (л.д.14-15 том 1);

- памятка по использованию аудиовизуальных средств надзора от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ознакомлен, памятку получил ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-17 том 1);

- отчет по нарушениям подконтрольных лиц, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ на пульт мониторинга подконтрольных лиц поступило тревожное сообщение: «Срабатывание датчика движение СКУ» ДД.ММ.ГГГГ 3:20-13:20, «Нарушение расписания присутствия ЭБ» с ДД.ММ.ГГГГ 23:03 по ДД.ММ.ГГГГ до 06:18. (л.д.18 том 1);

- постановление о применении к осужденному меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д. 22 том 1);

- предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 предупрежден о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; о возможности замены ограничения свободы лишением свободы (л.д. 23 том 1);

- постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения ограничением: не уходить из мест постоянного проживания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов (л.д. 26 том 1);

- отчет по нарушениям подконтрольных лиц, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ на пульт мониторинга подконтрольных лиц поступило тревожное сообщение «Нарушение расписания присутствия ЭБ» с 23:33 ДД.ММ.ГГГГ до 06:13 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 22:19 до 06:19 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28 том 1);

- постановление о применении к осужденному меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д. 32 том 1);

- официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 предупрежден о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; о возможности замены ограничения свободы лишением свободы (л.д. 33 том 1);

- ходатайство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес> (л.д. 34 том 1);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство ФИО1 об изменении места жительства (л.д. 36 том 1);

- постановление об отмене использования аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля и надзора от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что в отношении ФИО1 в связи с изменением места жительства отменено использование аудиовизуальных, электронных и иных технических средств (л.д.38 том 1);

- акт технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что оборудование в работоспособном состоянии внешние повреждения отсутствуют, показатели прибора в норме (л.д. 39 том 1);

- справка первоначальной беседы с осужденным к ограничению свободы ФИО1 о том, что ему разъяснена ответственность, предусмотренная ч.1 ст.314 УК РФ, за злостное уклонение от отбытия ограничения свободы (л.д. 41 том 1);

- подписка ФИО1 о том, что несоблюдение ограничения свободы влечет уголовную ответственность на основании ч.1 ст.314 УК РФ (л.д. 42 том 1);

- памятка от ДД.ММ.ГГГГ, которой ФИО1 разъяснено ограничение свободы, копию памятки ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44 том 1);

- постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, в котором указано, что в отношении ФИО1 принято решение об использовании аудиовизуального, электронного и иного технического средства надзора и контроля, ФИО1 с данным постановлением ознакомлен (л.д. 45 том 1);

- акты технического состояния оборудования, о проведении первичных действий по установке СКУ от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что оборудование в работоспособном состоянии, внешние повреждения отсутствуют, показатели прибора в норме (л.д. 46-47 том 1);

- памятка по использованию аудиовизуальных средств надзора от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ознакомлен, памятку получил ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 48 том 1);

- рапорты инспектора Пермского филиала УИИ, в которых указано, что на пульт мониторинга подконтрольных лиц поступили тревожные сообщения о том, что у подконтрольного лица ФИО1 произошли нарушения расписания присутствия в период с ДД.ММ.ГГГГ 22:14 часов по ДД.ММ.ГГГГ 06:19 часов; с ДД.ММ.ГГГГ 22:20 часов по ДД.ММ.ГГГГ 06:20 часов (л.д. 58-59 том 1).

По эпизоду грабежа в отношении гр. П

Из показаний потерпевшего гр. П усматривается, что в его собственности имелся телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета. Телефон был приобретен ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи МТС за 

<

***> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился на остановке 

<

данные изъяты> к нему подошел ранее незнакомый молодой человек, на вид 30 лет, рост 180-185 см, худощавого телосложения, и попросил сигарету, после чего примерно через 5 минут, снова подошел к нему и спросил сколько время. Он достал из кармана свой сотовый телефон, сказал сколько время, и молодой человек сразу выхватил из его рук сотовый телефон, побежал в сторону школы №. Он стал ему кричать «Стой», но молодой человек не поворачивался и бежал дальше. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин по 

<

адрес> и рассказал о случившемся продавщице по имени А., со слов которой ему стало известно, что парень, который у него отобрал сотовый телефон, очень часто заходит в магазин и наблюдает, что покупают люди. В настоящее время свой телефон оценивает в 5 000 рублей, так как телефон был практически новый. 

Из показаний свидетеля гр. О усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для личного пользования мобильный телефон, пошёл для покупки в ближайший комиссионный магазин 

<

данные изъяты> по адресу город 

<

адрес> где за 1 500 рублей приобрёл мобильный телефон марки «ВQ». О том, что данный телефон был ранее похищен, он не знал. 

Из показаний свидетеля гр. К1 усматривается, что он работает в должности продавца по адресу 

<

адрес> в комиссионном магазине 

<

данные изъяты> При проверке по базам купленного товара обнаружено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сдал в их магазин сотовый телефон «BQ». Данный товар ФИО1 продал без выкупа. На данный момент принятый телефон уже реализован. Представил сотрудникам полиции квитанцию на купленный товар и товарные чеки о продаже. 

Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждают и следующие материалы дела: чек, в котором указана стоимость телефона – 

<

***> рублей (л.д. 106 том 1); протокол личного досмотра, согласно которому у гр. О был изъят мобильный телефон «BQ» (л.д. 143 том 1); протокол выемки, согласно которому у гр. К1 изъяты документы на принятый сотовый телефон «BQ»; протокол осмотра данных документов, из которых установлено, что похищенный телефон продал в комиссионный магазин ФИО1 (л.д. 207-208, 224-230 том 1)

По эпизоду грабежа в отношении гр. Ф

Из показаний потерпевшей гр. Ф усматривается, что в ее собственности имелся телефон марки «Honor». Телефон был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 9 990 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 21:45 она вышла с работы из пекарни по адресу: 

<

адрес> пошла в сторону остановки 

<

данные изъяты> На остановке она достала свой сотовый телефон и стала смотреть маршрут автобуса. В какой-то момент она обратила внимание, что на остановке откуда-то появился молодой человек, лицо его не разглядела, так как он постоянно от нее отворачивался. Спустя некоторое время, молодой человек, приблизившись к ней, стал выхватывать из ее рук телефон, но она его не отпускала. Удерживая телефон, они переместились в сторону проезжей части. Когда находились на проезжей части, молодой человек силой выхватил у нее из рук телефон и побежал в сторону дворов между домами № и № по 

<

адрес> побежала вслед за ним, при этом кричала, чтобы он отдал ее телефон, молодой человек не оборачивался и бежал все дальше. Догнав его возле пекарни по адресу: 

<

адрес>, со спины, она ухватилась за куртку и шапку, тем самым, сорвала с его головы шапку, однако ему удалось убежать. В настоящее время свой телефон оценивает в 9 990 рублей, чехол оценивает в 100 рублей, защитное стекло - в 100 рублей. Общий ущерб составил 10 190 рублей.

Из показаний свидетеля гр. К1 усматривается, что он работает в должности продавца по адресу 

<

данные изъяты> в комиссионном магазине 

<

данные изъяты> При проверке по базам купленного товара обнаружено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сдал в их магазин сотовый телефон «Хонор». Данный товар ФИО1 продал без выкупа. На данный момент принятый телефон уже реализован. Предъявил сотрудникам полиции квитанцию на купленный товар и товарные чеки о продаже. 

Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждают и следующие материалы дела: чек, в котором указана стоимость похищенного телефона – 

<

***> рублей (л.д. 124 том 1); протокол выемки, согласно которому у гр. К1 были изъяты документы на принятый сотовый телефон «Honor»; протокол осмотра данных документов, из которых установлено, что похищенный телефон продал в комиссионный магазин ФИО1 (л.д. 207-208, 224-230 том 1);

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными, вину подсудимого считает доказанной. 

Суд считает, что приведенные выше доказательства, в том числе, показания потерпевших, свидетелей, согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе, показаниями подсудимого, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

В судебном заседании установлено, что при совершении хищений подсудимый действовал открыто, осознавал открытость своих действий, что было очевидным и для потерпевших. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ст. 314 ч.1 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания; по ст. 161 ч.1 УК РФ (двум преступлениям), как грабеж, т.е., открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой и средней тяжести. 

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно. 

<

данные изъяты>

Смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (по эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1 УК РФ); признание вины, состояние здоровья.

Отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений (по преступлениям, предусмотренным ст. 161 ч.1 УК РФ).

По преступлению, предусмотренному ст. 314 ч.1 УК РФ, рецидив преступлений отсутствует, т.к. имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., является признаком состава данного преступления. 

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого. 

При назначении наказания по эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1 УК РФ, судом применяются положения ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сложению на основании ст. 69 ч.5 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей гр. Ф о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 314 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 314 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 161 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 2 месяца 16 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 21 часа до 6 часов; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не изменять место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, в соответствии со ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. – время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое входит в зачтенное время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей гр. Ф 10 190 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «BQ» - оставить в распоряжении потерпевшего гр. П; чеки, квитанции - хранить при уголовном деле; кроссовки – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Замышляев