Дело № УИД 70RS0007-01-2024-000013-07 

производство № 2-18/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

27 февраля 2024 года Кедровский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Н.В.

при секретаре Вебер В.В.,

помощнике судьи Луповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к С.Е.С о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к С.Е.С, ссылаясь на то, 13.11.2012 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и С.Е.С заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 53 707,86 руб. в период с 04.01.2015 по 17.07.2019. 17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный период ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требования о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.07.2019, однако ответчик задолженность не погасил. В связи с чем, истец просил суд: взыскать с ответчика С.Е.С, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 04.01.2015 по 17.07.2019 включительно, в размере 53 707, 86 руб., которая состоит из: 19 973,91 руб. – основной долг, 3802,58 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 26 981,37 руб. – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. - комиссии, 2250,00 руб.- штрафы, а также государственную пошлину в размере 1811,24 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, директор ООО «Феникс» - ФИО1 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства (просительная часть искового заявления).

Ответчик С.Е.С извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представила ходатайство, в котором просила суд применить срок исковой давности, указав, что исковое заявление подано в декабре 2023 г. по истечении срока исполнения договора в целом, срок исковой давности истек 14.11.2015, т.к. договор был заключен 13.11.2012 и по этому договору какие-либо платежи не проходили. В связи с чем, просила в иске ООО «Феникс» отказать. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, исходя из следующего.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. 

В силу п. 2 (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2012 С.Е.С обратилась с заявлением в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с просьбой заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, тарифный план ТП 74, номер договора о карте 470156241139. 

Подписью в договое от 12.11.2012 заемщик С.Е.С подтвердила, что ознакомлена и обязуется соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора о карте. 

Выдача карты ответчику подтверждается распиской ответчика от 12.11.2012, в которой она подтверждает, что ею получена Карта КБ «Ренессанс Капитал» MasterCard Unembossed Instant Issue №.

В соответствии с п. 1.2.2.4. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее – Общие условия) кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет по карте, соответственно и считается предоставленным в момент такого зачисления.

13.11.2013 банк перечислил денежные средства на счет по карте, что следует из выписки по счету. Таким образом, 13.11.2013 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и С.Е.С был заключен договор о карте №.

В соответствии с п. 1.2.2.5. Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

Согласно п. 1.2.2.7 Общих условий клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором. 

Согласно в 3.2. договора о карте от 12.11.2012 клиент обязуется в случае кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленном договором о карте; при осуществлении платежей соблюдать режим счета по карте и порядок проведения операций, предусмотренный договором о карте; выполнять обязанности, предусмотренные договором о карте (условий, тарифов и иных документов, являющихся его неотъемлемой частью).

Согласно тарифному плану «ТП74»: общий лимит по карте составляет 300 000 руб.; процентная ставка по кредиту - 42% годовых; минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж составляет 3% от кредита; граница минимального платежа – 100 руб.; плата за услугу «SMS-оповещение» составляет 50 руб. ежемесячно. 

В судебном заседании также установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. 

Из представленного расчета задолженности следует, что за период с 13.11.2012 по 16.07.2019 включительно, образовалась задолженность по кредитному договору: 19 973,91 руб. – основной долг; 3802,58 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 26 981,37 руб. – проценты на просроченный основной долг; 700 руб. – комиссии; 2250 руб. – штрафы. 

Указанные обстоятельства, в том числе, размер задолженности ответчиком не оспаривались. 

На основании решения общего собрания участников Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) от 06.03.2013 №ВД-130306/003У КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) сменил свое наименование на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) (ООО) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217, по условиям которого все права и обязанности кредитора по заключенному с С.Е.С кредитному договору (договору о карте) перешли истцу, о чем ответчику направлено соответствующее уведомление.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 к договору об уступке прав (требований) (цессии) от 16.07.2019 № rk-160719/1217 произведена уступка прав требований к С.Е.С по кредитному договору от 13.11.2012 № на общую сумму задолженности в размере 53 707,86 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу на дату уступки прав – 19 973,91 руб., сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг на дату уступки прав – 3802,58 руб., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг на дату уступки прав – 26 981,37 руб., комиссии на дату уступки прав – 700 руб., штрафы на дату уступки прав - 2250 руб.

В силу п. 1.2.2.8., 1.2.2.9. Общих условий надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат по договору, является обеспечение наличия на счете/счете по карте соответственно, суммы денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими условиям, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа. В установленную договором дату платежа клиента в погашение задолженности банк списывает со счета/счета по карте сумму денежных средств, подлежащую уплате клиентом.

В соответствии с п. 4.4.13.2. Общих условий клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае если размер рассчитанного банком очередного минимального платежа менее минимального размера (далее – «Граница минимального платежа»), установленного тарифами по картам банка, банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж. 

Платежный период – период, в течение которого клиент обязан погасить минимальный платеж за истекший расчетный период. Первым днем каждого платежного периода является расчетный день. Продолжительность платежного периода устанавливается тарифами по картам, при этом если последний день платежного периода попадает на нерабочий день, последним днем платежного периода считается первый следующий за ним рабочий день. 

Расчетный период – период с расчетного дня (включительно) одного месяца до дня, предшествующего расчетному дню следующего месяца.

Расчетный день – календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения клиентом с банком договора о карте.

Таким образом, условиями заключенного с ответчиком договора о карте предусмотрено внесение ежемесячных минимальных платежей в счет погашения задолженности по кредиту, возникшей за расчетный период. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Принимая во внимание, приведенные выше нормы права и разъяснения, тот факт, что договор о карте предусматривает ежемесячное погашение задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком просрочены повременные платежи, а потому срок исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика, необходимо применить к каждому ежемесячному платежу в отдельности. 

Как разъяснено в пп. 3, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В данном случае к возникшим между сторонами правоотношениям законом специальных сроков для защиты нарушенного права истца не предусмотрено, в связи с чем, применим общий срок давности, установленный ст. 196 ГК РФ, равный трем годам.

К требованиям, на которые исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ), заявленные истцом требования не относятся.

Согласно выписке по счету, ответчик активировала банковскую карту - 13.11.2012, следовательно, расчетный период ежемесячно заканчивается 12 числа каждого месяца. Последняя выдача кредита ответчику состоялась 30.11.2014.

Поскольку ответчик в течение соответствующего платежного периода (после последнего платежа в счет погашения кредита – 31.12.2014) не обеспечивала поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения ежемесячного минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего периода, банк, обязанный в силу п. 4.4.14. общих условий по окончании каждого расчетного периода формировать отчет, должен был узнать о нарушении своего права на получение очередного минимального платежа, являющегося, по своей сути, очередной частью займа, еще в январе 2015 г., т.е. в следующем месяце, когда заемщиком не было обеспечено поступление на банковский счет очередной суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа. 

Как указано выше минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, составляет 3% от кредита (п. 14.3), граница минимального платежа составляет 100 руб. (п. 14.4).

Таким образом, учитывая, что основной долг по договору согласно представленному расчету по состоянию на 13.01.2015 составлял 19 973,91 руб., ответчик должна была погасить его путем внесения ежемесячных платежей 12 числа каждого месяца в течение 94 месяцев (3% от 19 973,91 руб. ежемесячно, но не менее 100 руб.).

При таких обстоятельствах, исходя из условий договора, суд не может согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом, согласно которому размер основного долга остается неизменным и производится на последнюю дату каждого месяца и приходит к выводу о необходимости расчета задолженности ответчика с уменьшением основного долга ежемесячно на 3%, а именно: 

№ п/п 

на дату 

основной непросроченный долг (руб.) 

3% от суммы долга 

остаток основного непросроченного долга (руб.) 

1. 

13.01.2015 

19 973,91 

599,22 

19 374,69 

2. 

13.02.2015 

19 374,69 

581,24 

18 794,45 

3. 

13.03.2015 

18 794,45 

563,80 

18 230,65 

4. 

13.04.2015 

18 230,65 

546,92 

17 683,73 

5. 

13.05.2015 

17 683,73 

530,51 

17 153,22 

6. 

13.06.2015 

17 153,22 

514,60 

16 638,62 

7. 

13.07.2015 

16 638,62 

499,16 

16 139,46 

8. 

13.08.2015 

16 139,46 

484,18 

15 655,28 

9. 

13.09.2015 

15 655,28 

469,66 

15 185,62 

10. 

13.10.2015 

15 185,62 

455,57 

14 730,05 

11. 

13.11.2015 

14 730,05 

441,90 

14 288,15 

12. 

13.12.2015 

14 288,15 

428,64 

13 859,51 

13. 

13.01.2016 

13 859,51 

415,78 

13 443,73 

14. 

13.02.2016 

13 443,73 

403,31 

13 040,42 

15. 

13.03.2016 

13 040,42 

391,21 

12 649,21 

16. 

13.04.2016 

12 649,21 

379,48 

12 269,74 

17. 

13.05.2016 

12 269,74 

368,09 

11 901,64 

18. 

13.06.2016 

11 901,64 

357,05 

11 544,59 

19. 

13.07.2016 

11 544,59 

346,34 

11 198,25 

20. 

13.08.2016 

11 198,25 

335,95 

10 862,30 

21. 

13.09.2016 

10 862,30 

325,87 

10 536,43 

22. 

13.10.2016 

10 536,43 

316,10 

10 220,33 

23. 

13.11.2016 

10 220,33 

306,61 

9913,72 

24. 

13.12.2016 

9913,72 

297,41 

9616,31 

25. 

13.01.2017 

9616,31 

288,49 

9327,82 

26. 

13.02.2017 

9327,82 

279,83 

9047,99 

27. 

13.03.2017 

9047,99 

271,44 

8776,55 

28. 

13.04.2017 

8776,55 

263,30 

8513,25 

29. 

13.05.2017 

8513,25 

255,40 

8257,85 

30. 

13.06.2017 

8257,85 

247,73 

8010,12 

31. 

13.07.2017 

8010,12 

240,30 

7769,82 

32. 

13.08.2017 

7769,82 

233,09 

7536,73 

33. 

13.09.2017 

7536,73 

226,10 

7310,63 

34. 

13.10.2017 

7310,63 

219,32 

7091,31 

35. 

13.11.2017 

7091,31 

212,74 

6878,57 

36. 

13.12.2017 

6878,57 

206,36 

6672,21 

37. 

13.01.2018 

6672,21 

200,17 

6472,04 

38. 

13.02.2018 

6472,04 

194,16 

6277,88 

39. 

13.03.2018 

6277,88 

188,34 

6089,54 

40. 

13.04.2018 

6089,54 

182,68 

5906,86 

41. 

13.05.2018 

5906,86 

177,20 

5729,66 

42. 

13.06.2018 

5729,66 

171,89 

5557,77 

43. 

13.07.2018 

5557,77 

166,73 

5391,04 

44. 

13.08.2018 

5391,04 

161,73 

5229,31 

45. 

13.09.2018 

5229,31 

156,88 

5072,43 

46. 

13.10.2018 

5072,43 

152,17 

4920,26 

47. 

13.11.2018 

4920,26 

147,61 

4772,65 

48. 

13.12.2018 

4772,65 

143,18 

4629,47 

49. 

13.01.2019 

4629,47 

138,88 

4490,59 

50. 

13.02.2019 

4490,59 

134,72 

4355,87 

51. 

13.03.2019 

4355,87 

130,67 

4225,20 

52. 

13.04.2019 

4225,20 

126,75 

4098,45 

53. 

13.05.2019 

4098,45 

122,95 

3975,52 

54. 

13.06.2019 

3975,52 

119,26 

3856,24 

55. 

13.07.2019 

3856,24 

115,69 

3740,55 

56. 

13.08.2019 

3740,55 

112,21 

3628,34 

57. 

13.09.2019 

3628,34 

108,85 

3519,49 

58. 

13.10.2019 

3519,49 

105,58 

3413,91 

59. 

13.11.2019 

3413,91 

102,42 

3311,49 

60. 

13.12.2019 

3311,49 

99,34 

Поскольку, согласно тарифам размер ежемесячного платежа не может составлять менее 100 руб., то с 13.12.2019 задолженность по основному долгу будет уменьшаться, исходя из следующего расчета:

на дату 

основной непросроченный долг (руб.) 

Минимальный платеж (руб.) 

остаток основного непросроченного долга (руб.) 

61. 

13.12.2019 

3311,49 

100 

3211,49 

62. 

13.01.2020 

3211,49 

100 

3111,49 

63. 

13.02.2020 

3111,49 

100 

3011,49 

64. 

13.03.2020 

3011,49 

100 

2911,49 

65. 

13.04.2020 

2911,49 

100 

2811,49 

66. 

13.05.2020 

2811,49 

100 

2711,49 

67. 

13.06.2020 

2711,49 

100 

2611,49 

68. 

13.07.2020 

2611,49 

100 

2511,49 

69. 

13.08.2020 

2511,49 

100 

2411,49 

70. 

13.09.2020 

2411,49 

100 

2311,49 

71. 

13.10.2020 

2311,49 

100 

2211,49 

72. 

13.11.2020 

2211,49 

100 

2111,49 

73. 

13.12.2020 

2111,49 

100 

2011,49 

74. 

13.01.2021 

2011,49 

100 

1911,49 

75. 

13.02.2021 

1911,49 

100 

1811,49 

76. 

13.03.2021 

1811,49 

100 

1711,49 

77. 

13.04.2021 

1711,49 

100 

1611,49 

78. 

13.05.2021 

1611,49 

100 

1511,49 

79. 

13.06.2021 

1511,49 

100 

1411,49 

80. 

13.07.2021 

1411,49 

100 

1311,49 

81. 

13.08.2021 

1311,49 

100 

1211,49 

82. 

13.09.2021 

1211,49 

100 

1111,49 

83. 

13.10.2021 

1111,49 

100 

1011,49 

84. 

13.11.2021 

1011,49 

100 

911,49 

85. 

13.12.2021 

911,49 

100 

811,49 

86. 

13.01.2022 

811,49 

100 

711,49 

87. 

13.02.2022 

711,49 

100 

611,49 

88. 

13.03.2022 

611,49 

100 

511,49 

89. 

13.04.2022 

511,49 

100 

411,49 

90. 

13.05.2022 

411,49 

100 

311,49 

91. 

13.06.2022 

311,49 

100 

211,49 

92. 

13.07.2022 

211,49 

100 

111,49 

93. 

13.08.2022 

111,49 

100 

11,49 

94. 

13.09.2022 

11,49 

11,49 

0,00 

Истцом в материалы дела представлено требование С.Е.С о полном погашении задолженности, однако, доказательства, подтверждающие направление данного требования ответчику, суду не представлены.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд 31.12.2019 (к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (согласно штампу на конверте), судебный приказ выдан мировым судьей - 10.01.2020 и отменен – 24.01.2020). 

В пп. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С 31.12.2019 (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа) по 24.01.2020 (дата отмены судебного приказа), т.е. 24 дня – срок исковой давности не течет в силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ.

Учитывая, что настоящее исковое заявление поступило в Кедровский городской суд Томской области 25.01.2024, а сдано в отделение почтовой связи 16.01.2024, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцом по платежам до 13.01.2021, т.е. (16.01.2024 (дата подачи заявления в суд) – 3 года – 24 дня = 23.12.2020).

Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по платежам до 13.01.2021, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга, образовавшаяся по состоянию на расчетную дату 13.01.2021, которая составляет 2011,49 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании основного долга суд считает необходимым отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов на непросроченный основной долг, процентов на просроченный основной долг, комиссий и штрафов за просрочку уплаты основного долга по кредитной карте, суд принимает во внимание, что, несмотря на ссылку истца в исковом заявлении о том, что задолженность образовалась в период с 04.01.2015 по 17.07.2019, в приложенном к иску расчете проценты на непросроченный основной долг начислены по 31.05.2016, проценты на просроченный основной долг и комиссии начислены по 31.01.2016, штрафы – в ноябре 2012 г. Исковые требования о взыскании процентов на непросроченный основной долг, процентов на просроченный основной долг, комиссий и штрафов, образовавшихся после 13.01.2021, истцом не заявлены.

При таких обстоятельствах и доказательствах, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности процентов на непросроченный основной долг, на просроченный основной долг, комиссий и штрафов, поскольку указанные задолженности возникли до 13.01.2021. В связи с чем, суд считает необходимым истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов на непросроченный основной долг (3802,58 руб.), процентов на просроченный основной долг (26 981,37 руб.), комиссий (700 руб.) и штрафов (2250 руб.) отказать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним в размере 67,02 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с С.Е.С, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» по договору о карте от 13.11.2012 № задолженность по основному долгу в размере 2011,49 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с С.Е.С в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67,02 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кедровский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Прохорова

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 г.