Дело № 2-3569/20 

28 октября 2020 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Гладышеве В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3569/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 1 960 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 000 руб., в обоснование иска указав, что 01.04.2017 и 17.04.2017 стороны заключили договоры займа, по условиям которого истец передал, а ответчик получил сумму займа в размере 1 960 000 руб., обязался возвратить указанную сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 01.06.2017. Вместе с тем, в указанный срок денежные средства истцу не возвращены (л.д.1).

Истец – ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ (л.д. 38-39).

В соответствии со ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму в размере 260 000 руб. со сроком возврата до 01.05.2017 (л.д. 3).

17.04.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму в размере 1 700 000 руб. со сроком возврата до 01.06.2017 (л.д. 2).

Истец указывает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств возврата суммы долга истцу не представлены. 

При таком положении, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 1 960 00 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 000 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 960 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18 000 руб. 

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 05 ноября 2020 года.