Дело № 5 - 42 /2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Ильинское-Хованское 09 марта 2017 года 

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кольчугина С.В. с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материал в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО3, схватила последнюю за волосы, стала дергать их, в связи с чем, вырвала часть волос, причинив ФИО3 физическую боль. В результате противоправных действий ФИО1, у ФИО3 образовались телесные повреждения в виде кровоподтека в правой височной области, ссадины на шее слева. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные телесные повреждения возникли в результате воздействия тупых твердых предметов и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. 

При рассмотрении административного дела ФИО1 присутствовала, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, по обстоятельствам совершенного административного правонарушения привела факты, изложенные в протоколе. 

Кроме признания ФИО1 своей вины в указанном административном правонарушении, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей, материалами административного дела.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 схватила ее за волосы, вырвав часть волос, тем самым причинила ей физическую боль. 

Вина ФИО1 также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшей ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности, справкой ОБУЗ Ильинская ЦРБ с диагнозом ФИО3: ссадины шеи, ушиб височной области справа, заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, телесные повреждения в виде кровоподтека в правой височной области, ссадины на шее слева, возникли в результате воздействия тупых твердых предметов и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного расследования и протокол по делу об административном правонарушении, суд считает, что ФИО1 совершила в отношении ФИО3 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 в течение года к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, официально трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетних детей. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначение данного наказания, по мнению суда, сможет в наибольшей степени способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых административных правонарушений. При этом, назначение наказания в виде административного ареста, либо обязательных работ суд считает нецелесообразным, поскольку применение данных наказаний не может обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд. 

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате может быть направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а ФИО1 может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Кольчугина