Дело № 1-54/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Березник 27 июня 2018 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя - прокурора Виноградовского района Архангельской области М. Л. Громцева,

подсудимого ФИО1, защитника А. А. Мылюева,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном, то есть в нарушение ст.ст. 6, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оружии", приобретении и хранении в период с июля 1992 года до момента изъятия в 17 часов 10 минут 16 апреля 2018 года пригодных к использованию по прямому назначению: огнестрельной винтовки с нарезным стволом 

<

данные изъяты>, 42 патронов калибра 5,6 мм, которые являются боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному оружию, 5 банок и 2 упаковок с порохом, являющегося взрывчатым веществом метательного типа действия. 

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном. 

Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, в том числе о судьбе вещественных доказательств, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и просившего учесть в качестве явки с повинной объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям указанной статьи лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в вышеуказанной статье действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. 

Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, женат, работает 

<

данные изъяты>.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

После совершения преступления ФИО1 явился с повинной, активно способствовал его раскрытию и расследованию, раскаялся в содеянном. 

Данные обстоятельства, с учетом личности ФИО1, дают суду основания полагать, что он перестал представлять общественную опасность, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования суд считает возможным отменить.

Вещественные доказательства: винтовку 

<

данные изъяты>, 42 патрона калибра 5,6 мм, 5 банок и 2 упаковки с порохом передать в ОМВД России по Виноградовскому району для принятия решения о дальнейшей судьбе в рамках предоставленных законодательством полномочий. 

Процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании за оказание юридической помощи ФИО1 - в размере 3 740 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 28, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: винтовку 

<

данные изъяты>, 42 патрона калибра 5,6 мм, 5 банок и 2 упаковки с порохом передать в ОМВД России по Виноградовскому району Архангельской области для принятия решения об их дальнейшей судьбе, в том числе уничтожения в случае необходимости.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, в сумме 3 740 (три тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания

Председательствующий А. А. Кочин