Дело номер УИД номер

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Громовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ответчику по его заявлению выдана банковская кредитная карта для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. Заявлены требования о взыскании судебных расходов. 

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата ПАО Сбербанк ФИО на основании его заявления выдана банковская кредитная карта со счетом номер для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. По кредитной карте установлен кредитный лимит в сумме 

<

данные изъяты> руб. с начислением 23,9 % годовых за пользование кредитом. 

ФИО был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами (л.д.8-9, 14-22).

ФИО взял на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга ежемесячно не позднее даты обязательного платежа, указанного в отчете (п.5.6 Условий).

Свои обязательства по кредитному договору ФИО не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.28-33).

Доказательств, опровергающих означенное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО обязательств по погашению кредита ему дата было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.65-66).

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма долга в названном размере.

Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором в размере 23,9 % годовых.

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика таковых процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет процентов за период с дата по дата в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.28-33).

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Согласно п.12 индивидуальных условий, при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых на остаток просроченного основного долга.

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то подлежит взысканию неустойка в указанном размере и за весь период просрочки составит, согласно расчета истца, 

<

данные изъяты> руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д.26-27) явствует, что госпошлина уплачена в размере 

<

данные изъяты> руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте: сумму долга 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>., неустойку в размере 

<

данные изъяты>. и возврат госпошлины 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Н.А.Гришина