Дело № 2-144/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Силиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа 

<

адрес> об обязании предоставить земельный участок в собственность по ? доле каждому, об установлении границ земельного участка, о взыскании судебных расходов, по встречному иску Администрации городского округа 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2 о внесении изменений в сведения ЕГРН,

Установил:

ФИО1, ФИО2, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Администрации городского округа 

<

адрес> об обязании предоставить им в собственность по ? доле каждому земельный участок площадью 800 кв.м. под ИЖС, кадастровый №, категория земель земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Редькинский сельсовет, д. Владимирово, 

<

адрес>ёжная, участок 32, взамен самовольно изъятой части земельного участка площадью 577 кв.м. от общей площади 1780.6 кв.м, с кадастровым номером 52:19:0201004:64, категории земель земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, просят установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно межевому плану земельного участка, составленному кадастровым инженером ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ в следующих координатах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Также просят взыскать расходы в суме 9000 руб., понесенные на оплату кадастровых работ и информационно-консультационные услуги и подготовку и формирование документов.

В обоснование иска указано, что истцам на праве общей долевой собственности (по ? доли у каждого) принадлежит земельный участок, общей площадью 1780.6 кв.м., кадастровый №, категории земель земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для застройки индивидуального жилого дома, расположенный по адресу 

<

адрес>.

В октябре 2015 года ИП ФИО4 были проведены работы по уточнению местоположения границ и (или) площади вышеуказанного земельного участка. После проведения работ был установлен факт самовольного изъятия ответчиком части земельного участка, площадью 577 кв.м. согласно проектному плану границ от 19.12.2016г., расположенному по вышеуказанному адресу.

Обратившись к ответчику с заявлением о предоставлении иного земельного участка в счет самовольно изъятого был получен ответ о том, что «земельный участок общей площадью 1780.6 кв.м., кадастровый №, категории земель земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для застройки индивидуального жилого дома, расположенный по адресу 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу, НО, 

<

адрес> на правой стороне развязки ФИО3, площадью 230183.0 кв.м, поставлен на ГКУ ДД.ММ.ГГГГ и получен в результате объединения нескольких земельных участков в том числе и участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> граница которого проходила вблизи 

<

адрес> осталась без изменений в результате объединения. Земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> местоположение: НО 

<

адрес> мкр. Красногорка участок №, площадью 58765 кв.м, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ в результате выполнения работ по межеванию и в соответствии с муниципальным контрактом. Территория у 

<

адрес> позволяет образовать земельный участок площадью 1781 кв.м., без пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании истец ФИО1, являющийся также представителем по доверенности истца ФИО2, заявленные исковые требования поддержал. 

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа 

<

адрес> – ФИО5 - исковые требования истцов признала в полном объеме. При этом подтвердила, что часть земельного участка истцов действительно была фактически изъята для муниципальных нужд, поскольку границы земельного участка не были установлены. Такжек пояснила, что испрашиваемый истцами земельный участок равноценен фактически изъятому по стоимости. 

При этом поддержала предъявленные Администрацией городского округа 

<

адрес> встречные исковые требования к ФИО1, ФИО2 о внесении изменений в сведения ЕГРН: считать площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и ФИО2, равной 1203,6 кв.м. 

Ответчик по встречному иску ФИО1, являющийся также представителем ответчика по встречному иску ФИО2, встречный иск признал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, представитель ответчика Администрации городского округа 

<

адрес> – ФИО5 - исковые требования истцов ФИО7 признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление. Полномочия ФИО5 на признание иска закреплены в доверенности.

Как установлено судом, ответчик по встречному иску ФИО1, являющийся также представителем ответчика по встречному иску ФИО2, встречные исковые требования Администрации городского округа \

<

адрес> признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление. Полномочия ФИО1 на признание иска закреплены в доверенности.

Признание иска ответчиком, представителями ответчиков принимается судом в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что первоначальные и встречные подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа 

<

адрес> об обязании предоставить земельный участок в собственность по ? доле каждому, об установлении границ земельного участка, о взыскании судебных расходовудовлетворить. 

Обязать Администрацию городского округа 

<

адрес> предоставить в собственность ФИО1 и ФИО2 по ? доле каждому земельный участок площадью 800 кв.м, под ИЖС, кадастровый №, категории земель земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> взамен самовольно изъятой части земельного участка площадью 577 кв.м. от общей площади 1780.6 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, категории земель земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно межевому плану земельного участка, составленному кадастровым инженером ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в следующих координатах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с Администрации городского округа 

<

адрес> в пользу ФИО1 расходы по договору на выполнение кадастровых работ в сумме 9 000 рублей.

Встречный иск Администрации городского округа 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2 о внесении изменений в сведения ЕГРН удовлетворить.

Внести изменения в сведения ЕГРН в отношении площади земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и ФИО2: площадь указанного участка считать равной 1203,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья О.В.Солодовникова

Решение в законную силу не вступило