Дело №2-556/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 августа 2025 года с. Новолакское 

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по иску Х.Д.А. к Р.Т.И. об определении места жительства ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью Х.Д.А. и встречному иску Р.Т.И. к Х.Д.А. об определении места жительства ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом Р.Т.И.

УСТАНОВИЛ:

Х.Д.А. (далее истец) обратилась в суд с иском к Р.Т.И. (далее ответчик) и просит суд установить местом постоянного проживания их сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней, с матерью.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в фактических брачных отношениях с ответчиком с которым проживали 

<

адрес> РД и вели общее хозяйство Брак заключен по нормам шариата и в результате брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1. Совместная жизнь с ответчиком не удалась. В период совместного проживай Р.Т.И. употреблял спиртные напитки, на этой почве постоянно устраивал скандалы. Его повеление и постоянное нахождение в нетрезвом состоянии негативно сказывались на психике ребенка, в связи с чем она была вынуждена уйти на постоянное проживание к матери и отцу ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и фактические брачные отношен прекратили.

Р.Т.И. и его родственники постоянно звонили ей и просили вернуться к ответчику. В противном случае угрожали разборками и стрельбой. А затем они заявили, что у них есть решение суда об определении места жительства ребенка с отцом. ДД.ММ.ГГГГ она с сыном приехала в 

<

адрес> с целью восстановления семьи и совместного воспитания сына. По приезду выяснилось, что ответчик не возражал проживанию сына с ней, и с решением суда лишь определен порядок общения ребенка с ним.

Р.Т.И. постоянно скандалил, требовал отдать ему детские деньги (пособия). Не получив деньги, он избивал ее. Спасаясь от него, она убегала к его матери. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения ответчик снова устроил скандал и избил ее, при этом угрожал убить., Спасаясь от него, она спрягалась в магазине у продавщицы, которая вызвала участкового уполномоченного полиции. Участковый уполномоченный полиции проводил ее в полицию, где она написала заявление о причинении мне побоев. Затем она уехала к родителям, сына удерживает у себя Р.Т.И.

В настоящее время она проживает отдельно от Р.Т.И. Самостоятельно решить вопрос о месте жительства ребенка нам н удалось. Ребенок привязан к ней. Во время проживания отдельно от ответчика она создала ребенку все необходимые условия для воспитания и развития, а именно: сын ходил в детский кружки по танцам и секцию по борьбе. Сама она работает, имеет постоянное, место жительства, материально обеспечена. Она имеет возможность для создания нормального морально-психологического климата для воспитания и развития сына.

Ответчик Р.Т.И. нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, ведет антиобщественный образ жизни, употребляет спиртные напитки, имеет непогашенные судимости, привлекался к административной ответственности, рушением Советского районного суда он должен выплатить 24 миллиона рублей. Он настраивает ребенка против нее и лиц кумыкской национальности коим она принадлежит, заставляет выражаться в ее адрес нецензурной бранью. 

Ответчик Р.Т.И. обратился встречным иском к Х.Д.А. об определении местом постоянного проживания их с истцом, сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ним и взыскании в его пользу алиментов на содержание сына в твердой денежной сумме, в размере 0,5 величины прожиточного минимума на содержание детей в 

<

адрес>, то есть в размере 6872 рублей, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума на детей в 

<

адрес>.

. В обосновании требований указал, что в гражданском браке у них родился сын Рамзан. ДД.ММ.ГГГГ истец не уведомив его, похитив у него деньги в сумме 480000 рублей уехала в неизвестном направлении. В последующем после установления ее места жительства вг.КАгалым ХМАО –Югра он договорился с ней об общении с ребенком. Конфликты в семье происходили из-за связей истца с неизвестным ему парнем из Коркмаскалы, проживая с ним в религиозном браке. Утверждения истца о том, что скандалы в семье происходили из-за его систематических пьянок не соответствует действительности. Во время проживания с ним он создал необходимые условия для воспитания сына. Он ходит в МКОУ «Новочуртахская СОШ» где учиться отлично имеет грамоты. Дома по месту жительства имеется все условия., проживает в доме с его матерью с ним и сестрами от его первого брака Р.М.Х., Т.Т.Х. и Р.К.Х. к которым очень привязан. Он не собирается препятствовать общения истца с матерью, а определение места жительства ребенка с матерью, которая увезет его в 

<

адрес> ХМАО-Югра лишить его права общения с ним. 

Надлежаще извещенная о дате, времени рассмотрения дела истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их с представителем К.Б.М. ее отсутствии и удовлетворить требования по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречного иска просила отказать. 

В судебном заседании ответчик и его представитель адвокат уточнили требования просили определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1 вместе с отцом Р.Т.И. по адресу :

<

адрес>, просили удовлетворить по основаниям изложенным в иск. В удовлетворении иска Х.Д.А. просили отказать.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель Отдела социального обеспечения и опеки по 

<

адрес> Ханты-Мансийского Автономного Округа –Югра по доверенности Ш.Н.Н. на судебное заседание не явилась и направили ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствии, представила Акт обследования жилищно-бытовых условий ребенка.

Представитель Управления социальной защиты населения в МО «

<

адрес>» Н.А.И. пояснила, что ею проведено обследование жилищных условий ответчика Р.Т.И. и установила, что ответчик проживает в доме принадлежащем его матери Р.Ж.З. расположенном по 

<

адрес>. Кроме него в доме с ним проживают две дочери от первого брака ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ и Р.М.Х. ДД.ММ.ГГГГ. Все условия для воспитания и проживания малолетнего ФИО1 в доме имеются. Со слов ответчика он занимается грузоперевозками и его среднемесячный доход составляет от 100000 до 15000 рублей. Обследовав жилищные условия ответчика и образ его жизни Орган опеки и попечительства ГКУ РД УСЗН в МО «Новолакски2й район», пришел к выводу, что в интересах малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его возраста желательно определить вместе с матерью либо в интересах малолетнего ребенка прийти к мировому соглашению. 

Суд, выслушав объяснение участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, соглашаясь с заключением органа опеки и попечительства, приходит к выводу, что требования истица подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ответчика удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения родителей спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. 

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны принимать участие в материальном содержании ребенка.

При определении места постоянного проживания ребенка суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания условий для воспитания и развития ребенка (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально – бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а так же иные обстоятельства характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что истец и ответчица проживали вместе в гражданском браке вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Рамзан, что подтверждается свидетельством о рождении серии III –ПН № выданной ДД.ММ.ГГГГ 98600084 Отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес> Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Отцом ему приходиться Р.Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а матерью Х.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в исковом заявлении указала, что с 25.08. 2023 года брачные отношения прервались, она и ответчик стали проживать раздельно, она ушла жить к родителям в 

<

адрес> ребенок проживал с ней пока она сама не привезла его к отцу пытаясь воссоздать семью. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. 

Так из акта обследования жилищных условий органа опеки и попечительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что условия жизни истца отвечают всем необходимым требованиям позволяющие создать наилучшие условия для воспитания и развития ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до мая ДД.ММ.ГГГГ года проживал с отцом. Ребенок привязан к матери. Физическое и духовное развитие сына Рамзана соответствует возрасту, признаков заболевания отсутствуют. Ребенок ухожен, характер отношений в семье доброжелательные. Мать и ребенок проживают в квартире по адресу : 

<

адрес>, площадью 29.7 кв.м. Квартира новая имеются все необходимые условия, принадлежит бабушке несовершеннолетнего по линии матери Х.С.К., которая проживает с супругом дедушкой Рамзана и сыном- ( дядей Рамзана) Х.Р.А. по адресу: 

<

адрес>. Морально-психилогический климат в семье хорошее, ребенок развит, любознателен. Со слов матери работающей продавцом в магазине ее заработок составляет 70000 рублей, кроме того она является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием сына в размере 10643 рублей. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справки паспортной службы ООО «ЕРИЦ» ХМАО-Югра, 

<

адрес> и договора о безвозмездном пользовании жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и собственником квартиры ее матерью Х.С.К. истец ФИО2 

Согласно справки директора магазина «Пятерочка» И.О.Ю. Х.Д.А. работала в ООО «Агроторг» в должности продавца-кассира с графиком работы 5/2 с 8:00 -17:00, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, характеризуется положительно. 

Согласно справки о доходах в указанный период годовой доход в указанный период составил 258452.12 рублей. 

На момент обращения истца с иском в суд ребенок ФИО1 посещал МАДОУ «Золушка» детский сад Рамзан посещает с охотой, За период пребывания в дошкольном учреждении показал себя активным, подвижным и общительным ребенком. Принимает участие о многих конкурсах. В игровой деятельности свободно идет на контакт с детьми. На занятиях работает активно, проявляет самостоятельность в выполнении заданий. Культурно-гигиенические и навыки самообслуживания развиты. Психо - эмоциональное развитие соответствует возрасту. Истцом суду представлена копия Диплома которым награжден ФИО1 воспитанник группы «Пчёлки» за участие в конкурсе чтецов, посвященный празднованию «ФИО8» в 

<

адрес> -2024», также друге фотоматериалы, что подтверждает Психо-эмоциональное развитие ребенка в соответствии с его возрастом. 

Суд при разрешении данного спора руководствуется интересами ребенка и объективными обстоятельствами дела.

Судебным приказом № и.о мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Р.Т.И. в пользу Х.Д.А. взыскана на содержание сына Рамзана ДД.ММ.ГГГГ гда алименты в размере ? заработка иного дохода. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако производство по исполнительному производство прекращено в связи с отзывом судебного приказа Х.Д.А.

Судом установлено, что решением Новолакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО9 к Р.Т.И. о расторжении брака, взыскания алиментов и разделе имущества и по встречному иску Р.Т.И. к ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества и долгов, постановлено:» Брак, зарегистрированный Администрацией 

<

адрес> Д, от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № между ФИО3 (ФИО4) ФИО9 и Р.Т.И. расторгнуть.

Взыскать с Р.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, в пользу ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0.5 прожиточного минимума для детей по РД на каждого ребёнка, со ФИО8 обращения в суд и до их совершеннолетия.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума на ребёнка по РД.

В удовлетворении остальной части иска и встречного иска отказать.

С Р.Т.И. взыскать государственную пошлину по апиментным требованиям в размере 150 рублей в пользу местного бюджета».

Из описательной части решения усматривается, что обращения истца в суд явилось то, что ответчик Р.Т.И. участие в воспитании и содержания детей участие не принимал, и семья проживала за счет доходов от магазина ее родителей. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей мать ответчика Р.Ж.З. и дочь ответчика ФИО10. показали, что для проживания несовершеннолетнего Рамзана с отцом Р.Т.И. имеются все необходимые условия, в. Ребенок окружен вниманием и заботой, в том числе и с их стороны материально он обеспечен. Рамзан учиться в Новочуртахской СОШ, отец постоянно занимается с ним. Рамзан привязан к отцу. 

Свидетель И.Л.А. показала, что работает в Новочуртахской средней школе преподавателем. Рамзан учиться хорошо, всегда опрятно одет, воспитан, его школу приводит отец, а иногда бабушка и сестра. Во время учебы мать пыталась без ведома отца забрать Рамзана прямо с уроков, но она и другие преподавателя воспрепятствовали этому. 

Суд не сомневается, в том, что ребенок окружен вниманием и заботой бабушки и взрослой сестры, но для определения места жительства несовершеннолетнего Рамзана с отцом Р.Т.И. суд считает недостаточным исходя из его личности, характера, образа жизни и материального положения. 

Так приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ7 года Р.Т.И. осужден за совершение преступлений предусмотренных П.»б» ч.2 ст.199, ч.3 ст. 159 и ч.2 ст.327 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать определенную должность на 1 год условно с испытательным сроком в 6 месяцев. Гражданский иск прокуратуры 

<

адрес>, удовлетворен и с Р.Т.И. постановлено взыскать в пользу бюджета Российской Федерации в счет возмещения причиненного ущерба сумму -22968 910 рублей. 

Приговором Советского районного суда 

<

адрес> Р.Т.И. осужден по ч.5 ст.159 УК РФ к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев с лишением занимать определенную должность сроком на 1 год. Гражданский иск ОАО «РЖД» удовлетворен и с Р.Т.И. в пользу ОАО «РЖД» взыскано 1504072 рублей.

Постановлением Новолакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Р.Т.И. обвиняемого в свершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекращено в связи с признанием им вины по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Указанные факты привлечения уголовной ответственности и осуждения характеризуют ответчика Р.Т.И. отрицательно, и представленную положительную характеристику по месту жительства на Р.Т.И. суд оценивает критически. 

Согласно выписки из банка данных исполнительных производств ФССП России усматривается, что Р.Т.И. является должником по следующим исполнительным производствам: 16650/24/05053-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по платежам за газ, 400268.25 рублей; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ года штраф за административное правонарушение 1000 рублей; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ штраф ГИБДД 1000 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб по приговору Советского районного суда 

<

адрес> 1504072 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ за ущерб причиненный преступлением по приговору Советского районного суда 

<

адрес> 22965410 рублей и исполнительский сбор 1607823.70 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным платежам 9217. 60 рублей; 57928/24/05053-ПП от ДД.ММ.ГГГГ штраф ГИБДД 1000 рублей. 

При наличие указанных задолженностей суд признает доводы ответчика Р.Т.И. о том, что причиной прекращения брачных отношений с истцом явилось то, что истец, забрав ребенка и похитив у него 480000 рублей уехала к матери, необоснованным и голословным. 

Доводы ответчика о том, что он имеет месячный доход в размере от 1000

<

адрес> рублей, суд считает голословным, поскольку какие-либо письменные доказательства о месте работы, либо то, что он является индивидуальным предпринимателем и получаемых доходах ответчиком суду не представлено. 

Суд принимает во внимание доводы истца о том, что причиной прекращения брачных отношений явилось постоянное применение ответчиком в отношении неё физического насилия, постоянное нанесение побоев, поскольку ею суду представлены материалы по факту ее обращения в ОМВД России по 

<

адрес> о нанесении ей систематических побоев Р.Т.И. ДД.ММ.ГГГГ вх.№ (л.д.103-105).

Суд соглашается с заключением органов опеки и попечительства, об определении местом жительства ребенка с матерью Х.Д.А.

При этом суд учитывает, что ребенок проживают с матерью, они привязаны к друг другу. Оставаясь проживать с матерью, ребенок останется в привычной для него обстановке, что положительно скажется на его психическом состоянии. А при и определении места жительства ребенка совместно с отцом может привести к нарушению его образа жизни, и исходя из характеристика отца, его образа жизни отрицательно скажется на его психическом развитие. 

При принятии решения по заявленным истцом и ответчиком требованиям суд принимает во внимание, что решением Новолакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принятым по иску Р.Т.И. к Х.Д.А. об определении порядка общения с малолетним сыном ФИО1 постановлено: «Требования Р.Т.И. удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения отца Р.Т.И. с несовершеннолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- в любые два ФИО8 недели ежемесячно общаться сыном ФИО1 по телефону с 19. 00 часов до 21.00 часов. 

- Р.Т.И. один раз в году в летние месяцы по согласованию с Х.Д.А. даты, места, времени продолжительности отдыха и с ее участием вправе провести отпуск, с сыном на территории РФ продолжительностью в один месяц.

Р.Т.И. и его близкие родственники при общении с несовершеннолетним ФИО1 обязаны способствовать его нравственному развитию и воспитанию.

Обязать Х.Д.А. не чинить препятствий Р.Т.И. в общении с несовершеннолетним ФИО1»

Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Из описательной части решения усматривается, что Р.Т.И. не оспаривает проживание сына ФИО1 с матерью Х.Д.А.

Согласно ст.66 СК РФ истец как родитель имеет право на общение с детьми и обязан участвовать в их воспитании, получения образования. Родитель, с которым проживают дети, не должен препятствовать, осуществлению родительских прав другим родителем.

Так же Пленум Верховного Суда РФ своим Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в п.8 разъяснил, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а так же из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду следует определить порядок общения (время, место, продолжительность общения и т.п.) изложив его в резолютивной части решения суда. 

Ответчик вопрос об изменении порядка общения установленного решением Новолакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не ставил.

Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств и руководствуясь исключительно интересами ребенка, суд считает, что ребенку ФИО1 следует проживать с матерью Х.Д.А.

Пи указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Х.Д.А. об определении место проживания сына Рамзана с ней, а в удовлетворении встречных требований Р.Т.И. об определении места жительства сына Рамзана с ним надлежит отказать. 

Учитывая, что требования Р.Т.И. к Х.Д.А. о взыскании в его пользу алиментов на содержание сына Рамзана производны от определения места жительства ребенка, в удовлетворении данного требования Р.Т.И. также надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Х.Д.А. удовлетворить.

Определить место проживание несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью Х.Д.А.. 

В удовлетворении встречного иска к Х.Д.А. об определении места жительства ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом Р.Т.И. и взыскании алиментов в его пользу на содержание сына ФИО1 в твердой денежной сумме, в размере ? прожиточного минимума на детей установленный в 

<

адрес> до достижения им совершеннолетия с индексацией пропорционально роста прожиточного минимума Р.Т.И. отказать. 

Обязать Х.Д.А. не чинить препятствий Р.Т.И. в общении с несовершеннолетним ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Новолакский районный суд. 

Председательствующий А.М. Магдуев

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 года.