К делу № 2- 1138/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 25 июня 2019 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

при секретаре Крюковой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчику деньги в сумме 221 000 рублей. Ответчиком в письменной форме составлена расписка в получении денежных средств. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Долг не возвращен на момент подачи настоящего иска. Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму 4 551,69 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг. Деньги ответчиком возвращены не были. Ответчик не отказывается от исполнения обязательства, но от возврата долга уклоняется.

Просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 221 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 551,69 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила об их удовлетворении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 221 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленной истцом распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Как видно из договора займа (расписки), срок возврата суммы займа не установлен.

Следовательно, в силу абз.2 п.1 ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга путем его направления почтовым отправлением, в котором просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ему долг в полном объеме.

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок не исполнил. 

Следовательно, с учетом вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 221 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 221 000 рублей 00 копеек.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 221 000 рубль и процентной ставки 7,75%, составляет 4 551 рубль 69 копеек.

Проверив расчет суммы процентов, предоставленный истцом, суд находит его арифметически верным.

Ответчиком расчет суммы процентов не оспорен.

На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 551 рубль 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 221 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 551 рубль 69 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. 

Судья