П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 сентября 2018 года г. Братск

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Скаткове Р.В., с участием государственного обвинителя Денеко А.В., защитника – адвоката Харитоновой О.А., подсудимого ФИО1, потерпевшего К.А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-353/2018 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 11 июля 2018 года в вечернее время совместно с К.А.Е. проходил по тропинке, расположенной (адрес). На почве личных неприязненных отношений между ФИО1 и К.А.Е. произошёл конфликт, в ходе которого у К.А.Е. из сумки на землю выпал смартфон «Huawei» модели «Honor 4С» с картой памяти и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». После того, как К.А.Е. ушёл домой, ФИО1 обнаружил на земле указанный смартфон «Huawei» модели «Honor 4С» с картой памяти и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». Заведомо зная, что данный смартфон принадлежит К.А.Е., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил похитить данный смартфон, чтобы в дальнейшем продать его, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь на тропинке (адрес), 11 июля 2018 года около 18 часов 35 минут поднял с земли и спрятал в карман одежды, тем самым тайно похитил принадлежащий К.А.Е. смартфон «Huawei» модели «Honor 4С», стоимостью 6 000 рублей с картой памяти, стоимостью 1 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», ценности не представляющей, а всего на общую сумму 7 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив К.А.Е. значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению: сим-карту и карту памяти выбросил, смартфон продал, а вырученные деньги потратил на покупку спиртного и сигарет.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший К.А.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он с ним примирился, и ФИО1 загладил причинённый вред, претензий к ФИО1 он не имеет.

Государственный обвинитель Денеко А.В., защитник Харитонова О.А., подсудимый ФИО1 против заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым, не возражали.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести и, кроме того, он загладил причиненный потерпевшему вред до примирения с ним, а также, то, что он примирился с потерпевшим и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- смартфон «Huawei» модели «Honor 4С», сумку, возвращённые потерпевшему К.А.Е. – оставить за ним.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.П. Бузинин