Дело № 2 –1088/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Зверевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая, что в период с 19 часов 

<

Дата> до 01 час 

<

Дата>, находясь в лесном массиве в районе реки 

<

адрес>, ФИО2 причинил ей телесные повреждения в виде компрессионного перелома 10-го грудного позвонка 1-й степени, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. Вина ответчика в причинении ей телесных повреждений подтверждена приговором мирового судьи судебного участка №56 судебного района г. Партизанска от 01.10.2018. Данными действиями ей причинен моральный вред, т.е. нравственные и физические страдания. Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении,

Представитель ответчика с заявленными требованиями согласна частично, просит учесть, что материальный ущерб ФИО2 возместил в полном объеме, просит уменьшить размер взыскиваемой суммы, ссылаясь на материальное положение ответчика. 

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка №56 судебного района г. Партизанска Приморского края от 01.10.2018, вступившего в законную силу 12.10.2018, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. 

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

Вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая обстоятельства, изложенные в приговоре мирового судьи судебного участка №56 судебного района г. Партизанска Приморского края от 01.10.2018, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в причинении истцу физических и нравственных страданий. 

Обсуждая вопрос о размере денежной суммы, подлежащей взысканию в возмещение морального вреда, суд исходит из принципов разумности и справедливости, установленных ст.1101 ГК РФ, характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, материального положения ответчика и считает необходимым взыскать в пользу истца 300 000 тысяч рублей. 

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. 

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку истец, в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 триста тысяч рублей (300 000) в возмещение морального вреда и 2000 руб. в возмещение судебных расходов. 

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета Партизанского городского округа государственную пошлину в сумме 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Партизанский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 03 декабря 2018 года.

Судья О.И. Балаховская