РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Заблоцкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1026/2019 по иску Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «БайкалИнвестБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 862 560 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,90 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передан автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором залога 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, ПТС серия 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором залога 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приложению №1 к договору залога 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на момент подписания сторонами кредитного договора предмет залога оценивается в размере стоимости транспортного средства, которая составляет 400 000 рублей.

Согласно дополнительному соглашения к договору потребительского кредита 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ АО «БайкалИнвестБанк» по договору залога имущества 

<

данные изъяты> в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передан автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Согласно приложению №1 к договору залога 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на момент подписания сторонами кредитного договора предмет залога оценивается в размере стоимости транспортного средства, которая составляет 383 500 рублей.

В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному кредитному договору 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 с АО «БайкалИнвестБанк» был заключен договор поручительства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору, поручитель обязуется принять на себя солидарную ответственность по исполнению основного обязательства в полном объеме, в том числе по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также других расходов кредитора.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно пункту 5.1 общих условий договора потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, направив письменное уведомление об этом клиенту. 

В связи с образованием просроченной задолженности ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, а именно в течение 30 календарных дней с даты предъявления настоящего требования.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> составляет 557276 рублей 15 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 722 394 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,30 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передан автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором залога 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приложению №1 к договору залога 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на момент подписания сторонами кредитного договора предмет залога оценивается в размере стоимости транспортного средства, которая составляет 335 000 рублей.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передан автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором залога 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению №1 к договору залога 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года на момент подписания сторонами кредитного договора предмет залога оценивается в размере стоимости транспортного средства, которая составляет 308 500 рублей.

В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному кредитному договору 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с АО «БайкалИнвестБанк» был заключен договор поручительства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору, поручитель обязуется принять на себя солидарную ответственность по исполнению основного обязательства в полном объеме, в том числе по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также других расходов кредитора.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно пункту 5.1 общих условий договора потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, направив письменное уведомление об этом клиенту. 

В связи с образованием просроченной задолженности ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, а именно в течение 30 календарных дней с даты предъявления настоящего требования.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> составляет 540309 рублей 30 копеек. 

Учитывая допущение заемщиком длительной и неоднократной просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банк обратился за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного АО «БайкалИнвестБанк» просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 276 рублей 15 копеек, из которых: по просроченному основному долгу 500 462 рубля 66 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 23003 рубля 12 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг 13391 рубль 38 копеек, пени на сумму просроченного основного долга в сумме 18845 рублей 19 копеек, пени на сумму процентов, не уплаченных в срок в размере 1573 рубля 80 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга по дату его фактического возврата.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 540 309 рублей 30 копеек, из которых: по просроченному основному долгу 487698 рублей 24 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 22277 рублей 45 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг 11768 рублей 43 копейки, пени на сумму просроченного основного долга в сумме 16994 рубля 18 копеек, пени на сумму процентов, не уплаченных в срок в размере 1571 рубль 00 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга по дату его фактического возврата.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года имущество-транспортное средство, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (

<

данные изъяты> ПТС серия 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по договору залога 

<

данные изъяты> имущество-транспортное средство, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по договору залога 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года имущество-транспортное средство, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по договору залога 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имущество-транспортное средство, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, ПТС серия 

<

данные изъяты> 

Также просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 19688 рублей 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «БайкалИнвестБанк» по доверенности ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания не препятствует рассмотрению дела в отсутствии вышеуказанных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

При таких обстоятельствах, уклонение ФИО1, ФИО2 от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2

В связи с отсутствием сведений о фактическом местонахождении ответчика ФИО1, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил указанному ответчику в качестве представителя адвоката.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Рыжикова Л.В., назначенная ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения требований заявленных истцом.

Выслушав пояснения представителя ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Рыжиковой Л.В.,исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 862 560 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,90 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В соответствии с п. 6 кредитного договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей- ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передан автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором залога 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, а также автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, ПТС серия 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором залога 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приложению №1 к договору залога 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года на момент подписания сторонами кредитного договора предмет залога оценивается в размере стоимости транспортного средства, которая составляет 400 000 рублей.

Согласно дополнительному соглашения к договору потребительского кредита 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ АО «БайкалИнвестБанк» по договору залога имущества 

<

данные изъяты> в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передан автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Согласно приложению №1 к договору залога 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года на момент подписания сторонами кредитного договора предмет залога оценивается в размере стоимости транспортного средства, которая составляет 383 500 рублей.

В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному кредитному договору 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с АО «БайкалИнвестБанк» был заключен договор поручительства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору, поручитель обязуется принять на себя солидарную ответственность по исполнению основного обязательства в полном объеме, в том числе по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также других расходов кредитора.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно пункту 5.1 общих условий договора потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, направив письменное уведомление об этом клиенту. 

В связи с образованием просроченной задолженности ответчику ДД.ММ.ГГГГ года было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, а именно в течение 30 календарных дней с даты предъявления настоящего требования.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. 

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> составляет 557276 рублей 15 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, так как он выполнен исходя из условий договора, внесенных платежей.

Возражений относительно суммы задолженности от ответчика не поступало.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 722 394 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,30 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В соответствии с п. 6 кредитного договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей- ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передан автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором залога 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приложению №1 к договору залога 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на момент подписания сторонами кредитного договора предмет залога оценивается в размере стоимости транспортного средства, которая составляет 335 000 рублей.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передан автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, ПТС серия 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором залога 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению №1 к договору залога 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года на момент подписания сторонами кредитного договора предмет залога оценивается в размере стоимости транспортного средства, которая составляет 308 500 рублей.

В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному кредитному договору 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 с АО «БайкалИнвестБанк» был заключен договор поручительства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору, поручитель обязуется принять на себя солидарную ответственность по исполнению основного обязательства в полном объеме, в том числе по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также других расходов кредитора.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно пункту 5.1 общих условий договора потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, направив письменное уведомление об этом клиенту. 

В связи с образованием просроченной задолженности ответчику ДД.ММ.ГГГГ года было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, а именно в течение 30 календарных дней с даты предъявления настоящего требования.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> составляет 540309 рублей 30 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным. Возражений относительно суммы задолженности от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 361, ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Статьей 367 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания прекращения поручительства, одним из которых является истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в целях обеспечения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 с АО «БайкалИнвестБанк» был заключен договор поручительства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору, поручитель обязуется принять на себя солидарную ответственность по исполнению основного обязательства в полном объеме, в том числе по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также других расходов кредитора.

В целях обеспечения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 с АО «БайкалИнвестБанк» был заключен договор поручительства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору, поручитель обязуется принять на себя солидарную ответственность по исполнению основного обязательства в полном объеме, в том числе по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также других расходов кредитора.

При этом поручитель выразил согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.1 Общих условий договора поручительства). 

Срок действия указанного договора поручительства, окончание которого связано с прекращением всех обязательств заемщиком по кредитному договору, на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику не истек. 

Как усматривается из материалов дела и стороной ответчика не оспорено, истец свои обязательства по условиям вышеупомянутых кредитных договоров выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договорами денежные средства, в то время как со стороны заемщика ФИО1 обязательства по указанным кредитным договорам надлежащим образом не исполнялись и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. 

Следовательно, ФИО2 в соответствии с условиями договора поручительства и норм закона несет перед кредитором – АО «БайкалИнвестБанк» солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования АО «БайкалИнвестБанк» о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> в сумме 557276 рублей 15 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> в размере 540309 рублей 30 копеек, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Отказывая в удовлетворении требований АО «БайкалИнвестБанк» в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых на непогашенную сумму основного долга до дня фактического исполнения судебного решения, суд считает необходимым указать следующее.

Действительно, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Вместе с тем, в судебном порядке в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. Нарушенное право истца на получение процентов по договору займа, штрафных санкций подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по договору займа и штрафных санкций на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиками еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Кроме того, следует отметить, что оснований для взыскания процентов в пользу истца по день фактического возврата суммы займа, то есть по день фактического исполнения решения в данном случае не имеется, так как действующее законодательство, предусматривает взыскание процентов за пользование займом по день возврата денежных средств по договору займа, лишь в случае расторжения кредитного договора, а в данном случае договор займа не расторгнут.

Разрешая требования АО «БайкалИнвестБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ч. 6 ст. 340 ГК РФ договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.

На основании ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (п.1 ст.334 ГК РФ).

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

На основании ст. 348 ГК РФ, п. п. 2.4, 3.3.3 договоров залога

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

В статье 352 ГК РФ перечислены основания прекращения залога, а именно: прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Оснований к прекращению залога по настоящему делу судом не установлено. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца АО «БайкалИнвестБанк» об обращении взыскания на указанный выше предмет залога. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из платежного поручения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, при подаче настоящего искового заявления АО «БайкалИнвестБанк» была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рубля 00 копеек, кроме того, из платежного поручения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего искового заявления АО «БайкалИнвестБанк» была уплачена государственная пошлина в размере 13688 рубля 00 копеек. Общая сумма уплаченной АО «БайкалИнвестБанк» государственной пошлины составляет 19 688 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 276 рублей 15 копеек, из которых: по просроченному основному долгу 500 462 рубля 66 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 23003 рубля 12 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг 13391 рубль 38 копеек, пени на сумму просроченного основного долга в сумме 18845 рублей 19 копеек, пени на сумму процентов, не уплаченных в срок в размере 1573 рубля 80 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 309 рублей 30 копеек, из которых: по просроченному основному долгу 487698 рублей 24 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 22277 рублей 45 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг 11768 рублей 43 копейки, пени на сумму просроченного основного долга в сумме 16994 рубля 18 копеек, пени на сумму процентов, не уплаченных в срок в размере 1571 рубль 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имущество-транспортное средство, 

<

данные изъяты>, 2011 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты> ПТС серия ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на заложенное по договору залога 

<

данные изъяты> имущество-транспортное средство, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, ПТС серия 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по договору залога 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года имущество-транспортное средство, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по договору залога 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имущество-транспортное средство, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

Взыскать в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 19688 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «БайкалИнвестБанк» к ФИО1, ФИО2-отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-