Дело № 12-273/18

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань 15 февраля 2018 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

и секретаря судебного заседания А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 ФИО1 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани ... от ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представительР.М. Зарипова И.А. ФИО4 доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объёме. 

Представитель заинтересованного лица – ФИО5, считая вынесенное постановление законным и обоснованным, просил оставить его без изменения. 

Заслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушения нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Установлено, что ... в ... минут ФИО2 было допущено нарушение пункта 52.1 Правил благоустройства г. Казани, принятых решением Казанской городской думы от 18.10.2006г. №4-12 (далее Правила), а именно допущено ненадлежащее содержание земельного участка по ..., не обеспечена очистка земельного участка от мусора, что негативным образом влияет на внешний облик города.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ подтверждается совокупность материалов дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ..., фототаблицей, а так же иными материалами дела. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Между тем, в разъяснениях пункта 33.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 5 (ред. от ...) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что разрешая жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, необходимо учитывать положения части 2 статьи 1.7 КоАП РФ, в соответствии с которой закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу при условии, что постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Согласно изменениям, внесенным в КоАП РТ Законом РТ от ... N 92-ЗРТ «О внесении изменений в Кодекс Республики Татарстан об административных правонарушениях абзац второй части первой статьи 3.6 КоАП РТ» часть 1 статьи 3.6 КоАП РТ предусматривает меру административного наказания в виде предупреждения.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения статьи 3.4 КоАП РФ, а также отсутствие в материалах дела отягчающих вину обстоятельств и сведений о привлечении заявителя к административной ответственности за истекший год за аналогичное правонарушение, суд считает возможным изменить ФИО2 меру наказания на предупреждение. 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссией Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани ...от ... в отношении ФИО8 ФИО1 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях изменить и назначить наказание в виде предупреждения. 

Жалобу ФИО9 ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через районный суд.

Судья Д.И. Гадыршин