Мотивированное 

решение

суда составлено 25 апреля 2025г.

УИД № 38RS0025-01-2025-000007-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025г. город Усть-Кут 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шумавцовой А.С., 

при секретаре судебного заседания Нечаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-317/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области (сокращенное наименование Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в качестве налогоплательщика. В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленные законом сроки налогов, сборов, на сумму образовавшейся, задолженности, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в общем размере 

<

данные изъяты>.

На отрицательное сальдо ЕНС произведено начисление пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату обращения за взысканием в порядке приказного производства размер, подлежащих взысканию пени (с учетом ранее принятых мер) составил 

<

данные изъяты>

В связи с неисполнением ФИО1 требования, 05.02.2024 инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области 11.04.2024 вынесен судебный приказ № 2а-1694/2024. который в дальнейшем отменен определением от 19.06.2024.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, заместитель начальника ФИО2, действующая на основании прав по должности, в иске указала просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

В письменных пояснениях представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области - и.о. начальника ФИО3, действующая на основании прав по должности, указала, что задолженность по пени в размере 

<

данные изъяты> образовалась в результате несвоевременной оплаты задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> за 2017 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год. Инспекцией, ранее были приняты меры взыскания на вышеуказанную сумму задолженности в соответствии ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, так в адрес Мирового судьи судебного участка было направлено заявление о выдаче судебного приказа от 27.03.2019 № 41, мировым судьей был вынесен судебный приказ от 26.04.2019 дело № 2а-892/2019, в результате чего Инспекцией был получен Исполнительный лист и направлен в Службу судебных приставов. Службой судебных приставов возбуждении исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана сумма задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> Сумма долга по состоянию на текущую дату, не исполненная налогоплательщиком по транспортному налогу, составляет 

<

данные изъяты>

Пени в размере 

<

данные изъяты> начислены на задолженность по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пени, начисленные в КРСБ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, так как инспекцией меры взыскания по пени применялись ранее сумма к взысканию составила 

<

данные изъяты> Пени, начисленные в ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты>, со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Так как, инспекцией ранее были приняты меры взыскания на сумму задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа от 05.02.2024 года № 3016 на судебный участок 03.04.2024 на сумму задолженности по пени в размере 

<

данные изъяты>

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 

<

данные изъяты>, т.е. предельный срок для направления заявления о вынесении судебного приказа 28.06.2024.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в письменном отзыве указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 находился автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL500 4MATIC 2007 года выпуска, (VIN) №. ФИО1 была начислена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> Ссылаясь на п. п. 1, 2 ст. 48, п. 1 ст. 70, ст. 363 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношения с участием административного истца) указала, что ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу должно было стать известно о недоимке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда требование об уплате налога должно было быть направлено до ДД.ММ.ГГГГ и соответственно ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу должно было стать известно о недоимке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда требование об уплате налога за этот период должны было быть направлено до ДД.ММ.ГГГГг. Административный иск о взыскании возникшей задолженности должен был быть заявлен не позднее конца 2019 года, а судебный приказ № 2а-1694/2024 был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами сроков исковой давности. Просила отказать административному истцу в удовлетворении административного искового заявления о взыскании с меня задолженности в сумме 

<

данные изъяты> в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области – ФИО4, действующий на основании доверенности, в письменных пояснениях указал, что 27.03.2019 ИФНС России по Октябрьскому округу г.Иркутска обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г.Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016, 2017 г.г. в размере 

<

данные изъяты>, по пени в размере 

<

данные изъяты>

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска № 2а-892/2019 от 26.04.2019 СПИ Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производствам №.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на единый налоговый счет поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2016, 2017 г.г. составляет 

<

данные изъяты>, по пени 

<

данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив административное исковое заявление, письменный отзыв административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 3 ст. 2 Конституции Российской Федерации система налогов, взимаемых в федеральный бюджет и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

На территории Иркутской области Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге», принятым Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 20.06.2007 № 33/2/1-СЗ, установлен и введен в действие транспортный налог, налоговые ставки установлены в ст. 1 указанного закона. 

В силу п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. 

Согласно п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

В ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате (п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и не опровергнуто административным ответчиком, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство: Мерседес-Бенц GL 50 4 Matic, гос. номер №.

В адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения об исчисленном транспортном налоге за 2016, 2017 г.г. в сумме 

<

данные изъяты>, с указанием обязанности его уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, налогоплательщику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, установлен срок для уплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

Рассчитанный размер взыскиваемой задолженности является верным и обоснованным, сроки направления уведомления и требования административным истцом соблюдены. 

В связи неуплатой административным ответчиком задолженности по налогам и пени после направления налогового уведомления и требования в установленный срок, ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

26 апреля 2019г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска был выдан судебный приказ № 2а-892/2019 о взыскании с ФИО1 транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> и пени в сумме 

<

данные изъяты>

Судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска от 26.04.2019 № 2а-892/2019 не отменен. Из пояснений представителя Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области следует, что по указанному судебному приказу с ФИО1 взыскано 

<

данные изъяты>

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета.

Статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ - общая сумма недоимок, а также неуплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

Согласно абз. 1, 3 п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Пунктом 5 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Совокупная обязанность по уплате налогов и сборов - это общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, а также сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации.

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации с 01.01.2023 под задолженностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов понимается отрицательное сальдо ЕНС плательщика (оно образуется, когда совокупная налоговая обязанность превышает общую сумму денежных средств, учитываемых в качестве ЕНП в соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга. 

С 01.01.2023 введен институт единого налога счета. Требования к формированию сальдо единого налогового счета отражены в положениях Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации». В ч. 1 и ч. 2 ст. 4 этого закона изложен порядок формирования сальдо единого налогового счета налогоплательщика на 01.01.2023.

Так, в силу вышеназванных положений закона сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 01.01.2023 с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному ст. 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений о суммах: 1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов; 2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального 

предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 выставлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> и пени в сумме 

<

данные изъяты>, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ истек, соответственно, Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области направило в адрес ФИО1 решение № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на взыскание задолженности в размере 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что срок исполнения требования истек, соответственно, Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области в срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась 04.04.2024 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени.

11 апреля 2024г. мировым судьей судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области был вынесен судебный приказ № 2а-1694/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, который, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, был отменен определением мирового судьи от 12 июля 2024г. 

С настоящим административным исковым заявлением о взыскании задолженности налоговый орган обратился в суд 28 декабря 2024г., что следует из квитанции об отправке, т.е. не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определений об отмене судебных приказов.

Учитывая изложенное, доводы административного ответчика ФИО1 о пропуске административным истцом сроков исковой давности не нашли своего подтверждения. 

На основании исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу, что ФИО1 своевременно не исполнена установленная законом обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем, на сумму неуплаченных налогов начислены пени. 

Судом проверен расчет задолженности по пеням, представленный административным истцом, суд находит его верным. 

До настоящего времени указанная задолженность административным ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено. 

Учитывая изложенное, а также то, что суд приходит к выводу о том, что на момент подачи административного искового заявления срок обращения в суд Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области не был пропущен, в связи с чем, заявленные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным судом, надлежит взыскать с ФИО1 задолженность по пени в сумме 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области задолженность по пени в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Шумавцова