07RS0006-01-2019-001838-57

Дело № 1-278/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Прохладный 

Прохладненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Архаговой С.З.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Василенко А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитников – адвоката Хамуковой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Локьяевой Ф.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

12 ноября 2013 года приговором Прохладненского районного суда 

<

адрес> республики по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года, назначенное наказание определено условным и испытательным сроком на 2 (два) года,

20 октября 2014 года постановлением Прохладненского районного суда 

<

адрес> республики условное осуждение по приговору Прохладненского районного суда 

<

адрес> 

<

адрес> от 12 ноября 2013 года отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительную колонию общего режима,

02 февраля 2015 года приговором Прохладненского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

23 мая 2017 года постановлением Чегемского районного суда 

<

адрес> ФИО1 освобожден условно-досрочно на 9 (девять) месяцев 16 (шестнадцать) дней,

05 июня 2017 года освободившегося из мест лишения свободы,

07 мая 2019 года приговором Прохладненского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

29 июля 2019 года приговором Прохладненского районного суда 

<

адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 150 УК РФ, в соответствии с ч.2,5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

16 декабря 2018 года, примерно в 00 часов 35 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к кладовой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На месте, осмотревшись и убедившись, что рядом никого нет и его действия остаются никем не замеченными, ФИО1 используя заранее приготовленный металлический гвоздодер, воспользовавшись которым, взломал дужку навесного замка установленного на входной двери кладовой, предназначенной для временного хранения материальных ценностей, после чего пытался проникнуть в вышеуказанную кладовую с целью последующей кражи велосипеда модель «MTR Vernon» (МТР Вернон), стоимостью согласно заключения эксперта № от 15 мая 2019 - 8420 рублей, находящегося в указанной кладовой № по вышеуказанному адресу, принадлежащего КТН Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как не смог взломать навесной замок, находящийся на второй двери кладовой, а также его действия были замечены на месте совершения преступления ГСН Таким образом, в случае доведения до конца своего преступного умысла, действиям ФИО1, мог быть причинен, значительный материальный ущерб КТН. на сумму 8420 рублей.

Данные умышленные действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признав себя виновным, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Потерпевшая КТН. уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась. От потерпевшей КТН. судом получено заявление из которого следует, что просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, материальных, моральных претензий к подсудимому не имеет, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает тпяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который явился с повинной, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, на учете у врача психиатра не состоит, состоит 

<

данные изъяты> ФИО1 судим, судимости не погашены, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, находился в розыске по настоящему уголовному делу. 

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в действиях ФИО1

С учетом изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни и жизни его семьи, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как по мнению суда цели наказания будут достигнуты путем отбытия основанного наказания в виде лишения свободы. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 в настоящее время инкриминируется преступление, имевшие место до его осуждения приговором Прохладненского районного суда Кабардино

<

адрес> от 29 июля 2019 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ который вступил в законную силу, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2,43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, нахождение его в розыске по настоящему уголовному делу, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15, ч.3 ст.68 и ч.1 ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Защитниками Хамуковой М.А., Локьяевой Ф.С. до удаления в совещательную комнату были поданы заявления об оплате их труда по данному уголовному делу. Данные заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Прохладненского районного суда 

<

адрес> от 29 июля 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 04 сентября 2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание отбытое по предыдущему приговору с 19 апреля 2019 года по 03 сентября 2019 года включительно.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу решить следующим образом, велосипед «МТR Vеrnоn» возвращенный законному владельцу потерпевшей КТН металлический гвоздодер, навесной замок «ЕXТА Мirаdеl ТОР Sеcuriti» со штатным ключом, дужку от навесного замка, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «

<

адрес>» вернуть по принадлежности законному владельцу потерпевшей КТН

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда 

<

адрес>, через Прохладненский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда 

<

адрес> Л.В. Шапуленко