Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре Филоновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Бака И.В., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Бака И.В., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23. ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование заявленных требований указал на то, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 

В разные периоды времени в указанное жилое помещения с его согласия были заселены и зарегистрированы по месту жительства ответчики.

С ДД.ММ.ГГГГ все ответчики выехали на другое место жительства, вывезли все свои вещи, и с тех пор в доме истца никто из них не проживает.

Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. 

Наличие регистрации по месту жительства ответчиков в доме истца, создает истцу препятствия для полноценного владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. 

В связи с чем, истец обратился с иском в суд. 

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. 

Назначенная судом в качестве представителя ответчиков, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Грибанова Ж.М. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала. 

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчиков, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец являет единоличным собственником жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. в вышеуказанном жилом доме по месту жительства зарегистрированы все ответчики.

Как указал истец, в разные периоды времени в принадлежащим ему на праве собственности дом с его согласия были заселены и зарегистрированы по месту жительства ответчики, которые являются его родственниками.

С ДД.ММ.ГГГГ. все ответчики выехали на другое место жительства, вывезли все свои вещи, и с тех пор в доме истца никто из них не проживает.

Ответчики в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись. 

Опрошенный в судебном заседании свидетель пояснил, что является приятелем истца, ранее видел много людей в доме истца, но потом они все добровольно уехали из него. 

Соглашений о пользовании вышеуказанным жилым помещением истец с кем-либо из ответчиков не заключал. 

Доказательств обратного суду не представлено. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ответчики в настоящее время членами семьи истца не являются, общего хозяйства с ним не ведут, добровольно выехали из жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, оснований для сохранения за ответчиками права пользования вышеуказанным жилым помещением в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, суд признает их утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Вступившее в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, является для органов регистрационного учета основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Бака И.В., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Портнова