УИД №RS0№-37

№1-420/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ижевск 6 октября 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Марковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кондакова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, в отношении второго малолетнего ребенка лишенного родительских прав, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... – и.о.мирового судьи судебного участка №... по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- -Дата- Устиновским районным судом ... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №... – и.о.мирового судьи судебного участка №... от -Дата- отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- -Дата- Первомайским районным судом ... УР по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. -Дата- освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

-Дата-, но не позднее 20 часов 50 минут -Дата-, ФИО1 находился в неогороженном торговом отделе «Yota» ТЦ «Аврора Парк» по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно закрытую витрину в указанном отделе.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, разбил ударом руки стеклянную витрину, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда в указанное время тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3:

акустическую система G02+, стоимостью 976 рублей;

колонку TG168 SD micro+USB+AUX+FM+Bluetooth, стоимостью 550 рублей;

Bluetooth колонку Boombox MINI стоимостью 505 рублей;

Bluetooth колонка J15 (Black), стоимостью 699 рублей;

Bluetooth колонку J5 (Khaki) стоимостью 515 рублей.

Доводя свои умышленные преступные действия до конца, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3 245 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевший в своем письменном заявлении, не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание заключение комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, и поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащего привлечению к уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1. и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также состояние здоровья ФИО1, сообщившего о наличии у него хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений, что исключает возможность применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судим, освободился из мест лишения свободы в январе 2020 года, после чего привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, у него выявлена алкогольная и наркотическая зависимость, разведен, имеет малолетнего ребенка, который проживает с матерью.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершённого преступления, а также период времени после освобождения из мест лишения свободы до совершения нового преступления, свидетельствуют о предрасположенности подсудимого к совершению преступлений, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь при назначении ему реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ условно суд не находит.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, а также достаточных оснований для изменения вида наказания, судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, полагая, что основное наказание, назначенное подсудимому, является достаточным для его исправления.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения в его отношении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 отрезка ленты-скотч со следами рук, 1 полимерный ценник с витрины, 1 отрезок темной дактилопленки со следом обуви - уничтожить; CD-диск с видеозаписью от -Дата- с камеры видеонаблюдения отдела «Yota» в ТЦ «Аврора Парк» - хранить при уголовном деле; кроссовки, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 – считать возвращенными ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин 

Копия верна. Судья