Дело № 1-108/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г.Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области под председательством судьи Вилковой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Борской адвокатской конторы ФИО3, представившей удостоверение № 65 и ордер № 37596, при секретаре судебного заседания Малининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее судимого

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 190 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде обязательных работ сроком на 190 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно –исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес> п. Б.Пикино 

<

адрес>, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ и, имеющим непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД), согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ 21103 регистрационный знак 

<

***> запустил двигатель, и начал движение, управляя данным автомобилем от 

<

адрес> п.Б.Пикино 

<

адрес> в направлении магазина «Алекс», который расположен по адресу: 

<

адрес> Б. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен на автодороге Ватомский- Городищи- Б.Пикино-Бор в 70 метрах от 

<

адрес> Б д.Костино Редькинского сельсовета г.о.з.

<

адрес> сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, который в 22 часа 30 минут отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, имеющему явные признаки опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых. В ходе проведенного освидетельствования и согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут, ФИО1, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде обязательных работ на срок 190 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес> п. Б.Пикино 

<

адрес>, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ и, имеющим непогашенную судимость по ст. 264.1 УКРФ, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес> п.Б.Пикино 

<

адрес>, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и имеющим непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД), согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***> запустил двигатель, и начал движение, управляя данным автомобилем, от 

<

адрес> п.Б.Пикино 

<

адрес> в направлении СНТ «Сады-2», которое расположено по адресу: 

<

адрес>, п.Б.Пикино, 

<

адрес>, участок 5. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен в 3-х метрах от 

<

адрес> п.Б.Пикино 

<

адрес> сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, который в 14 часов 20 минут отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, имеющему явные признаки опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых. В ходе проведенного освидетельствования и согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Свою вину в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 признал полностью.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением, о чем заявил в ходе судебного заседания. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому по его ходатайству производилось в сокращенной форме, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник подсудимого ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении М.М.А., дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Королева А.Л. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Во исполнение положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен на основании исследования и оценки указанных в обвинительном постановлении по данному уголовному делу доказательств.

Вина подсудимого ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей оглашенными в судебном заседании:

- свидетеля З.Р.Н. от 19.04.2019г., являющегося инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по 

<

адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут он и инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ К.А.В. находились в районе 

<

адрес> Б д.Костино 

<

адрес>. В это время они заметили автомобиль марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак 

<

***> который ехал во встречном им направлении. Данный автомобиль не ровно ехал по проезжей части, резко меняя траекторию движения. В связи с чем, у него и инспектора ДПС К.А.В. возникли подозрения, что водитель может находиться в состоянии алкогольного опьянения. Они остановили данную машину, за рулем автомобиля находился мужчина, представился как, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сказал, что водительского удостоверения у него, так как ранее он был лишен права управления транспортными средствами по решению суда и водительское удостоверение находится у него в Отделе ГИБДД 

<

адрес>. Во время общения с ФИО1, он почувствовал исходящий у него изо рта запах алкоголя. На его вопрос употреблял ли он спиртное, ФИО1, сознался в том, что употреблял. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее в присутствии 2-х понятых ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Alcotest 6810 ARDK 0091. Было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 97-100);

- свидетеля К.А.В. от 06.03.2019г., являющегося инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ, который показал, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе вместе с инспектором З.Р.Н., остановил автомобиль под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 93-96);

-свидетеля Х.С.Ю. от 14.03.2019г., являющейся инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>. По информационным базам учета ФИС-М ФИО1 подвергнут ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес>, к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на 190 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее времени находится в Отделе ГИБДД 

<

адрес>. Лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.101-103); 

-свидетеля Ж.С.Ю. от 25.04.2019г., сотрудника специализированной стоянки ИП «Ц.И.А.» расположенной по адресу: 

<

адрес>-а, согласно которым, автомобиль марки ВАЗ 21103 регистрационный знак 

<

***> находится на территории специализированной стоянки ИП «Ц.И.А.» (л.д.107-108);

- свидетеля В.Е.Н. от 30.04.2019г., который показал, что участвовал в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1, а также при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.104-106);

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> Х.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в группу по исполнению административного законодательства был сдан административный материал, составленный по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который ДД.ММ.ГГГГ управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. лишен права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Лишен до ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока лишения водительского удостоверения не получал. ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> на 24 месяца. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Лишен до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.83); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого З.Р.Н. указал на участок местности расположенный в 700 метрах от 

<

адрес> Б д.Костино Редькинского сельсовета г.о.з.

<

адрес> и пояснил, что именно на данном участке ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 Водитель ФИО1 обнаружил признаки алкогольного опьянения, а также были изъяты:

-протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с чеком;

-протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

-копия свидетельства о поверке Alcotest 6810, ARDK-0091 (л.д.84- 86);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, мировым судьей судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> С.С.В, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.36-38); 

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> Ш.Е.О., по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на 190 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.175-179);

- справкой из ФКУ «УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>», согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> Ш.Е.О. по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на 190 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета по обязательным работам ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии наказания (в период отбывания основного наказания в виде обязательных работ нарушений не допускал). (л.д.181); 

- справкой из ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес>., был признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока лишения водительского удостоверения не получал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> Ш.Е.О., по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на 190 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Лишен до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.88); 

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 

-протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

-акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с чеком;

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ года

-копия свидетельства о поверке АIcotest 6810 ARDK-0091

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – согласно, которого у свидетеля Ж.С.Ю., был изъят: автомобиль марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный номер 

<

***> (л.д.125-126); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен с участием свидетеля Ж.С.Ю. автомобиль марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный номер 

<

***> изъятый в ходе выемки у свидетеля Ж.С.Ю. (л.д.127-130); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – согласно, которого у подозреваемого ФИО1 были изъяты: свидетельство 5259 № о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.137-138); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: свидетельство 5259 № о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак 

<

***> изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 (л.д.139-144); 

- Вещественными доказательствами: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Вина подсудимого ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей оглашенными в судебном заседании:

- свидетеля А,К.А. от 01.03.2019г., согласно которым он является инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут он и сотрудник ДПС Ц.А.С. находились в районе 

<

адрес>. В это время они заметили автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак 

<

***> который ехал во встречном им направлении. Данный автомобиль не ровно ехал по проезжей части, резко меняя траекторию движения. В связи с чем, у него и инспектора ДПС Ц.А.С. возникли подозрения, что водитель может находиться в состоянии алкогольного опьянения. Они остановили данную машину, за рулем автомобиля находился мужчина, представился как, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сказал, что водительского удостоверения у него, так как ранее он был лишен права управления транспортными средствами по решению суда и водительское удостоверение находится у него в Отделе ГИБДД 

<

адрес>. Во время общения с ФИО1, он почувствовал исходящий у него изо рта запах алкоголя. На его вопрос употреблял ли он спиртное, ФИО1, сознался в том, что употреблял. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее в присутствии 2-х понятых ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К» заводской №. Было установлено состояние алкогольного опьянения. 

(л.д.42-45);

- свидетеля Ц.А.С. от 04.03.2019г., являющегося инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ, который показал, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе вместе с инспектором А,К.А., остановил автомобиль под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

(л.д.46-49);

- свидетеля Х.С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, показания которой приведены в качестве доказательства по составу преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершенного ФИО1 24.12.2018г.

(л.д. 52-54); 

- свидетеля Ж.С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудника специализированной стоянки ИП «Ц.И.А.» расположенной по адресу: 

<

адрес>-а, который показал, что автомобиль марки ВАЗ 21093 без государственных регистрационных знаков находится на территории специализированной стоянки ИП «Ц.И.А.» (л.д. 50-51);

-свидетеля Ш.Г.В., согласно которым, он являлся понятым при отстранении водителя М.М.М. от управления транспортным средством, и прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По итогам освидетельствования у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 55-57);

а также письменными материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> Х.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в группу по исполнению административного законодательства был сдан административный материал, составленный по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который ДД.ММ.ГГГГ управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. лишен права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Лишен до ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока лишения водительского удостоверения не получал. ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> на 24 месяца. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Лишен до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.21); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого А,К.А. указал на участок местности расположенный в 3-х метрах от 

<

адрес> и пояснил, что именно на данном участке ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 Водитель ФИО1 обнаружил признаки алкогольного опьянения, а также были изъяты:

-протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с чеком;

-протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

-копия свидетельства о поверке Алкотектор, «Юпитер-К» (л.д.22- 24);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, мировым судьей судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> С.С.В, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.36-38); 

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> Ш.Е.О., по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на 190 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.175-179);

- справкой из ФКУ «УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>», согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> Ш.Е.О. по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на 190 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета по обязательным работам ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии наказания (в период отбывания основного наказания в виде обязательных работ нарушений не допускал). (л.д.181);

- справкой из ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес>., был признан виновным в совершении административого правонарушения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока лишения водительского удостоверения не получал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> Ш.Е.О., по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на 190 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Лишен до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.26); 

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 

-протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с чеком;

-протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

-копия свидетельства о поверке Алкотектор, «Юпитер-К» (л.д.58-68);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – согласно, которого у свидетеля Ж.С.Ю., был изъят: автомобиль марки ВАЗ 21093 без государственного регистрационного знака (л.д.74-75);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен с участием свидетеля Ж.С.Ю. автомобиль марки ВАЗ 21093 без государственного регистрационного знака, VIN 

<

***> изъятый в ходе выемки у свидетеля Ж.С.Ю. (л.д.76-79); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – согласно, которого у подозреваемого ФИО1 были изъяты: свидетельство 

<

адрес> о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***> договор купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***> VIN- 

<

***> (л.д.137-138); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: свидетельство 

<

адрес> о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***> договор купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***> VIN- 

<

***>, изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 (л.д.139-144); 

Вещественными доказательствами: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

По уголовному делу в отношении ФИО1 дознание проведено в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства ФИО1 с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных положениями главы 32.1 УПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела подробно и правдиво предоставлял информацию о совершенных им преступлениях.

Полное признание вины ФИО1 в содеянном суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При определении вида наказания и его срока суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Также суд учитывает, что ФИО1 работает, воспитывает и материально заботится о своем малолетнем ребенке, является единственным кормильцем семьи, поскольку супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч.2 ст. 69 УК РФ, как наиболее способного обеспечить цели наказания и послужить достаточным средством исправления подсудимого, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки - сумма, выплаченная адвокату –ФИО3 в размере 1800 рублей за оказание ею юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия. 

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст 227.9, 302-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ (в редакции Федерального от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ) и назначить ему наказание:

-по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца

-по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Арест на имущество – автомобиль марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.В. Вилкова