уг. дело № 1-3/25 (1-4/2024; 1-84/2023; 1-770/2022;)

УИД 50RS0№-19

П Р И Г О В О Р

 

ИФИО1

06 февраля 2025 года 

<

адрес>

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи ФИО9., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора ФИО4, потерпевшего Потерпевший №2, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, на период вменяемых преступлений зарегистрированного по месту пребывания сроком по ДД.ММ.ГГГГ по адресу : 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу : 

<

адрес>, ранее судимого :

- 19.02.2019 Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы с прим. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца ( содержался под стражей с 16.10.2018 по 19.02.2019); 

- 12.08.2019 Свердловским районным судом г. Красноярска в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п.п. « б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. Приговор от 19.02.2019 исполнять самостоятельно.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 07.10.2019 условное осуждение по приговору от 19.02.2019 отменено. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.06.2020, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных приговорами от 19.02.2019 и 12.08.2019 окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- 20.02.2021 Большемуртинским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 14.05.2021 по отбытии срока наказания из ИК-18 г. Красноярска ( КТБ-1), 

осужденного :

- 25.07.2022 Головинским районным судом г. Москвы по п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 25.10.2022, к 2 годам 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 

- 10.11.2023 Центральным районным судом г. Красноярска по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с прим. ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Головинского районного суда г. Москвы от 25.07.2022, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.12.2023 Ленинским районным судом г. Красноярска по п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Головинского районного суда г. Москвы от 25.07.2022, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.03.2024 Советским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.12.2023, а также по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 10.11.2023 без учета наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 22, п. «в» ч.1, ч.2 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ ФИО10. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача- психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Взят под стражу из зала суда. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28.05.2021 по 25.11.2021, а также с 24.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Зачтено в окончательное наказание -наказание, отбытое по приговорам от 10.11.2023 Центрального районного суда г. Красноярска и от 21.12.2023 Ленинского районного суда г. Красноярска, в период с 05.05.2022 по 24.03.2024 включительно, с учетом примененных в этих приговорах коэффициентов кратности ( один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима). Приговор вступил в законную силу 28.05.2024. Наказание отбыто 02.02.2025.

По настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 22.01.2025,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, также, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон), при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, с которым согласился подсудимый:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 19 минут, более точное время следствием не установлено, находился в доме расположенном на участке 

<

адрес>, где решил совершить хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 час 19 минут указанного дня, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственникам имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, путем свободного доступа со стола установленного на первом этаже вышеуказанного дома, похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Prо», принадлежащий Потерпевший №2, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет стоимость 19 333 рубля, с СИМ картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для Потерпевший №2 материальной ценности; две банковские карты ПАО «Сбербанк» открытые на имя Потерпевший №2; связку ключей от квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>; принадлежащие Потерпевший №2, которые для последнего не представляют материальной ценности; мобильный телефон марки «Xiaomi 11», принадлежащий Потерпевший №1, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет стоимость 

<

данные изъяты> рубля, с СИМ картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, а также с ручки межкомнатной двери первого этажа похитил матерчатый рюкзак, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими незаконными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 833 рубля.

Он же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в тот же период времени и по указанному адресу, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «CHERY S18D», государственный регистрационный знак A 259 EE 799, принадлежащего Потерпевший №2, без цели хищения (угон), с целью временного использования автомобиля в личных интересах, со стола установленного на первом этаже вышеуказанного дома, взял ключ от указанного автомобиля, принадлежащий Потерпевший №2, после чего выйдя на улицу, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 19 минут подошел к автомобилю марки «CHERY S18D», государственный регистрационный знак A 259 EE 799, припаркованному на неохраняемой парковке расположенной в 2 метрах от забора участка 

<

адрес>, и имеющимся у него ключом снял его с сигнализации, после чего, открыл переднюю левую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля имеющимися у него ключом, после чего, осознавая, что разрешение на право управления данным автомобилем он не имеет, совершил на указанном автомобиле поездку в г. Москву с целью временного использования автомобиля в личных интересах, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, двигаясь по Тверскому бульвару в районе 

<

адрес>, стр. 6 

<

адрес> совершил административное нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся. 

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированных ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в своевременности, осознанности и добровольности заявленного ходатайства, а также в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Последствия постановления приговора, порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, также, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено.

Учитывая выводы амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в НД, состоящего на учете в ПНД, являющегося инвали

<

адрес> группы, удовлетворительно характеризующегося по месту регистрации, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, на возможность исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за каждое преступление, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья, признание вины, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая за каждое преступление ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание. 

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, в числе которых судом учтено его неудовлетворительное состояние здоровья, суд считает возможными применить ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание без учета положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями виновного, его поведением во время либо после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не находит. 

Принимая во внимание склонность ФИО2 к совершению преступлений против собственности, учитывая, что ранее примененные к нему виды наказаний не оказали исправительного воздействия, при назначении наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд также назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает необходимым обеспечить контроль за его поведением после отбытия основного наказания.

С учетом тяжести и характера содеянного, данных о личности ФИО2, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что назначаемые виды наказаний за совершенные преступления и отбывание основного наказания в местах лишения свободы будет соразмерно содеянному, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором виновному следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступления им совершены при рецидиве и ранее ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Срок нахождения ФИО2 под стражей со дня заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, один день - за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда 

<

адрес> подлежит сложению с назначенным наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Диск с видеозаписью следует оставить в уголовном деле, автомобиль и коробку от мобильного телефона, принадлежащие Потерпевший №2, следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ:

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год и 4 месяца, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев,

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год и 4 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с установлением ограничений : после отбытия наказания в виде лишения свободы в течение 10 месяцев являться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания и не изменять место жительства в нем без согласия указанного органа.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО2 приговором Советского районного суда г. Красноярска от 25.03.2024, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с установлением ограничений : после отбытия наказания в виде лишения свободы в течение 10 месяцев являться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания и не изменять место жительства в нем без согласия указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей со дня заключения под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета : один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы полностью отбытое ФИО2 наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с указанными в приговоре периодами содержания под стражей и примененными коэффициентами.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- DVD-R диск c видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела;

- коробку от мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», автомобиль марки «CHERY S18D», 2014 г.в., (VIN) 

<

***>, г.р.з А259ЕЕ 799 регион, – выданные потерпевшему Потерпевший №2 под расписку, - оставить по принадлежности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 389.3, ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Также вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья : О.В. Макарова.