Дело № 2-33/2021

(УИД 55RS0021-01-2021-000033-17)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

11.06.2021

Муромцевский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шайбель Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ответчикам Администрации Муромцевского муниципального района Омской области, ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № ... от 14.06.2016, заключенному с Я.,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Кредитор, Банк) с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Администрации Муромцевского муниципального района Омской области, которые мотивированы тем, что 14.06.2016 между Банком и Я. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № .... В силу кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить сумму основного долга и начисленных процентов. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив 14.06.2016 на текущий счет заемщика денежные средства в размере 175 080 рублей 37 копеек. 16.09.2019 Я. умерла. Наследником заемщика является Администрация Муромцевского муниципального района. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.12.2020 составляет 90 757 рублей 67 копеек, из которых: 37 097 рублей 70 копеек – задолженность по срочному основному долгу, 40 197 рублей 80 копеек – задолженность по просроченному основному долгу и 13 462 рубля 17 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с Администрации ФИО2 Омской области в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... в размере 90 757 рублей 67 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 923 рублей 00 копеек.

Определением суда от 12.02.2021 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1

24.05.2021 в суд от АО «Российский сельскохозяйственный банк» поступило заявление об уточнении исковых требований (том 2 л.д. 57), в котором истец просит взыскать с наследника должника Я. - ФИО1 сумму задолженности по Соглашению № ... в размере 90 757 рублей 67 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 923 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в суд АО «Российский сельскохозяйственный банк» вновь поступило заявление об уточнении исковых требований (том 2 л.д. 109), в котором истец указывает, что 08.06.2021 страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 77 501 рубля 96 копеек и направлено в счет погашения задолженности по кредитному договору в части основного долга. Однако страховое возмещение не покрывает начисленные проценты по кредиту, в связи с чем, осталась задолженность по процентам за пользование кредитом. В настоящее время задолженность по процентам за период с 16.09.2019 по 08.06.2021 составляет 21 634 рубля 28 копеек. Поскольку действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов за заемные денежные средства обосновано продолжалось и после смерти должника. В связи с переходом к наследнику имеющегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у него возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом. Просят взыскать с наследника должника Я. - ФИО1 сумму задолженности по процентам за пользование кредитом по Соглашению № ... в размере 21 634 рублей 28 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 849 рублей 00 копеек, а также возвратить истцу оставшуюся часть ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 074 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО3 не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 101), в заявлении (том 1 л.д. 6-7) просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк. 

Представитель ответчика Администрации Муромцевского муниципального района Омской области ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства (том 2 л.д. 102), в отзыве на исковое том 1 л.д. 124-125) указала, что исковые требования Банка не признает, поскольку Администрация ФИО2 Омской области не может выступать в качестве ответчика по настоящему делу. В связи с тем, что выморочное имущество в порядке наследования по закону переходит в собственность сельского поселения, надлежащим ответчиком по делу является Администрация Ушаковского сельского поселения ФИО2 Омской области. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства (том 2 л.д. 105), возражений относительно иска не представила. 

Представитель третьего лица Администрации Ушаковского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области ФИО5 в судебном заседании участия также не принимал, о дне слушания извещены надлежащим образом (том 2 л.д.104), в заявлении (том 1 л.д. 128) просил о рассмотрении дела в его отсутствие независимо от даты его рассмотрения. 

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», третьи лица ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании участия не принимали, надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства (том 2 л.д. 100, 106, 107, 108).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы права следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае, обязательство Я. по Соглашению № ... от 14.06.2016, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами. 

Судом установлено, что 10.06.2016 Я. обратилась в дополнительный офис Омского РФ АО «Россельхозбанк» №3349/9/08 с анкетой-заявлением на получение кредита в сумме 200 000 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 9). 

Согласно Соглашению № ... от 14.06.2016 (том 1 л.д. 10-13) АО «Россельхозбанк» обязался предоставить Я. кредит в размере 175 080 рублей 00 копеек, срок возврата кредита – не позднее 14.06.2021, процентная ставка за пользование кредитом составляет 16.25 % годовых (п. 4). Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно 10 числа (п. 6). Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № ... (п. 17).

Согласно графику платежей (том 1 л.д. 14), размер ежемесячного платежа составляет 4 280 рублей 90 копеек, последний платеж 14.06.2021 в размере 3 569 рублей 69 копеек. 

Банковским ордером № 5408 от 14.06.2016 (том 1 л.д. 20), подтверждается перечисление АО «Россельхозбанк» заемщику Я. денежных средств в размере 175 080 рублей 00 копеек. 

Согласно пп. «а» п. 4.7.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (том 1 л.д. 15-19), Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть Договор, в случае, если Заемщик не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов (при предоставлении кредита на срок более свыше 60 дней), при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Из выписки по счету № ... (том 1 л.д. 23-28) следует, что Я. до октября 2019 года ежемесячно вносила платежи в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей, после 10.10.2019 платежи на счет не поступали. 

Из расчета задолженности (том 1 л.д. 29-31) усматривается, что общая сумма задолженности по Соглашению № ... от 14.06.2016, заключенному с Я. по состоянию на 03.12.2020 составляла 90 757 рублей 67 копеек, из которых: 37 097 рублей 70 копеек – задолженность по срочному основному долгу, 40 197 рублей 80 копеек – задолженность по просроченному основному долгу и 13 462 рубля 17 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности (том 2 л.д. 111), сумма долга по процентам за пользование кредитом по Соглашению № ... от 14.06.2016 за период с 16.09.2019 по 08.06.2021 исходя из суммы основного долга 77 295 рублей 50 копеек, составляет 21 634 рубля 28 копеек. 

Доказательств оплаты задолженности, иного размера задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. 

Согласно заявлению на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №5), заемщик Я. подтвердила свое согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование», страховым риском по которому является смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования, выгодоприобретателем назначен АО «Россельхозбанк» (том 1 л.д. 211-212).

В соответствии с Программой коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (том 2 л.д. 66-67), Договором коллективного страховании (том 2 л.д. 71-82) страховым случаем является смерть в результате несчастного случая или болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. Выгодоприобретателем по договору по риску «Смерть» является Банк при условии получения им письменного согласия Застрахованного лица и на условиях такого согласия. 

Из свидетельства о смерти (том 1 л.д. 22, 78), записи акта о смерти (том 1 л.д. 56), следует, что Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка ... умерла 16.09.2019 в д. .... 

07.04.2021 АО «Россельхозбанк» обратилось в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату по указанному договору (том 2 л.д. 62).

Из ответа АО СК «РСХБ-Страхование» от 24.05.2021 (том 2 л.д. 64), следует, что в Общество поступило на рассмотрение заявление по факту смерти 16.09.2019 Я., застрахованной по договору коллективного страхования. С целью выяснения причин и обстоятельств заявленного события АО СК «РСХБ-Страхование» просит предоставить копию выписки из медицинской карты амбулаторного больного из лечебного учреждения с указание заболеваний, датами из диагностирования и лечения, а также копию паспорта Я. После предоставления запрошенного документа, Общество готово вернуться к рассмотрению заявленного события. 

Согласно справке (том 2 л.д. 84) сумма полной задолженности Я. по Соглашению № ... от 14.06.2016 по состоянию на 16.09.2019 составляла 77 501 рубль 96 копеек, в том числе основной долг – 77 295 рублей 50 копеек, проценты – 206 рублей 46 копеек. 

Из платежного поручения №21501 от 08.06.2021 (том 2 л.д. 113) следует, что АО СК «РСХБ-Страхование» перечислило АО «Россельхозбанк» страховую выплату в размере 77 501 рубля 96 копеек по договору 32-0-04/05-2014 от 26.12.2014 (застрахованное лицо Я.). 

Из записи акта о заключении брака (том 1 л.д. 73) следует, что Р. и Я. заключили брак 05.01.1971. После заключения брака присвоены фамилии: ему – Я., ей – Я.. 

Из записи акта о смерти (том 1 л.д. 203), следует, что Р. умер 23.05.2006 в д. .... 

Согласно записи акта о рождении (том 1 л.д. 117) следует, что Я. родилась ДД.ММ.ГГГГ у родителей И. и А.

Согласно свидетельствам о рождении (том 1 л.д. 82) записям актов о рождении (том 1 л.д. 71, 72, 74), Я. является матерью: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ...; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки ... и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки .... 

Из справки о заключении брака (том 1 л.д. 83) следует, что в органе ЗАГС имеется запись о заключении 20.04.1993 брака между Г. и ФИО10 После заключения брака ей присвоена фамилия – ФИО11. Брак расторгнут. 

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 84) Г. и ФИО11 заключили брак 08.05.2007. После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО1. 

Из записей актов о смерти (том 1 л.д. 69, 70), И. и А. умерли соответственно, 26.12.1993 и 19.05.1972. 

Из материалов наследственного дела (том 1 л.д. 77-92) следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Я., умершей 16.09.2019 является ее дочь ФИО1. Другие дети наследодателя ФИО6 и ФИО7 отказались от причитающихся им долей на наследство после смерти матери Я. в пользу ФИО1 Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... 

Согласно информации Гостехнадзора Муромцевского района (том 1 л.д. 57, 75), ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району (том 1 л.д. 93-94), на владельца Я. зарегистрированных транспортных средств и иной спецтехники не зарегистрировано. 

Из информации (том 1 л.д. 59), справки (том 1 л.д. 103) следует, что Администрация ФИО2 Омской области и Администрация Ушаковского сельского поселения ФИО2 Омской области сведениями о наличии у Я. и ее супруга земельных паев не располагают. 

Из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра по ...» (том 1 л.д. 63) следует, что в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах Я. на имеющиеся у нее объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН (том 1 л.д. 64-67) собственником 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: ..., с 05.06.2020 является ФИО1 

Из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области» (том 1 л.д. 96) следует, что в ЕГРН сведения об объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу: ..., отсутствуют.

Согласно информации УФНС России по Омской области (том 1 л.д. 97), в налоговых органах имеются сведения о банковских счетах Я., открытых в АО «Россельхозбанк» - № ... и № ..., а также в ПАО Сбербанк России - № .... 

Из справок (том 1 л.д. 100, 136) следует, что Я. на день своей смерти, последовавшей 16.09.2019 проживала по адресу: ..., с сестрой ФИО8 

Из справок БУ ОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» (том 1 л.д. 95, 169), следует, что Я. на основании регистрационного удостоверения № ... от 05.05.1993 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... Иными участниками совместной собственности являются ФИО7 и ФИО10

Согласно выписке из ЕГРН (том 1 л.д. 180-182), собственником квартиры, расположенной по адресу: ... 04.07.2019 является Б.

Из справки БУ ОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» (том 1 л.д. 104), регистрационного удостоверения (том 1 л.д. 150), договора на передачу квартир в собственность граждан (том 1 л.д. 151) следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании регистрационного удостоверения № ... от 17.02.1994 являются ФИО8, ФИО7, Р. и Я.

Согласно выписке из ЕГРН (том 1 л.д. 115), кадастровая стоимость помещения, расположенного по адресу: ..., по состоянию на 16.09.2019 составляла 165 001 рубль 14 копеек. 

Из выписок по счетам АО «Россельхозбанк», открытым на имя Я. (том 1 л.д. 131, 134, 135), следует, что по состоянию на 16.09.2019 остаток денежных средств на счете № ... составлял 68 рублей 20 копеек, на счете № ... – 00 рублей 00 копеек. 

Согласно информации ПАО Сбербанк России (том 1 л.д. 161, 201), выписки по счету (том 1 л.д. 162) по состоянию на 16.09.2019 остаток денежных средств на счете № ..., открытом на имя Я. составлял 50 рублей 00 копеек. 

Согласно экспертному заключению (том 2 л.д. 2-46), рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером 55:14:350202:17, расположенной по адресу: ..., по состоянию на 16.09.2019 составляла 233 018 рублей 00 копеек, соответственно, стоимость 1/4 доли квартиры составляет 58 254 рубля 50 копеек, что превышает сумму долговых обязательств Я. 

Вышеуказанное экспертное заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку проведено в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и содержит подробное описание произведенного исследования, а также сделанные в результате исследования выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Сомнения в правильности заключения эксперта, в его беспристрастности и объективности отсутствуют. Эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. С учетом изложенного, суд принимает данное экспертное заключение как допустимое и относимое доказательство по делу.

Указанные выводы эксперта ответчиком не оспаривались.

Таким образом, судом достоверно установлено, что наследником первой очереди после смерти заемщика Я. является ответчик ФИО1, которая приняла наследство после смерти матери в нотариальном порядке, стоимость наследственного имущества, не оспоренная сторонами, превышает сумму заявленных АО «Россельхозбанк» исковых требований.

Принимая во внимание, что кредит, предоставленный Я. не был беспроцентным, проценты за пользование кредитом начислялись в соответствии с графиком платежей. Данные проценты по своей правовой природе не являются штрафной санкцией, от уплаты которой наследник заемщика может быть освобожден при наличии злоупотреблений со стороны кредитора, и не создают для обязанного лица дополнительной имущественной ответственности.

В связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования Кредитора наследодателя к наследнику ФИО10 – ФИО1, поскольку цена иска не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В виду наличия наследника первой очереди фактически принявшего наследство, указанное имущество вымороченным не признавалось, в связи с чем, в удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» к Администрации Муромцевского муниципального района Омской области, надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

При подаче иска, цена которого до уточнения составляла 90 757 рублей 67 копеек, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 923 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением АО «Россельхозбанк» № 623 от 13.01.2021 (том 1 л.д. 8).

Впоследствии, АО «Российский сельскохозяйственный банк» исковые требования были уточнены, заявленная к взысканию с ответчика сумма задолженности составила 21634 рубля 28 копеек (том 2 л.д. 109). 

Уменьшив размер исковых требований, АО «Российский сельскохозяйственный банк» реализовало свое процессуальное право, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

При этом законом не предусмотрено обязательное наличие определенных мотивов или условий, предшествующих уменьшению истцом исковых требований.

На основании изложенного, учитывая, что первоначально заявленные АО «Российский сельскохозяйственный банк» требования были уменьшены и удовлетворены судом в уточненном размере, суд считает подлежащими возмещению истцу расходов на уплату государственной пошлины в размере 849 рублей 00 копеек.

Кроме того, суд находит подлежащей возврату АО «Российский сельскохозяйственный банк» суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 074 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ответчикам Администрации Муромцевского муниципального района Омской области, ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № ... от 14.06.2016, заключенному с Я., удовлетворить частично. 

Взыскать ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» юридический адрес: 119034, 

<

...>, задолженность по Соглашению № ... от 14.06.2016, заключенному с Я., в сумме 21 634 рубля 28 копеек, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 849 рублей 00 копеек, а всего взыскать 22 483 (двадцать две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 28 копеек. 

В удовлетворении исковых требований к Администрации Муромцевского муниципального района Омской области, отказать. 

Возвратить Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» из бюджета излишне уплаченную по платежному поручению АО «Россельхозбанк» № 623 от 13.01.2021, при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 074 (двух тысяч семидесяти четырех) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд. 

Председательствующий

М.С. Пичерских