Дело № 2-519/2026 (№ 2-2382/2025)

Поступило в суд: 27.10.2025 г.

УИД 54RS0013-01-2025-003074-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Лабатюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, штрафа, пени,

Установил:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, штрафа, пени.

В обоснование исковых требований указано, что 24.02.2024 между ПАО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды: «Заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).

Ответчик осуществлял 24.02.2024 года сессию аренды ТС VW Polo, г/н №, VIN №.

Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, г/н №, VIN №, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п. 6 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды, согласно которому: «Передача (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 220 000 руб. 00 коп., а также нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды, согласно которому: «за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55 000 руб. 00 коп.

Факт нарушения ответчиком вышеназванного положения договора аренды подтверждается протоколом № № о задержании ТС, согласно которому ответчик ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Также компания истца понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 2816 руб. 70 коп., что подтверждается чеком об оплате услуг эвакуации.

04.10.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании просроченной задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии с п. 11.8 договора «Делимобиль», п. 22 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

Расчет неустойки, возникшей за период с 07.10.2024 по 19.10.2024 (12 дней) следующий: 275 000 х 12 дней х 0,1% = 3300 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 1) штраф в соответствии с п. 6 Таблицы штрафов Приложения № 3 к Договору аренды в размере 220 000 руб.; 2) штраф в соответствии с п. 14 Таблицы штрафов Приложения № 3 к Договору аренды в размере 55 000 руб.; 3) неустойку в размере 3300 руб.; 4) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9340 руб.; с ответчика ФИО2 1) расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 2816 руб. 70 коп.; 2) расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 руб.

Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 228).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы МВД России ответчик с 19.04.2024 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 170). По сообщению ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области от 09.12.2025 года ФИО1 был освобожден из ИУФИЦ № 1 ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области 22.10.2023 года на основании постановления Бердского городского суда Новосибирской области от 26.09.2023 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 4 года; убыл по адресу: 

<

адрес> (л.д. 217). Почтовые конверты с судебными извещениями, направленные по месту регистрации и месту жительства ответчика, указанному в сообщении ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области, были возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 229).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы МВД России ответчик с 22.08.2025 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 169). Почтовые конверты с судебными извещениями, направленные по месту регистрации ответчика и по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении, были возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 230, 231).

Неполучение адресатами судебных извещений расценено судом как уклонение ответчиков от получения судебных извещений, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из материалов дела следует, что ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).

Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка транспортных средств осуществляется посредством использования сайта delimobil.ru, мобильного приложения Делимобиль, либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке (л.д. 117-134).

Таким образом, управление транспортными средствами осуществляется клиентами истца по договору аренды.

24.02.2024 между ПАО «Каршеринг Руссия» и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации (л.д. 12-29).

Согласно представленной детализации аренды, свидетельству о регистрации транспортного средства, акту приема-передачи транспортного средства установлено, что ответчик ФИО1 осуществлял в период времени с 13:26:14 по 17:12:34 24.02.2024 года сессию аренды ТС VW Polo, г/н №, VIN № (л.д. 66, 71-72, 80-81, 116).

Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, г/н №, VIN №, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п. 6 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды, согласно которому: «Передача (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение)управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) руб., а также нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды, согласно которому: «за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. (л.д. 38-53).

Факт нарушения ФИО1 указанного выше положения договора аренды подтверждается протоколом № о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик ФИО1 передал управление транспортным средством ТС VW Polo, г/н №, VIN №, лицу, находящемуся в состоянии опьянения (дело об административном правонарушении № 5-158/2024-31-3, представленное по запросу суда, л.д. 186).

Так, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя ТС VW Polo, г/н №, принадлежащим ПАО «Каршеринг Руссия», не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 185).

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 26.02.2024 года по делу об административном правонарушении № 5-158/2024-31-3 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 211-212).

Из материалов дела следует, что ПАО «Каршеринг Руссия» понесло затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства ТС VW Polo, г/н №, VIN № на специализированной стоянке в размере 2816 руб. 70 коп., что подтверждается актом приема задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75, 77).

04.10.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность перед ПАО «Каршеринг Руссия» в размере 297 275 руб. в течение 10 дней с даты получения претензии, которая осталась не исполненной (л.д. 78-79, 156).

В соответствии с п. 4.2.6 договора аренды арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора.

Согласно п. 9.2.1 Договора Делимобиль пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса.

Согласно п. 7.3. договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора (в т.ч. приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В объем убытков арендодателя включаются, в том числе расходы на оплату перемещения и хранения транспортного средства на специализированной (штрафной) стоянке (п. 7.4 договора аренды ТС).

В соответствии с п. 10.9 договора Делимобиль пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.

В соответствии с п. 11.8 договора Делимобиль, п. 22 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Истцом представлен расчет неустойки, возникшей за период с 07.10.2024 по 19.10.2024, который составляет 3300 руб. (275 000 х 12 дней х 0,1%) (л.д. 4).

Поскольку судом достоверно установлено, что 24.02.2024 года ответчик ФИО1 во время сессии аренды транспортного средства допустил нарушения условий договора аренды транспортного средства – передав управление транспортным средством лицу, отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования, вследствие чего автомобиль был эвакуирован на специализированную (штрафную стоянку), за которые пунктами 6 и 14 таблицы штрафов (приложение № 3 к договору аренды транспортного средства) предусмотрены штрафы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При этом на основании ст. 15 ГК РФ убытки, понесенные истцом по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке, в размере 2816 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 88, п. 5 ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9434 руб., что подтверждается платежным поручением № 42133 от 09.10.2025 года (л.д. 11), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 в размере 9340 руб., с ответчика ФИО2 в размере 94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН 

<

***>) штраф в соответствии с пунктом 6 Таблицы штрафов Приложения № 3 к Договору аренды в размере 220 000 руб.; штраф в соответствии с пунктом 14 Таблицы штрафов Приложения № 3 к Договору аренды в размере 55 000 руб.; неустойку в размере 3300 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9340 руб., а всего взыскать 287 640 (Двести восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок) руб.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 2816 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 руб., а всего взыскать 2910 (Две тысячи девятьсот десять) руб. 70 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2026 года.