Дело № 1 – 129/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Жусуповой Я.Е., 

прокурора - Шостак О.В.,

защитника - Гриненко Ю.Н.,

потерпевшей - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> АР Крым; гражданина Украины; имеющего среднее образование; ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

Освобожден на основании постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 год 8 месяцев и 25 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, условно на 1 год с сохранением условно – досрочного освобождения от наказания по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ;

проживающего без регистрации по 

<

адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., подсудимый ФИО1, находясь по месту своего проживания по 

<

адрес> Республики Крым, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на хозяйственный двор вышеуказанного домовладения, где путем свободного доступа из клеток, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащих потерпевшей ФИО5 семь кролей, стоимостью 1500 рублей за одного кроля, на общую сумму 10500 рублей.

После чего, подсудимый ФИО1 с места происшествия скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей. 

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела, без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевшей ФИО5 возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, не поступило. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; поскольку сумма похищенного имущества превысила 5000 рублей;

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению краж и злоупотребляющее спиртными напитками. /л.д.100/ 

На учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. /л.д. 102/ 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 с. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Судом установлено, что подсудимый ранее неоднократно был осужден за преступления против собственности к наказанию в виде лишения свободы, но никаких выводов для себя не сделал и совершил новое преступление против собственности, в том числе и в период условного осуждения и в период условно-досрочного освобождения от наказания, кроме того, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 никаких мер для получения гражданства России не предпринял, а так же не предпринял мер для официально трудоустройства, в связи с чем, для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с реальным его отбытием в местах лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно на 1 год, то есть преступление по настоящему уголовному делу им было совершено в период испытательного срока, а потому условное осуждение в отношении ФИО1 подлежит отмене на основании ст. 74 УК РФ.

Кроме того, подсудимый ФИО1, был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы и был освобожден на основании постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 год 8 месяцев и 25 дней, в связи с чем, наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору 

<

адрес> руда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 изменить в зале суда с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: 5 кроликов, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский