УИД 71RS0001-01-2024-003295-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кулешова А.В.,

при секретаре Папст А.И., 

с участием 

ответчика ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 обратилост в суд с настоящим иском по следующим основаниям. 

Во исполнение заключенного эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был открыт счет и передана кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита в размере 240 000,00 руб., по 23,9 % годовых, с неустойкой в размере 36% годовых. ФИО4 пользовался предоставленным ему кредитом, однако платежи производил с нарушением обязательств, в связи с чем за период с 26.01.2024 по 27.09.2024 образовалась задолженность в размере 342 785,27 руб. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества после смерти ФИО4 задолженность по кредитной карте за период с 26.01.2024 по 27.09.2024 в размере 342 785,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 069,63 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялась судом надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется указание о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражала против заочного порядка производства. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что является единственной наследницей, которая приняла наследство после смерти сына. Задолженность будет оплачена после реализации наследственного имущества – автомобиля. 

Ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ФИО4 являлся её сожителем. В период совместного проживания ФИО4 может и брал кредит на свои нужды, но ей ничего об этом не известно. Никакого имущества после смерти ФИО4 она не брала. 

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в своё отсутствие, иск не признали, поскольку в наследство после смерти своего отца – ФИО4 не вступали. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение заключенного эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был открыт счет № и передана кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита в размере 240 000,00 руб., по 23,9 % годовых, с неустойкой в размере 36% годовых. 

ФИО4 пользовался предоставленным ему кредитом, однако платежи производил с нарушением обязательств, в связи с чем за период с 26.01.2024 по 27.09.2024 образовалась задолженность в размере 342 785,27 руб. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между банком и ответчиком считается смешанным и содержит условия о выдаче кредитов, возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита, в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт»).

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного заявления на получение кредитной карты, условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», с условиями которых ФИО4 согласился. 

Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № 40817810000181385840. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО в ее производстве имеется наследственное дело№ от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Из копии наследственного дела следует, что единственным наследником ФИО4 является ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 

- земельный участок с кадастровым №;

- жилой дом с кадастровым №; 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>; 

- прицеп марки 

<

данные изъяты>; 

- права на денежные средства в 

<

данные изъяты>;

- права на денежные средства в 

<

данные изъяты>. 

Как указано в ч.ч. 1 - 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что только ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО4, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что именно данный ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.

Согласно представленным истцом доказательствам, задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.01.2024 по 27.09.2024 составляет 342 785,27 руб., из них: просроченный основной долг – 289 161,02 руб., просроченные проценты – 53 624,25 руб.

С учетом изложенного, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по кредитному договору в размере 342 785,27 руб., не превышает стоимость наследственного имущества, и на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена, заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению путем взыскания задолженности с надлежащего ответчика ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование несения судебных расходов на оплату государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11069,63 руб., которые подлежат взысканию с ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение № 8604 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.01.2024 по 27.09.2024 в размере 342 785,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11069,63 руб., а всего 353 854,90 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025

Председательствующий: