Дело № 2-171/2020

УИД 22RS0002-01-2020-000114-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 12 марта 2020 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Дворядкин А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере ФИО7, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление заемщику потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в соответствии со ст.382 ГК РФ Цедент передает а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, а также права, связанные с уступаемыми правами в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема- передачи прав требований к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты>

Платежей, направленных на погашение задолженности должником, не производилось, сумма задолженности на день подачи искового заявления составляет 

<

данные изъяты>

Кроме того, согласно приложенному расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 

<

данные изъяты>

Ранее, в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> данный судебный приказ отменен.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просила дело рассмотреть в её отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что в 2014 году кредитный договор с АО «ОТП Банк» не заключала, задолженность перед банком у нее отсутствует.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ- договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствие со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ч.1 ст.61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании обстоятельства, признанные судом общеизвестными.

Согласно ст.71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Судом установлено, что обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец представил заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ни в копии, ни в подлиннике суду представлен не был.

Таким образом, как следует из материалов дела, в нарушение указанных требований закона письменное доказательство по делу, на основании которого спор подлежит рассмотрению по существу: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, как он поименован в иске, истцом не представлен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было разъяснено, что процесс является состязательным, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Однако истцом, просившим о рассмотрении дела в его отсутствие, указанная обязанность исполнена не была.

Состязательность гражданского судопроизводства обусловлена противоположностью материально-правовых интересов сторон. Принятие судьей искового заявления означает лишь возникновение спора в суде. Существует ли в действительности между сторонами материальное правоотношение, является ли ответчик нарушителем его субъективных прав, истец должен доказать суду.

Сторона освобождается от дальнейшего доказывания обстоятельств в силу положений ст. 68 ГПК РФ в том случае, когда другая сторона эти обстоятельства признает.

Закрепленный в ст.12 ГПК РФ принцип состязательности призван обеспечить полноту представления фактического и доказательственного материала, необходимого для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела. В соответствии с принципом состязательности каждая из сторон должна обосновать свои требования и возражения фактами и доказать эти факты.

Часть 2 ст.12 ГПК содержит указания на обязанность суда осуществлять руководство процессом доказывания. Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд обязан создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств с целью правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданского дела, не подменяя стороны в процессе сбора доказательств, а лишь оказывая им содействие в тех случаях, когда для представление того или иного доказательства для стороны затруднительно.

Исходя ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь приведенными нормами права и исходя из того, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на указываемых в исковом заявлении условиях, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления в окончательной форме. 

Судья А.А. Дворядкин

Решение в окончательной форме составлено 18 марта 2020 года.

Судья А.А. Дворядкин