Судья Козоногин В.А. Дело № 7-83/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2018 года г. Смоленск 

Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л. при секретаре Прозоровой Я.Б., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 22 мая 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

названным постановлением ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

ФИО4 в Смоленский областной суд подана жалоба на постановление судьи, в которой он просит отменить постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что Правил дорожного движения он не совершал, при перестроении в левый ряд на большой скорости с его автомобилем совершила столкновении автомашина «Шевроле Ланос», его первоначальные показания не соответствуют действительности, так как противоречат фактическим обстоятельствам дела, схема ДТП составлена неверно и им не подписана, производство по административному делу по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ по обстоятельствам данного ДТП прекращено, в то время как второй участник ДТП – водитель автомашины «Шевроле Ланос» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Кроме того, назначенное наказание является чрезмерно строгим, принято без учета личности привлекаемого лица, являющегося пенсионером, транспортное средство которому необходимо для обеспечения повседневной жизнедеятельности, так как передвижение в пешем порядке осложнено состоянием опорно-двигательного аппарата. 

Потерпевшая ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КОАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей. 

Ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4, его защитника Коротченко Р.А. просивших постановление судьи изменить, назначив наказание в виде административного штрафа, указав на то, что вину ФИО4 признает полностью, осознает и раскаивается о случившемся, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности (п.8.2 ПДД РФ).

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному рседству, находящемуся справа. 

Как следует из материалов дела, 04 октября 2017 г. в 09 час. 25 мин на 315 км + 435 м автодороги «Москва - Минск» Смоленской области, водитель ФИО4, управляя транспортным средством «Богдан-2111» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение требований дорожного знака 4.1.1. «Движение прямо» и дорожной разметки 1.18 «направление движения по полосам», совершил разворот, в результате которого произошло столкновение с автомобилем «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО5, в результате чего пассажиру автомобиля «Шевроле Ланос» ФИО1 был причинен легкий вред здоровью. 

Указанные обстоятельства, а также вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 марта 2018 г.; рапортами инпектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» ФИО2 от 04 октября 2017 г.; схемой места ДТП от 04 октября 2017 г.; протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2017 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 октября 2017 г.; протоколом осмотра транспортного средства от 04 октября 2017 г.; заключением эксперта № 510 от 30.10.2017г., согласно которому ФИО1 причинены телесные повреждения которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня; показаниями свидетеля ФИО3, данными в суде о том, что автомашина Богдан-2111, двигавшаяся в правом ряду по а/д Москва-Минск, совершила резкий выезд на левую полосу автодороги, чтобы развернуться в сторону г.Москвы перед двигавшейся по левой полосе автомашиной Шевроле Ланос, что привело к ДТП; объяснениями ФИО4 от 04 октября 2017 г., согласно которым он управлял транспортным средством Богдан-2111, решил совершить разворот, в результате чего произошло ДТП. 

Указанные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости и достаточности. 

Совершенное ФИО4 административное правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

В то же время из материалов дела следует, что имеются основания для изменения наказания назначенного ФИО4 по постановлению судьи от 22 мая 2018 г. в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

В соответствии с положениями 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении жалобы в Смоленском областном суде ФИО4 полностью признал вину в совершенном административном правонарушении и раскаялся, что в силу ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством смягчающим административную ответственность. 

При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО4, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, признавшего вину, раскаявшегося, что признано обстоятельством смягчающим административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, его возраста, необходимости управления транспортным средством для обеспечения повседневной жизнедеятельности, в связи с осложнением состояния опорно-двигательного аппарата, имущественного положения, позволяющего оплатить штраф в размере санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, мнения представителя потерпевшей при рассмотрении дела в районном суде, не настаивавшего на назначении самого строго наказания, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ прихожу к выводу, что вид наказания ФИО4 может быть изменен на административный штраф, поскольку полагаю, что цели административного наказания в данном случае достижимы и при назначении административного штрафа. 

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом вышеизложенного постановление судьи от 22 мая 2018 г. подлежит изменению путем замены вида наказания на штраф в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в размере 5000 руб., поскольку такое изменение не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда 

р е ш и л :

постановление судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 изменить: наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год заменить на административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

В остальной части постановление оставить без изменения.

Административный штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вынесения настоящего решения в УФК по Смоленской области (МО МВД России «Ярцевский»), КПП 672701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 66658101, номер счета получателя платежа: 40101810200000010001, Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, с предоставлением квитанции об оплате в Ярцевский городской суд Смоленской области. 

Судья А.Л. Штейнле