Дело №12-13/2024

УИД 36MS0046-01-2024-000273-24

Р Е Ш Е Н И Е

п.г.т. Анна 12 апреля 2024 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Жукавин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 12 марта 2024 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 12 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в том, что не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 19 сентября 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». 

ФИО1 обратился в Аннинский районный суд Воронежской области с жалобой на данное постановление, указывая на то, что он не являлся водителем автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и не совершал правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» 13 сентября 2023 года в 08:44:50 по адресу: Театральный проезд, д. 1 по Неглинной улице (10), г. Москва. В указанное время водителем автомобиля являлся его сын Ш.Е., который оплатил парковку в установленном порядке. Поскольку решение ГКУ «АМПП» о привлечении его к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ было обжаловано им (ФИО1) в Басманный районный суд г. Москва, он штраф не оплатил. Просил производство по делу об административном правонарушении №5-47/2024 прекратить до решения вопроса по существу жалобы в Басманном районном суде г. Москвы.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Обсудив доводы жалобы, проверив и исследовав материалы административного производства, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 19 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 24 октября 2023 года (л.д.3-4, л.д. 45).

В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее 25 декабря 2023 года административный штраф, наложенный постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 19 сентября 2023 года ФИО1 уплачен не был, отсрочка или рассрочка не предоставлялась, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 12 марта 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 января 2024 года (л.д.1); копией постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 19 сентября 2023 года (л.д. 2) и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы заявителя о том, что ни он, ни его сын, управлявший автомобилем в указанное в постановлении контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 19 сентября 2023 года время, не совершали правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», не могут повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку предметом настоящего рассмотрения постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 19 сентября 2023 года не является. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в отсутствие ФИО1, извещенного о месте и времени его составления.

Как видно из материалов дела, для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ ФИО1 приглашался в ГКУ «АМПП» к 11 часам 10 минутам 16 января 2024 года, что подтверждается извещением, которое вручено заявителю 09 января 2024 года (л.д. 3-4).

При таких обстоятельствах должностное лицо ГКУ «АМПП», приняв необходимые меры к надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, обоснованно составило вышеназванный протокол в его отсутствие.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, и, таким образом, справедливо назначил ФИО1 наказание с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере, исходя из суммы неуплаченного в установленный срок административного штрафа.

Суд, проверив дело в полном объеме, находит постановление мирового судьи от 12 марта 2024 года законным и обоснованным. Поскольку существенных процессуальных нарушений при вынесении указанного постановления мировым судьей не допущено, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 12 марта 2024 года о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Жукавин