Гр. дело № 2-1297/2018

РЕШЕНИЕ

20 июля 2018 года г. Новосибирск 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.

при секретаре Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КБ Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КБ Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что 26 октября 2011 года между ООО КБ «ЮниаструмБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №25/11/Кр/КМБ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику была открыта кредитная линия с лимитом выдачи до 5 960 000,00 руб. сроком возврата кредитов по 20 июня 2019 года включительно, согласно дополнительного соглашения №3.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в рамках кредитной линии. На основании заявок заёмщика банк перечислил на расчетный счет заемщика сумму в размере 5 960 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Решением внеочередного общего собрания участников ООО КБ «ЮниаструмБанк» от 07.11.2016 года, ООО КБ «ЮниаструмБанк» был реорганизован в форме присоединения его к ПАО «Восточный экспресс банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 675000, 

<

...>), запись о прекращении деятельности ООО КБ «ЮниаструмБанк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Восточный экспресс банк» внесена в единый государственный реестр юридических лиц «20»января 2017 года.

На основании изложенного, кредитором Заёмщика, в настоящее время является ПАО «Восточный экспресс банк».

В соответствии с п. 2.4. кредитного договора заемщик обязался возвратить кредиты, полученные в раинах кредитной линии и уплатить проценты за пользование кредитами из расчета процентной ставки в 15.5% годовых и иные платежи путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов производится по дату погашения кредита включительно.

Между тем, в нарушении условий кредитного договора часть кредитов, предоставленных в рамках кредитных линий заемщиком в сроки, установленные кредитным договором не возвращены, начисленные проценты, а также пени последним Банку не уплачены, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются (факт неисполнения обязательств по погашению кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету).

Согласно п. 5.1., 5.4. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств установленных кредитным договором и/или нарушение заемщиком любого из условий на которых открыта кредитная линия, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленных кредитов, уплаты начисленных процентов за пользование кредитами, комиссий и неустоек, установленных кредитным договором.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк, руководствуясь п. 5.1., 5.4. Кредитного договора, и нормами Гражданского законодательства Российской Федерации, предъявил ответчикам требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое последними до настоящего времени не исполнено.

Необходимо отметить, что в случае возникновения просрочки по возврату кредитов/процентов по кредитам в рамках кредитной линии, п. 9.1. кредитного договора установлена неустойка в двойном размере процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки от суммы подлежащей выплате, с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности, при этом, уплата неустойки не освобождает от уплаты суммы кредита, комиссий и начисленных процентов.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору согласно расчёту взыскиваемой суммы составляет: 2 696 189,38руб. (задолженность по состоянию на 12.02.2018г.), в том числе:

по основному долгу 2 350 264,84 руб.

по процентам за пользование кредитом 249 528,73 руб.

неустойка по основному долгу 72 990,58 руб.

неустойка по процентам за пользование кредитом 23 405,23 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры:

26.10.2011 года между банком и ООО «Автоперевозчик» был заключен договор поручительства №25/11/П-1/КМБ. 18.04.2016г., ООО «Автоперевозчик» было исключено из ЕГРЮЛ (ликвидировано).

26.10.2011 года между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №25/11/П-З/КМБ.

26.10.2011 года между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №25/11/П-З/КМБ.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также солидарно с заемщиком отвечает за исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы кредита, полученной по кредитному договору в случае недействительности кредитного договора.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к поручителю.

26.10.2011 года между банком, ФИО3 и ФИО2 был заключен договор ипотеки (залога недвижимости) №25/11/3-1/КМБ, в соответствии с которым последними в залог банку были переданы принадлежащие на праве общедолевой собственности указанным лицам, следующие нежилые помещения:

- Помещение, назначение нежилое. Площадь общая 101,9 кв.м., номера на поэтажном плане: 5, 6, 22, 25, 26. Этаж:2. Кадастровый/условный номер __. Расположенное по адресу: ...

Денежная оценка заложенного недвижимого имущества, согласованная банком, являющимся залогодержателем и заемщиком, являющимся залогодателем в соответствии с договором, на следующее имущество:

- помещение, назначение нежилое. Площадь общая 101,9 кв.м., номера на поэтажном плане: 5, 6, 22, 25, 26. Этаж:2. Кадастровый/условный номер __. Расположенное по адресу: ...

Помещения сторонами оценены в сумму: 3 609 298 рублей, что определено в п. 5.3. договоров, в связи с чем, данная оценка устанавливается в качестве начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества.

В случае неисполнения заемщиком условий кредитного договора, банк, являющийся залогодержателем заложенного имущества вправе обратить взыскание на предмет залога.

26.10. 2011 года между банком и ФИО2 был заключен договор залога №25/11/3-2/КМБ, в соответствии с которым в залог банку было передано следующее имущество:

-автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, VIN - __, № двигателя - __, шасси __ год изготовления ТС - 2010, Мощность двигателя, л.с. - 163; категория ТС - В. ПТС __ от 28.01.2011г.

Автомобиль сторонами оценен в сумму: 1 080 000 рублей.

26.10.2011 года между банком и ФИО2 был заключен договор залога №25/11/3-3/КМБ, в соответствии с которым в залог банку было передано следующее имущество:

-автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN - __, № двигателя - __, шасси __ год изготовления ТС - 2008, мощность двигателя, л.с.- 235; категория ТС - В. ПТС __ __ от 14.03.2009г.

Автомобиль сторонами оценен в сумму: 1 320 000 рублей.

Учитывая то, что заявленные исковые требования связаны между собой, а их раздельное рассмотрение является невозможным, в том числе и потому, что такое разделение может привести к принятию судами различных по содержанию решений по одним и тем же заявленным исковым требованиям, истец считает, что дело подлежит рассмотрению одним судом, по месту жительства одного из ответчиков.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженностьпо кредитному договору №25/11/Кр/КМБ от 26.10.2011г. в размере: 2 696 189,38 руб. (задолженность по состоянию на 12.02.2018г.), в том числе:

по основному долгу - 2 350 264,84 руб.

по процентам за пользование кредитом - 249 528,73 руб.

неустойка по основному долгу - 72 990,58 руб.

неустойка по процентам за пользование кредитом - 23 405,23 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 680,95 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество посредством продажи с публичных торгов, для уплаты из стоимости заложенного имущества указанной суммы задолженности ответчиков перед ПАО «Восточный экспресс банк», а именно на:

- помещение, назначение нежилое. Площадь общая 101,9 кв.м., номера на поэтажном плане: 5,6,22,25,26. Этаж:2. Кадастровый/условный номер __. Расположенное по адресу: .... Установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в размере: 3 609 298 рублей.

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, VIN - __, № двигателя - __, шасси __ год изготовления ТС - 2010, мощность двигателя, л.с.- 163; категория ТС - В. ПТС __ от 28.01.2011г. Установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в размере: 1 080 000 рублей.

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN - __, № двигателя - __, шасси __ год изготовления ТС - 2008, мощность двигателя, л.с. - 235; категория ТС - В. ПТС __ от 14.03.2009г. Установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в размере: 1 320 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил суд в иске отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в исковых требованиях ПОА «Восточный экспресс банк» следует отказать.

Судом установлено следующее: 

26.10.2011г. между ООО КБ «ЮниаструмБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №25/11/Кр/КМБ (л.д. 34-44) 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику была открыта кредитная линия с лимитом выдачи до 5 960 000,00 руб. сроком возврата кредитов по 20 июня 2019 года включительно, согласно дополнительного соглашения №3(л.д. 43).

26.10.2011г. ООО КБ «ЮниаструмБанк» были заключены договоры поручительства с ФИО2 №25/11/П-3/КМБ (л.д.65-75) и ФИО4 №25/11/П-4/КМБ (л.д. 76-85) согласно которых поручители солидарно с заемщиком отвечали за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в рамках кредитной линии. На основании заявок заёмщика банк перечислил на расчетный счет заемщика сумму в размере 5 960 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 12-33).

Решением внеочередного общего собрания участников ООО КБ «ЮниаструмБанк» от 07.11.2016 года, ООО КБ «ЮниаструмБанк» был реорганизован в форме присоединения его к ПАО «Восточный экспресс банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 675000, 

<

...>), запись о прекращении деятельности ООО КБ «ЮниаструмБанк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Восточный экспресс банк» внесена в единый государственный реестр юридических лиц «20»января 2017 года.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ была утверждена новая редакция ст.367 ГК РФ, согласно п.4 которой, смерть должника не прекращает поручительство. Данный закон начал действовать с 1 июня 2015г. и обратной силы не имеет.

До вступления в силу данного закона действовало положение, согласно которому, в случае смерти должника и отсутствие наследников, вступивших в наследство, обязательства по договору поручительства прекращались.

Так, в силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. 

xx.xx.xxxx. должник ФИО1 умер.

06.02.2018г. банком направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.367 ГК РФ (в стар, редакции): 1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. 2 Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии с подп. 1 п.1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку наследники, вступившие в наследство после смерти должника ФИО1, отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору и договорам поручительства, а также договорам залога следует признать прекращенными.

Кроме того на момент возникновения правоотношений между истцом и ответчиком актуальна правовая позиция Верховного суда РФ заключающаяся в том, что поручитель не несет ответственности в случае смерти должника при отсутствии наследников и наследственного имущества. Данная позиция актуальна для правоотношений, возникших до 01.06.2015г., т.е. до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ. С указанной даты согласно п.4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство. 

В соответствии с ответом полученным от Нотариальной палаты Новосибирской области по результатам запроса в автоматизированном режиме средствами ЕИС, по состоянию на 26.06.2018г., реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу ФИО1, умершего 15.10.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «КБ Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья Ю.В. Елапов