Дело № 2-171/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 13 июля 2017 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л., 

при секретаре Куприной Н. А.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении юридических фактов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридических фактов. С учетом уточнения требований, просит суд установить юридический факт замены имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на Владимир в книге алфавитного учёта солдат и сержантов весеннего призыва в войсковой части № в ДД.ММ.ГГГГ года; установить юридический факт убытия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в служебную командировку в 

<

адрес> и нахождение там с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт принадлежности сведений, указанных в приказе командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить юридический факт увольнения в запас по окончании срока службы из в/ч № ФИО2. Взыскать с войсковой части № государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В обоснование своих требований в заявлении ФИО2 указал, что он проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковых частях № (

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и в/ч № (

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), был уволен в запас по окончании срока службы. В связи с необходимостью получения удостоверения «ветеран боевых действий на Северном Кавказе» направил запрос в архив Национальной гвардии России. Из ответа он выяснил, что в книге алфавитного учёта солдат и сержантов войсковой части № весенний призыв, допущена замена его имени Владлен на Владимир. В период прохождения военной службы он находился в служебной командировке в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно архивной справке, в списке отбывающих в служебную командировку в 

<

адрес> ФИО2 отсутствует. В списке прибывающих из служебной командировки из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присутствует. В соответствии с записью в военном билете № выданном 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из в/ч № в в/ч № для дальнейшего прохождения службы и зачислен в списки личного состава части водителем ДД.ММ.ГГГГ, приказ № с/ч. В справке Центрального архива войск Национальной гвардии от ДД.ММ.ГГГГ записано: «приказом командира войсковой части № (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч рядовой ФИО2, прибывший из в/ч № для дальнейшего прохождения службы, зачислен в списки личного состава части и назначен водителем 1 отделения автомобильного взвода 5 мех.роты 1 мотострелкового батальона. В приказе командира в/ч № допущена замена его имени Владлен на Владимир.

Будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, заявитель в судебное заседание не явился, его интересы представляла в суде по нотариальной доверенности ФИО1, которая на удовлетворении заявления настаивала, ссылаясь на изложенные в нём доводы.

Представитель заинтересованного лица войсковой части № Федеральной службы войск национальной гвардии России, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что изменение в документах имени Владимира на имя Владлен является обоснованным требованием, участие ФИО2 в боевых операциях в районе Чрезвычайного положения на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записью в военном билете №, выданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем просит удовлетворить просьбу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в части внесения в приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч изменения в личных данных имени «Владимир» на «Владлен».

Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Гороховецкого района Владимирской области, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором сообщил, что рядовой запаса ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прибыл для постановки на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ после прохождения военной службы по призыву, призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом 

<

адрес>. В военном комиссариате Гороховецкого района на военнослужащего заведена учетная карточка формы №, в которой он значится как ФИО2. ФИО2 проходил военную службу в войсковой части №. которая на тот момент относилась к внутренним войскам Министерства внутренних дел, в настоящее время – Национальная гвардия. К отзыву приложена учетная карточка ФИО2.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (ч. 1 и п. 5 ч. 2).

Тот факт, что имя заявителя фактически Владлен, а не Владимир подтверждается его паспортом (л.д.8), военным билетом № № (л.д. 9), учетной карточкой к военному билету формы № (л.д.51), а также архивной справкой Центрального архива войск национальной гвардии от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.13), заявлениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, проходивших военную службу вместе с ФИО2 (л.д.32. 33) и пояснениями в отзывах командира войсковой части № и военного комиссара Гороховецкого района Владимирской области (л.д.44-45, 50). 

Изучив представленные доказательства, у суда не возникает сомнений, что в книге алфавитного учёта солдат и сержантов весеннего призыва в войсковой части № в ДД.ММ.ГГГГ года произошла замена имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на Владимир. ФИО2 убыл в служебную командировку в 

<

адрес> и находился там с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. У суда не возникает сомнений в принадлежности сведений, указанных в приказе командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в факте увольнения ФИО2 в запас по окончании срока службы из в/ч ДД.ММ.ГГГГ

Установление данных фактов имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ему для оформление документов на получение удостоверения «Ветеран боевых действий на Северном Кавказе».

Устранить допущенную ошибку в настоящее время возможно только в судебном порядке.

Требование ФИО2 о взыскании с войсковой части № государственной пошлины в сумме 300 рублей суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает взыскание с заинтересованных лиц в пользу заявителя судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении юридических фактов удовлетворить.

Установить юридический факт замены имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на Владимир в книге алфавитного учёта солдат и сержантов весеннего призыва в войсковой части № в ДД.ММ.ГГГГ

Установить юридический факт убытия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в служебную командировку в 

<

адрес> и нахождение там с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принадлежности сведений, указанных в приказе командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить юридический факт увольнения в запас по окончании срока службы из в/ч № ФИО2.

Требование ФИО2 о взыскании с войсковой части № государственной пошлины в сумме 300 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Копия верна

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Мотивированное решение составлено: 18.07.2017 г.

Секретарь Н. А. Куприна

Решение вступило в законную силу: