№1-296/2025

П Р И Г О В ОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахани 06 июня 2025 года.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Краева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ажахметовой Д.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Убушаевой А.П.

подсудимой ФИО1

защитника – Терешиной О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 А, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей 2 малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ г.р., и 2020 г.р, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу: Астрахань, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, не позднее 12 часов 34 минут 

<

дата>, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, решила незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления ФИО1, 

<

дата> в период времени с 12 часов 34 минут до 12 часов 52 минут, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно¬опасных последствий и желая их наступления, с использованием мобильного телефона марки «Xiaomi 8», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством приложения «Телеграмм», в интернет-магазине «Босс Пулл» заказала у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство за денежные средства в размере 5 880 рублей, произведя его оплату в период времени с 12 часов 34 минут до 12 часов 52 минут 

<

дата>. В тот же день, 

<

дата> в период времени с 12 часов 34 минут до 12 часов 52 минут, ФИО1 получила от неустановленного в ходе дознания лица сведения (координаты и фотографию с точным местом нахождения наркотического средства) о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации) с наркотическим средством.

ФИО1, 

<

дата> в период времени с 12 часов 34 минут до 15 часов 30 минут, прибыла на участок местности, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, где согласно полученным координатам и фотографии стала осуществлять поиск «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации) с наркотическим средством, однако находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, в 15 часов 35 минут 

<

дата> была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Астрахани, тем самым ФИО1 не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В ходе проведенного 

<

дата> в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут осмотра места происшествия с участием ФИО1 по координатам и фотографии, отраженным в мобильном телефоне марки «Xiaomi 8», на вышеуказанном участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, была обнаружена и изъята «закладка» с веществом, которое согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, содержит в своем составе вещество синтетического происхождения 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое рассматривается производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 

<

номер>. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении нее, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним и обстоятельствами в нём изложенными в полном объеме, данное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, последняя обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а также после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1, не имея соответствующего разрешения на оборот наркотических средств, предварительно заказав у неустановленного лица наркотическое средство, за которое оплатила денежные средства, получив сообщение, содержащее адрес тайника с наркотическим средством, совершила поисковые действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

номер> гр., размер которого согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 

<

дата> 

<

номер>, является значительным размером, поскольку значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных установлен свыше 0,2 гр. Однако, умысел ФИО1 не был доведён до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку, при осуществлении поиска наркотического средства, действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем, последней совершено покушение на преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой. 

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила покушение на преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 впервые совершила данное преступление, ранее не судима, в период дознания и в судебном заседании вину признала полностью и в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, состояние здоровья, имеет двоих малолетних детей на иждивении, что признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание последней.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, ее возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой ФИО1, с учётом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

С учетом тяжести и общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, а также принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации ФИО1 преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период дознания, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,38 г., первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Астрахани, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; мобильный телефон марки «Xiaomi 8», в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом черного цвета, принадлежащий ФИО1 в соответствие с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства по вступлению приговора суда в законную силу как средство совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст. 300, 302-304, 307-309, 310, 313, 316 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 А признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 15% в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «г» ч.1 ст.104 Уголовного кодекса Российской Федерации вещественное доказательство, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Астрахань: мобильный телефон марки «Xiaomi 8», в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом черного цвета, принадлежащий ФИО1 –конфисковать в доход государства по вступлению приговора суда в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>: вещество массой 

<

номер> содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон- уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья Д.А. Краев