Дело № 1-114/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Балабановой Н.В. 

при секретаре Юнжаковой И.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Мирзаевой Э.Р.

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 го

<

адрес> месяцев; 

ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

судимости не сняты и не погашены,

защитника - адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

В отношении ФИО1, отбывающего наказание за ранее совершенное преступление в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, по решению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20.10.2016 года и на основании ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок восемь лет, с возложением на него следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Петровск-Забайкальского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях: барах, клубах, ресторанах, дискотеках в период с 19 часов до 22 часов вечера. 21.11.2016 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и согласно решения Нерчинского районного суда от 20.10.2016 года и предписанию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю обязан был прибыть по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 24.11.2016 года ФИО1 при получении предписания разъяснены его права и обязанности, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенных в целях уклонения от административного надзора. 17.07.2017 года в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» от ФИО1 поступило заявление с просьбой о разрешении смены места жительства на адрес 

<

адрес>, заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Г смена места жительства ФИО1 была разрешена. 07.11.2017 года в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» от ФИО1 поступило заявление с просьбой о разрешении смены места жительства на адрес 

<

адрес>, начальником МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Ц смена места жительства ФИО1 была разрешена. 07.11.2017 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора и желая их наступления, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, не уведомив МО МВД «Петровск-Забайкальский», самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, уехал в 

<

адрес>, где проживал до 05.02.2018 года по адресу: 

<

адрес>. На момент неоднократных проверок по указанному адресу: 

<

адрес> ФИО1 не находился. Нарушая обязанности поднадзорного лица, в период с 07.11.2017 по 05.02.2018 года без уважительной причины самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а также не являлся на обязательную явку один раз в месяц в ОВД по избранному месту жительства, по вышеуказанному адресу. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, установленных судом, признал полностью, пояснил, что действительно нарушил обязанности поднадзорного лица, самовольно сменил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, по предложению знакомого, с целью устройства на работу, уехал проживать в 

<

адрес> без уведомления отдела полиции. В последствии он также дважды не явился в отдел полиции на отметку. Уведомить отдел полиции о смене места жительства и явиться на регистрацию он не мог, поскольку 

<

адрес> находится в отдаленном районе Забайкальского края, возможности выезда оттуда у него не было. До этого, он не нарушал обязанности поднадзорного лица, все исполнял. В 

<

адрес> он проработал до 05 февраля 2018 года, после чего поехал в отдел полиции, где добровольно дал показания по факту уклонения от административного надзора. 

Анализируя показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, являются достоверными и допустимыми. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетеля И, допрошенной в судебном заседании, а также показаниями свидетеля М, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами по делу.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля - участкового МО МВД России «Петровск-Забайкальский» М, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 26-28) и показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО1 ранее проживал в 

<

адрес>1 и 

<

адрес>3. Он находится под административным надзором, при этом, ему было вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение ограничений и невыполнение обязанностей поднадзорного лица. Однако, ФИО1 неоднократно нарушал запрет на пребывание вне жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 часов, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности. С 07 ноября 2017 года ФИО1 самовольно покинул место жительства, на регистрацию в установленные сроки 04 декабря 2017 года, 08 января 2018 года не прибыл, при неоднократных проверках по месту жительства отсутствовал. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, был составлен соответствующий рапорт. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>.

Анализируя показания свидетелей суд приходит к убеждению, что их показания стабильны, последовательны и являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не находятся в существенном противоречии между собой, показаниями подсудимого. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено. 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей суд не усматривает и признает данные доказательства допустимыми и относимыми к совершенному преступлению. 

Объективно вина подсудимого подтверждается рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Свидетель №2 от 07.02.2018 года, согласно которому в ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 уклоняется от административного надзора (т.1 л.д. 5)

Согласно решению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20.10.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет по 02.12.2024 года включительно, а также установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Петровск-Забайкальского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях: барах, клубах, ресторанах, дискотеках в период с 19 часов до 22 часов вечера (т.1 л.д. 6-8).

Справкой ФКУ ИК-1 № от 21.11.2016 года подтверждается, что ФИО1 осужденный 05.06.2014 года Петровск-Забайкальским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 21.11.2016 года по отбытию наказания (т.1 л.д.9).

Согласно предписанию от 21.11.2016 года и предупреждению от 24.11.2016 года ФИО1 разъяснены обязанности, ограничения возложенные решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20.10.2016 года, а также последствия уклонения от административного надзора (т.1 л.д.10, 11).

Согласно постановлению о назначении административного наказания № от 31.01.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 УК РФ, за самовольную смену места жительства (т.1 л.д.13, 14) 

Из заявления ФИО1 от 17.07.2017 года, следует, что ему разрешено сменить место жительства с адреса: 

<

адрес> на адрес: 

<

адрес> (т.1 л.д.15).

Из заявления ФИО1 от 07.11.2017 года, следует, что ему разрешено сменить место жительства с адреса: 

<

адрес> на адрес: 

<

адрес> (т.1 л.д.16).

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 07.11.2017 года ФИО1 на момент проверки в период времени с 23.10 часов до 23.15 часов по адресу: 

<

адрес> отсутствует (т.1 л.д.17).

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 22.11.2017 года ФИО1 на момент проверки в период времени с 23.10 часов до 23.15 часов по адресу: 

<

адрес> отсутствует. Со слов соседки в квартире никто не проживает (т.1 л.д.18).

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14.01.2018 года ФИО1 на момент проверки в период времени с 23.00 часов до 23.10 часов по адресу: 

<

адрес> отсутствует. В квартире никто не проживает (т.1 л.д.19).

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 01.02.2018 года ФИО1 на момент проверки по адресу: 

<

адрес> отсутствует. Судя по снежному покрову, в квартире никто не проживает (т.1 л.д.19).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица ФИО1 в период с 04.12.2017 года по 08.01.2018 года не являлся на регистрацию в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1 л.д.24).

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, так как являются последовательными, взаимодополняющими друг друга, согласующимися между собой и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. 

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств нашло полное подтверждение, что подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, вследствие чего его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» (т. 1 л.д. 46), суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полное признание вины, раскаяние, что на основании ст. 61 УК РФ является смягчающими его вину обстоятельствами. Также суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным за умышленное преступление к реальному лишению свободы, что суд признает отягчающим обстоятельством.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершение преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а так же с учетом материального положения подсудимого, принимая во внимание общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, то, что ФИО1, будучи судимым за умышленное преступление, должных выводов не сделал, в период не погашенной судимости, при рецидиве совершил умышленное преступление, суд полагает наиболее справедливым и способствующим исправлению подсудимого назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не назначая максимальный размер наказания, поскольку иной вид наказания, в данном случае, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

По указанным выше обстоятельствам оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, имущественное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства и работы, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ суммы, выплаченные и подлежащие выплате адвокату Соболевой И.Б. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимого, с учетом его возраста и трудоспособности, а также при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие дополнительные обязанности: 

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Балабанова Н.В.