ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2018 года город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края И.Н.Казанаева

При секретаре А.Р. Фараджовой

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 , 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 35 минут, на автомобильной дороге 

<

адрес> + 250 метров ФИО1 , управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции, выразившееся в том, что пытался скрыться с места административного правонарушения, назывался разными фамилиями, отказывался сообщить свои данные, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения признал и суду пояснил, что виноват в содеянном, чистосердечно раскаивается, объясняет свое поведение тем, что поругался с девушкой.

Суд, выслушав объяснения ФИО1 , и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 35 минут, на автомобильной дороге 

<

адрес> + 250 метров ФИО1 , управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции, выразившееся в том, что пытался скрыться с места административного правонарушения, назывался разными фамилиями, отказывался сообщить свои данные, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. 

В действиях ФИО1 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Вина в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; 

- рапортом полицейского ИДПС ОГИБДД по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При этом судом учтено.

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

При назначении наказания ФИО1 , суд в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ст.4.2 КРФ об АП, учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание А.Ю. в виде административного ареста, считает данное наказание справедливым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП и определить ему наказание в виде административного ареста сроком в 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в помещение для административно задержанных лиц ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.

Судья И. Н. КАЗАНАЕВА