№ 12-475/2025

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Фадеева Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Югснаб» П.Ц.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области № 18810561250130039824 от 30.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Югснаб»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области № 18810561250130039824 от 30.01.2025 юридическое лицо ООО «Югснаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

В жалобе, поданной в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, генеральный директор ООО «Югснаб» П.Ц.А. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на то, что ООО «Югснаб» является поставщиком щебня для подрядной организации 

<

данные изъяты> осуществляющей строительство социально важных объектов инфраструктуры - муниципальных школьных и дошкольных общеобразовательных учреждений, расположенных на 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>. Деятельность ООО «Югснаб» подтверждается договорами поставки, а также товарно-транспортными накладными, в связи с чем в действиях ООО «Югснаб» отсутствует состав административного правонарушения. Также заявитель просит восстановить срок на обжалование решения административного органа. 

В судебное заседание представители ООО «Югснаб» и ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области не явились, извещены судом надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области № 18810561250130039824 от 30.01.2025 было получено ООО «Югснаб» 03.02.2025. Жалоба на вышеуказанное постановление была подана вышестоящему должностному лицу ЦАФАП в установленный законом срок, 18 февраля 2025 года заместителем начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области был дан ответ о том, что жалобу необходимо подавать отдельно на каждое постановление. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска процессуального срока и об удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, таким образом, пропущенный срок для обжалования подлежит восстановлению. 

В соответствии с ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

В силу части 8 статьи 12.16 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» устанавливает запрет на движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств, с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Из материалов дела следует, что 15.01.2025 в 13:49:54 по адресу: ул. Бориса Слюсаря д.2 (700 м. западнее, южная сторона) (стадион «Стадион Арена») г.Ростов-на-Дону, водитель, управляя грузовым транспортным средством ШАКМАН №, государственный регистрационный знак №, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил.1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено», то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.8 ст.12.16 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме: модель Азимут 4, зав.номер: АZ610003, свид. о поверке: С-ДЗЛ/29-10-2024/382021131. Поверка действительна до 28.10.2026 включительно.

Собственником транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлось ООО «Югснаб». 

Согласно постановлению № 18810561241219176156 от 19.12.2024 ООО «Югснаб» привлекалось к административной ответственности по ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 13.01.2025. 

Факт совершения ООО «Югснаб» вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Доводы жалобы об отмене постановления ввиду производственной необходимости проезда транспортного средства несостоятельны. Доказательств того, что указанное транспортное средство обслуживает предприятие, находящееся в обозначенной зоне, в материалы дела не представлено, договоры поставки таковыми не являются.

Кроме того, доставка щебня для подрядной организации по частному договору нельзя отнести к понятию «обслуживание предприятия».

Таким образом, ООО «Югснаб», будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании вступившего в законную силу постановления обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оспариваемым постановлением не свидетельствуют о необоснованности привлечения ООО «Югснаб» к административной ответственности, предусмотренной ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ.

Действия ООО «Югснаб» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства в области дорожного движения.

Административное наказание ООО «Югснаб» назначено в пределах санкции ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области № 18810561250130039824 от 30.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Югснаб» оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Югснаб» П.Ц.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: