Дело № 2-3059/2023

61RS0003-01-2023-002596-51

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В., 

при секретаре Смаглиеве Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсун ФИО13 к администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Нотариус Дрожко ФИО15, Корсун ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Нотариус Дрожко ФИО16, Корсун ФИО17 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что «05» октября 2018 года умерла мать ФИО4 а ФИО18 – Корсун ФИО19. Корсун ФИО20 является сыном и единственным наследником по закону первой очереди и по завещанию Корсун ФИО21. После ее смерти осталось наследство, состоящее из жилого помещения - 

<

адрес>, Условный №, общей площадью 62 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При жизни Корсун ФИО22 оформила завещание 03.04.2000г., которое удостоверено нотариусом ФИО1 и зарегистрировано за №, данное завещание не отменено и не изменено, о чем сделана запись нотариуса ФИО1 на оборотной стороне завещания. Согласно завещания Корсун ФИО23 сделала распоряжение, согласно которому после ее смерти из принадлежащего ей на праве собственности в собственность ее сына Корсун ФИО24 переходят следующие объекты недвижимости: 

<

адрес>, расположенная по адресу 

<

адрес>, пер.Университетский, 

<

адрес>Б.

После смерти матери ФИО3 - Корсун ФИО25 в силу юридической неграмотности не обращался к нотариусу для открытия наследственного дела и оформления наследственных прав, так как считал, что завещание является документом, подтверждающим его право собственности в отношении вышеуказанного имущества.

Несмотря на то, что в течение установленного законом срока заявитель не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, он (ФИО5) в течение данного 6-месячного срока совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.

Как указывает истец, в частности, заявитель с апреля 2000 года и по настоящее время фактически проживает в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> «Б», нес и несет бремя содержания имущества, оплачивал коммунальные услуги и налоги.

Истец ссылается на то, что фактически, в течение шестимесячного срока после смерти матери, он принял наследство в виде 

<

адрес>, расположенная по адресу г. 

<

адрес>

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства в виде 

<

адрес>, условный № кадастровый № общей площадью 62 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Признать за Корсун ФИО26 право собственности в порядке наследования по закону и по завещанию на 

<

адрес>, Условный №, кадастровый № общей площадью 62 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, для участия в деле направил уполномоченного представителя – ФИО6, действующей на основании доверенности в материалах дела, которая в свою очередь просила суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание явился представитель ответчика Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону – ФИО7 действующая на основании доверенности в деле, просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Третьи лица, в судебное заседание не явились, уполномоченных представителей не направили, извещались судом надлежащим образом. 

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов в силу п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ является факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2009 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, на праве собственности принадлежит Корсун ФИО27 что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.69-70), свидетельство о государственной регистрации права (л.д.13).

05.10.2018г. Корсун ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умерла, о чем Бориспольским горрайонным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Киевской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за № № (л.д.7-8).

Из приложенной копии свидетельство о рождении усматривается что истец - Корсун ФИО30, является сыном Корсун ФИО31

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период жизни Корсун ФИО32 завещала из принадлежащего ей по праву собственности имущества: 

<

адрес>, находящуюся в 

<

адрес>» сыну – Корсун ФИО33. Указанное завещание удостоверено нотариусом ФИО2 и зарегистрировано в реестре за №.

Как усматривается из приложенных документов, супруг Корсун ФИО37, отец истца – Корсун ФИО34, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается нотариальным переводом свидетельство о смерти. Дочь Корсун ФИО38, сестра истца – Корсун ФИО35, отказалась от наследства, что подтверждается заявлением в материалах дела (л.д.47) и нотариальным переводом заявления (л.д.48-49). Как указывает истец, родители Корсун ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не живы.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на фактическое принятие наследства в виде спорной квартиры, поскольку он производит оплату коммунальных услуг за квартиру, оплачивает установленные законодательством налоги, а также фактическое проживание с ФИО3 в спорной квартире с 2017 года по настоящее время, что подтверждается справкой с ТСЖ.

Из представленных квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг, усматривается, что оплата после смерти ФИО3, умершей 05.10.2018г., производится в ТСЖ «Антенна», задолженности не имеется.

Из представленной справки о фактическом проживании, выданной ТСЖ «Антенна» 14.06.2023г., усматривается, что Корсун ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно проживает с 01.01.2017г. по настоящее время по адресу: 

<

адрес> является потребителем коммунальных услуг по месту жительства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суммируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Корсун ФИО40, полагая доказанным факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Корсун ФИО41, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 

<

адрес>, с учетом давности открытия наследства, а также отсутствия возможности в ином, несудебном, порядке получить необходимые для оформления наследства документы. 

Кроме того, судом также принимается во внимание, факт наличия завещания, составленного наследодателем ФИО3 на имя истца (сына) Корсун ФИО42, зарегистрированного в реестре, надлежащим образом, действующее на момент обращения в суд, не оспоренное иными лицами, что подтверждается записью нотариуса ФИО1, на оборотной стороне завещания.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, а также наличие завещания от Корсун ФИО43, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для признания за истцом права собственности на 

<

адрес>, КН №, площадью – 62 кв.м., исключив из числа собственников Корсун ФИО44, умершую ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194- 198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корсун ФИО45 к администрации 

<

адрес>, третьи лица: Нотариус Дрожко ФИО46, Корсун ФИО47 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Установить факт принятия Корсун ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, состоящего из 

<

адрес>, условный №, кадастровый №, общей площадью 62 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>», после смерти Корсун ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Корсун ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

адрес>, условный №, кадастровый №, общей площадью 62 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес> исключив из числа собственников Корсун ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>